文転40年。自然科学の論文はロジックとデータのみ、社会科学の論文は多くのご託とわずかなデータ、人文科学の論文はご託のみ。文系は議論好きなので参る。理系なら議論せずに予測でどっちの仮説が正しいか決着付けようといえるのに。経済分野で予測が外れまくっているのに意見をいう人の気が知れない
私は文系出身なのですが、311から近年に至る中で「文系」を代弁する人たちの立ち位置や考え方がひどく時代遅れになり、極端に走って行ってしまっていることが多く心に痛む。逆に、理系・技術者の人たちのロジカルさやニュートラルな精神の健全性に救われることが本当に多い。個人的な感想ですが。
-
-
- 1 more reply
New conversation -
-
-
理系は疑うことから始まる学問ですからね。
-
文系もそのはず
-
ツイートした後で言葉足らずだったかなと思ったので言い直すと、文系は「推敲」が得意で理系は「検証」が得意な脳という違いです。 理系が自分が書いた文章の推敲が不得意なせいで、意味不明なマニュアルが量産されるのです…。
-
そもそも、理系文系の分類ロジックが大学入試(と実質的にその準備段階たる高校での進路別クラス編成)端を欲してるのが発してるのがなんともアホくさいっす。人文科学だろうと自然科学だろうと仮説を立てて検証することには変わりないはずで、推敲するのは文系というより単なる文筆業じゃんかと。
-
うん、アホくさい。でもそのアホくさい能力の違いで得意科目が決まって、殆どの子供たちの進路が決まっちゃってるのが事実なんだよね。
-
いや、そういう話ではなく、文系・理系というカテゴライズそのものがアホくさいって話なんです。そうではなくて普通に「論理的な奴・非論理的な奴」とすれば分かりやすいしより的確になる。
End of conversation
New conversation -
-
-
否定的な意見が多いものの「人文科学」と称していたのに、その言葉から遊離した結果が、今の「文系」かも。人文「科学」であり続けたいなら、統計学など「自然科学との学際」から逃げてはいけない。今の「文系」は「科学」から逃げ、特定の思考の中で悪い意味で純化した、蠱毒のような存在になってる。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. Undo
-
-
-
３１１以降、理系に対する「復讐」ではないかとさえ思えるような、行き過ぎた「科学技術万能論への警鐘」が氾濫しましたね。 科学技術万能論も安全神話も、理系は一言も言ってないのにね。それが不毛なゼロリスク論となり、被災地を苦しめるhttps://twitter.com/sasakitoshinao/status/922301133715943424 …
-
これについては、いまこそ梅棹忠夫をよむときなんです。30年以上まえの本ですが、『わたしの生きがい論―人生に目的があるか』や湯川秀樹との対談『人間にとって科学とはなにか』は、現代社会の人間精神の本質をついています。科学技術と人間との関係について、いまこそ議論のたたき台にする英知です
End of conversation
New conversation -
-
-
文系と理系で分けてしまうのもやめた方が良いかもしれません。わたくしは若い時「文系だからやらなくてよい」と言い訳にして最初から手を抜くほうを選んでしまいあとあと損しました
-
https://twitter.com/maitre_pedor/status/922307931294404608 … 文系と理系を分けないで良い世の中になればいいんですけどね。 理系の人間なら 「これは解決済み」 という話を延々続ける人達が幅を利かせてる間は必要でしょう。 加計問題を続けるのは、『文系』が合理的な話についていけないからです。
End of conversation
New conversation -
-
-
昔、理系と文系の違いを考えた際に「原爆を作るのは科学者(理系)だが、どこに落とすかを決めるのは政治家(文系)」という警句を作りました。自分は理系出身の技術者(崩れのマネージャ)ですが、理系は文系に優越する、といった慢心が頭をもたげたときに思い出して自戒しています。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. Undo
-
-
-
個人的には文系的思考法・理系的思考法（ざっくりな分け方ですみません）の両方に触れた方が人生は豊かかなーなんて思いますが、そういうことを言うと「一つのことを極めることこそが最良。あれこれ手を出すのは邪道」的な見解の人に叩かれたりします。まあ叩かれてもいいんですけど
-
そういう説教は無視する方が幸せ。ほんと大きなお世話なだけだから。「道」を説き始めるおっさんの相手をするのはネットじゃなくても時間の無駄。幸せに生きるのに邪道も正道もあるかって。
End of conversation
New conversation -
-
-
文系、理系というわけ方が、どうにも時代遅れな感がありますが、どうでしょうか？
-
「時代遅れ」とずっと言われ続け、しかし日本では現実に存在しつづけているように思います。
-
文系、理系と分けたい気持ちは十分にわかるのですが、定義が曖昧であり、客観的に測ることができないので、県別性格特性付けのような話のネタ的なものにしかならず、この区分けを用いて、議論を行うことは、あまり有意義ではないと思います。
-
文系理系という分類が嫌ならば大学の受験科目に数学があったかどうかで分けましょうか。すぐに非科学的手法に引きずり込んで議論出来なくしようとするのが「文系」
-
「すぐに非科学的な手法に引きずり込んで議論できなくしようとするのが「文系」」というあなたの主張は客観的な根拠は何でしょうか？
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.