学校生活についての話題
内緒さん＠中学生 [ 2017/10/17(火) ]
進研
模試のことなら違うスレッドにあるから確認してね。
あと二華のことは二華の掲示板で質問するように言われているので、二華の掲示板で聞いてください。
進研
模試？
二華が良いのは高1だけ。
そのほかは二高どころか一高にも負けそう。
高入だけなら宮一にも負ける。
＞高入だけなら宮一にも負ける。
そうだよね。それがコンセンサスだと思う。
＞現在授業時間中だと思いますが、どちらの中学生ですか？
そういうことは、聞くだけ野暮だろう。
二華＞二高を意識してるのは、二高（というか、この掲示板の二高の人）だと思う。
二華も一高も他校も、二高のようには考えてないよ。
東大だって二華と変わらないし、医学部や東北大では、二華に圧勝してるだろう。
二高自身（この掲示板の二高の人）だって、
＞ということで、年によってばらつきが出ることもある。たかが2年の結果で全てを語るな。
さっき、そう書いてたではないか。その通りだと思う。
まあ、長い目でみたら、二華＞二高、一高＞二高もないとは言えないが、それだってわからない。
二高生も二華生も一高生も、こんな掲示板はまずみてないから、わざわざ書くこともないだろう。
撤退すると言ってた二人は、教育関係者なのか。
どおりで、いろいろ知ってるなあと思ったよ。
でも勉強になるから、もう来るな！とは言わないでくれないかな？
教育関係者じゃなくても二高の生徒・保護者なら知っているレベルのことじゃないの？
もう少し謙虚に質問してみたら？
態度が変われば君の質問に真摯に答えてくれる人がいる・・かもしれない。
来年の受験シーズンはいっぱい情報書いてやるよ。
全部信じて二高批判すると良い。
今は二華の方が平均
偏差値高いらしいからなあ。
中学定員拡大したらもう努力じゃ埋められない差になる。
平均
偏差値が高いのは高1だけ。それ以外は二高が勝っている。
また二華の上位層が引き上げているだけで全体の分布で見たら二高の方がかなり上。
二華は超二極化なので、二高に優位は変わらない。
なんの
偏差値？ 進研
模試か？
中高一貫生でも二高生に負けてる人たくさんいるけどね。
それより、二華の話は二華のサイトで語れな。
確か二華の高一から非転勤族の優秀層の中でも二華受けるようになってレベル上がったとか。
8期生からは二華が宮城で東大トップになったのを見て受験しているから更にレベルが上がりそう。
はいはい
二華のことは二華でな。
今年は東大8名から倍増するとか断言してた人いたけど結果は半減の惨敗。浪人も1人だけ。
将来どうなるとかわかるわけない。
＞また二華の上位層が引き上げているだけで全体の分布で見たら二高の方がかなり上。
全体の分布なんてどうでもいい。上位層がどうかということ。
学校評価に少数の上位層は意味がない。
東大とか東北ではあまり興味を示さない学校が少し負けるだけで、
東北大合格者数は今後も二高が東北トップは揺るがない。
そうだよな東北大は二高が二華に10倍近く差をつけて勝ってるもんな。
＞全体の分布なんてどうでもいい。上位層がどうかということ。
下記の現実を直視した方がいい。
東大合格者数(2017年、都道府県別)
1位 東京都 ９１６(29.7％)
2位 神奈川 ２２６(7.3％)
3位 兵庫県 １８２(5.9％)
4位 千葉県 １４４(4.7％)
5位 愛知県 １３８(4.5％)
｜
8位 福岡県 71(2.3％)
9位 広島県 67(2.2％)
｜
27位 宮城県 18(0.6％)
30位 福島県 15(0.5％)
33位 青森県 13(0.4％)
35位 山形県 12(0.4％)
37位 岩手県 11(0.4％)
42位 秋田県 7(0.2％)
宮城県は県全体で18人で東京の50分の1、全国の0.6％にすぎない。旧帝大(東北大)があるからといっても九州大のある福岡県は71人で宮城県の4倍だ。宮城県の18人は広島県の3分の1以下でもある。東北六県合わせても76人、ようやく福岡県の71人を上回るが全国の2％程度にすぎない。東北六県合わせて、ようやく福岡県の数字に追いつく程度だ。山陰地方(島根・鳥取)よりは多いが、客観的には東北六県の上位層が全国レベルでは高いとはどんなに楽観的になっても言えないだろう。
すなわち東北六県全体が全国レベルではかなり低いというのが現実。宮城県が東北で一番、東北最強ということがいかに低いレベルでの争いであるかがわかる。旧帝大(名古屋大)のある愛知県も138人、宮城県の7倍以上だ。
仙台二華も現役東大合格トップといってもわずか数人にすぎない。宮城県の上位層が全国レベルでは決して高いわけではないと言わざるをえない結果ではないか。
＞宮城県が東北で一番、東北最強ということがいかに低いレベルでの争いであるかがわかる。
だから、二華を中高一貫にしたんだ。
すでに青陵やウルスラでは実績が出てる。
ナンバー伝統校の二華を105名に増やしたのも、中高一貫校への要請だ。
結果が出てくるのは、これからだ。と冷静な世間は思ってる。
＞結果が出てくるのは、これからだ。と冷静な世間は思ってる。
本来ならば東北の雄である宮城県は全国9位、広島県の67人(2.2％)程度の東大合格者を出していてもいいと宮城県民の多くは感じると思う。イメージ的にも宮城県は福岡県に負けたとしても広島県に大きく負けるのは不本意だと思う。ところがわずか18人、東京の50分の1以下。
東大合格者数がすべてではないのは言うまでもない。しかし「地元の旧帝大(東北大)志向が強いからだ」といっても九州大のある福岡県、名古屋大のある愛知県に大差をつけられているのが宮城県の現状だ。二高、一高、二華というよりも宮城県全体で意識的に取り組んでいかないと打開していくのは容易ではないだろう。
＞東北大合格者数は今後も二高が東北トップは揺るがない。
それもわからない。
今年の（2017年）東北大合格者数
/合計//医学部//合計ー医学部
仙台二 /94人//13人//81人
仙台一 /89人//1人//88人
医学部を除いた東北大合格者数は、今年一高は二高を上回ってる。
医学部なら二高の中学生（小学生）が、浪人を嫌って現役で医学部に入ろうと、二華を選択する可能性が高くなることも予想される。
そうなれば二高の（東北大）医学部合格者数は減少して、非医学部なら一高でも二高でも良しとなり、逆転もある。
もっとも来年はわからないが、今年の両校の差はわずか5人だ。
宮城県が福岡県や広島県と大きく異なるう点は、優秀な私立中高一貫校がなかったということだ。
青陵やウルスラでは知名度で劣る。だから高校受験でナンバーに進学してた。
でもナンバー伝統校の二華が中高一貫（105名）になったのは大きい。
ご指摘のとおり、東大（京大）が少なすぎる。それをカバーしたいの気持ちだ。
実際、東京都や全国の公立中高一貫校も結果を出してきてる。
宮城県が二華で結果を出せなければ、そこが限界なのかもしれない。
一高と二高までを中高一貫にするとは考えられない。
二高の減った分は二華がちゃんとカバーしてるんですかね。
さっぱりわからない。
極端な話、二高や一高に入ったであろう80～105名が二華中に入ったんだよな。
それで二高の成績が落ちてるって……当たり前。
二華の東大合格者なんて二高に入っても東大受かった秀才かもしれない。
85名全体の実績評価しないと二華の評価にはならんよ。
東大.京大ばかりで、80名がどうなったのか全然見えてこない。
公開したくない結果なのか？と思ってしまうよな。
その辺オープンにしないと二華の中高一貫が成功だったのかわからない。
＞一高と二高までを中高一貫にするとは考えられない。
言わんとすることはわかるが、現実問題としては高入生の県立トップ校の１校(または２校)を中高一貫併設校とするのが宮城県の進学実績向上に寄与すると思う。宮城は優秀な私立中高一貫校がない県であるからこそ、そうしたニーズ(受験生の希望)はあると思う。
>東大.京大ばかりで、80名がどうなったのか全然見えてこない。
一期生(67名)仙台二華大学合格者数
サンデー毎日特別増刊2016.6.11より
東大８名
京大４名
阪大２名
一橋２名
東北大１２名
北大４名
福島県医１名
東京一工医計３３名
で、これに
2年目の浪人も足したら
67名中結構な進学実績ですね。
浪人足すのは卑怯じゃない？
二華は浪人の力がないとダメな高校かw
山形東も今年度から探究科を設置して
偏差値東北トップになったからな。
二高も何かしないと二華にどんどん差を付けられる。
中高一貫校科は非現実的としてやはり文理科、探究科のような名目で東大京大などを目指すクラスを設置するとか。
＞すさまじい落ち込み方です。
東大も京大もここ１１年の中で最低、
東北大医学部もこのところ増加傾向だったのに、
６年前の水準に戻ってしまいました。
もちろん、三大学・学部の合計数も
２２名とここ１１年で最低です。
昨年の東北大学医学部合格者数にすら届かず、
ほぼ半減した感じです。
そうなった理由の一つは、
二華中ができたことでしょう。
二高の現役合格者数は変わらない
浪人は毎年変わる
合格者数は変わるだろ。
二高の事が気になって仕方ないみたいだね(笑)
＞二高の減った分は二華がちゃんとカバーしてるんですかね。
一期生(67名)仙台二華大学合格者数
サンデー毎日特別増刊2016.6.11より
↑きちんとカバーしてる。
2017年は減ったけど、中高一貫前に比べれば、東大も京大も東北大医も増加してる。
他にも一高の京大や青陵の東北大医など地味に増えてる。
また2017年に減った分は来年浪人も加えて増加すると思う。
＞現実問題としては高入生の県立トップ校の１校(または２校)を中高一貫併設校とするのが宮城県の進学実績向上に寄与すると思う
二華ではなく一高か二高（または両校）を中高一貫にしたら、それはわかるけど、男女共学化や学区制撤廃で、得ををしたのは一二三の男子校。
この上、（二華ではなく）一高二高を中高一貫化したら、両校で東大京大東北大医、そして東北大を独占してしまう。
他のナンバーはどう思う？宮一も二華も伝統校、三高も頑張ってる。
自分たちのことばかり考えることには反対だ。
＞浪人足すのは卑怯じゃない？
そんなことはない。開成だって日比谷だって千葉高だってトータルでみてる。
浪人したから東大京大東北大医に合格できる保証はない。
浪人して合格したということも、評価に値する。
もちろん現役でもみるけど、東大合格者数と言った時は、現浪合わせてみる。
＞二高も何かしないと二華にどんどん差を付けられる。
気持ちはわかるけど、これまで二高は優秀層を独占しすぎた。
今後は東大京大東北大医クラスは二華が増えると思うし、増えてくれないと失敗となる。
だから二華にはプレッシャーもある。東大20人以上の合格を求められてる。
これまでの宮城県の東大合格者数合計を超える数字を期待されてる。
まあ二華に結果が出なくて、一二高は現状をキープしてたら大胆なことも考えられるが、まだまだ二華には時間を与えてあげないといけない。
長文駄文私見大変失礼しました。
もう二華を定員160名の完全中高一貫校にしてしまえばいい。
容易に東京一工医で3割超えの進学校が出来るだろう。
＞ほかのナンバーはどう思う？宮一も二華も伝統校、三高も頑張ってる。
宮城には優秀な私立の中高一貫校がないから、県立トップの二高と一高を中高一貫併設校にした方がいい。結果として難関国立大の合格が二高と一高で独占したとしてもいいじゃないか。二華が魅力があれば二華が選ばれる。二高と一高が魅力があれば二高と一高が選ばれる。それが自由競争の原理なんだから。互いに同じ土俵で競い合うことが宮城のレベルアップにつながると思う。
>もう二華を定員160名の完全中高一貫校にしてしまえばいい。
80名から160名に増やせば東大倍になるとでも思ってるのかね。普通に考えたら現在の80番レベルの生徒が増えれだけだろ。
人増やせばって考え方がバカ丸出しだな。
そういう考え方もあるんだなあ。
でも今、中高一貫になったばかりで、模索しながら頑張ってる二華（や青陵）のことは考えないんだね。
それよりも、二華（や青陵）にはアドバンテージを与えてあげる。
その上で「これまでの高校入試で負けてなるものか！」と発奮する二高や一高の意地をみたいなあ。
生徒は別に他校を意識などしてない。
バカな大人が騒いでるだけ。
ま、俺も含めてな。
二華は中高一貫校として青田買いできるからな。
仙台地区に2校あって文科省的にもこれ以上の中高一貫校は認めないだろう。
＞文科省的にもこれ以上の中高一貫校は認めないだろう。
宮城県の場合、県全体の東京一工の進学実績が著しく落ち込んでいる。さらに県全体でも全国レベルで比較するとかなり低いと言わざるをえない。県立トップ校を現状のままでいいのかどうか、県教育委員会レベルでは様々な議論がなされていなければ驚きだ。
教育委員会には各々のナンバースクール出身者がいるわけで、分散させようという意向が強いに違いない。
仮にだが中高一貫校がもう一つ出来たとして、それは宮一だろう。
同じような旧女子校を中高一貫にしないだろう。
一二高だと喧嘩するから、
校舎建て替えたばかりで現役国公立大No１、
毎年高倍率で人気の高い三高の一択だと普通に思う。
三高は立地的に中高一貫にしても人気になるか微妙だな。
ま、ないとは思うけど二高が中高一貫になるのは困るのですか？
立地悪くても、三高は毎年トップクラスの高倍率。
中高一貫にすれば間違いなく受験生は殺到するだろう。青陵でさえ立地悪く、実績なくても受験生来るんだから。笑
二高が中高一貫校になっても困らないけど
国の基本方針としてトップ校は一貫校にしないんだろ？千葉は渋谷幕張がトップになったから、公立トップ校としては特例。二高はトップ校なんでしょ？笑
＞教育委員会には各々のナンバースクール出身者がいるわけで、分散させようとする意向が強いに違いない。
なぜ分散させる必要があるんだ？ 宮城県は都道府県別の東大合格者数でわずか18人、全体の0.6％しかない。東京の50分の1という低さだ。「仙台は地元の旧帝大(東北大)志向が強いから」といっても、同じように旧帝大(名古屋大)のある愛知県の7分の1以下、九州大のある福岡県の4分の1にすぎない。
宮城県には優秀な進学実績の私立高校がないんだから、千葉県の千葉高校のような県立トップの中高一貫併設校が必要だと思う。
＞仙台地区に2校あって文科省的にもこれ以上の中高一貫校は認めないだろう。
それはわからないが、まずは二華や青陵の結果をみたいと思う。
＞宮城県の場合、県全体の東京一工の進学実績が著しく落ち込んでいる。
それを中高一貫化だけで打開しようというのはどうだろう？
中高一貫化でしか難関大への合格者数を増やせないとも言えない。
また宮城県民や教育委員会の東京一工に対するこだわりが強いことを確認できなければ、これ以上の中高一貫化はないだろう。
それに地元旧帝東北大ではいけないのか？という素朴な疑問もある。
＞仮にだが中高一貫校がもう一つ出来たとして、それは宮一だろう。
＞同じような旧女子校を中高一貫にしないだろう。
一二高だと喧嘩するから、
＞立地悪くても、三高は毎年トップクラスの高倍率。
二華に結果がでればそれに倣えで増やすのか、逆に二華に結果がでなければ二華ではダメだなの判断で他校を一貫化するのかも難しい。
また複数の高校の名前があがってるが、中高一貫化で東京一工を増やすと判断すれば、一高二高の両校をそうするだろう。
予算には限りがあるからな。
やるとすれば二華の中等教育化で中高一貫校の定員を増やすのが1番現実的だろう。
そうだろうね。予算の問題もある。
だから二華は頑張って、東京一工を倍増させる（東大20人以上。国医も加えて50人以上）。
そして一二高を軸に東北大を増加させる（一二高はそれぞれ100人以上）。
それが理想的なのかな？上位層の数にも限界があるし、他県の進学校も頑張るしね。
二華も青陵も成績が微妙だからな。
中高一貫の効果なのか、もともと秀才が入っただけなのか、もう数年の結果をみないと判断できないな。
併設はカリキュラム編成とか教師の移動とか面倒だからな。
そんなのを増やしていたらキリがない。
今の公立中高一貫校は全て中等教育化して、別物にした方がスッキリ。
一高二高は高校単独してそれとは別モノとして頑張る。
＞まずは二華や青陵の結果を見たい
青陵は中高一貫校にしては他県の一貫校の実績よりもかなり見劣りがする。二華は青陵よりも良い実績をあげているが東大20人以上にはまだ遠い。やはり県立トップ校の二高を一貫併設校にすることが受験生のニーズに応えるものだと思う。首都圏や関西と違って、宮城県には優秀な進学実績の私立高校がないんだから。
旧一中の一高を中高一貫にして
ナンバーのトップ層を一高に集めるのが一番良い。
二華から一番近い一高を中高一貫にですか？
立地的にも一番可能性がないと思いますけど。
もし二高を中高一貫にしていたら…
二華の現状とは違った結果になってたかもしれないね。
あくまで予想の話だけど。
小学生の優等生の中でも取りこぼしてるケースもあると言ってるだけじゃないの？
読解力ないね。
前後のコメントの流れを読め。
二華の完全中高一貫校化に期待しています。
二華の中高完全一貫校化は期待していません。
二高・一高の中高一貫併設校化を期待しています。
賛成。一高に二高が吸収合併して
中高一貫校になるのが良い。
あほらし。あり得ん。
荒らしの戯言に反応するなよ。
二高が中高一貫併設校になって、千葉県の県立千葉のように真の県立トップ校として東大１５～２５をコンスタントに出せるようになるのが良い。
それなら一高の方がいいだろう？
なんで2番手校にしなければならない？
旧一中に決まっている。二中以下に作るならなら青陵や二華で良い。
なんで二華の近くにもう一つ中高一貫校を作るんだよ。そもそも二高320 一高320の640人の上位層を一高に統合して宮城県に何のメリットがあるんだよ。あふれた優等生はどこに行くんだ？ 二高を陥れることばかりでなく、まともな提案を考えろな・・
県立トップ校の存在も薄れてきた。
東大は二高5人（現役1人）の二華5人（現役4人）で二華の勝ち、
京大は二高4人（現役2人）の一高5人（現役4人）で一高の勝ち、
一橋は二高3人（現役2人）の一高3人（現役2人）で引き分け、
東工は二高4人（現役0人）の二華現役1人で現役二華の勝ち、
東北大は二高94人（現役52人）の一高89人（現役46人）でほぼ引き分け、
頼みの医学部国医は26人（現役9人）、東北大医13人（現役8人）は東北大に含む。
東京一工の現役5人は、二華の8人、一高の6人に負けてる。
これが県立トップ校の実力では心もとない。
それなら二華の完全中高一貫化の方が新鮮味もあるし説得力もある。おまけに金も節約できる。
二高の中高一貫化はないから期待しない方が楽だ。
でもそうでもしないと東京一工は二華、東北大は一高に抜かれて、ますます存在価値が薄れていくかな？
旧制のナンバーに拘るなら…
旧制一高→東大
旧制二高→東北大
旧制三高→京大
東大京大の合格者数にに拘ってるやついるけど、旧制語るなら東北大は無視出来ないよな(笑)
ザコ大の医学部は？
昔は一高が県トップだったわけだし宮城のトップ校なんて流動的じゃん。
一つの高校に権威があるわけじゃないから制度や地区割で何とでも変わるよ。
なら、東大合格者数がどうこう騒ぐ意味はないよな。
そうだね。東大合格者数は進学校として全国的な評価ツールだけど気にしなくていい。
東大より東北大医学部を気にするべきだ。
気にしてるのは学院くんだけ。
二高生は気にしていません。
＞気にしてるのは学院くんだけ
学院などここにはいない、いつまでも荒らすな馬鹿。
＞気にしているのは学院くんだけ。
二高生は気にしていません。
お前は二高生じゃないだろ。二高生に成りすましするの止めろ！
また消されるぞ。
暇ならいいけど、人生の貴重な時間をいずれ消されるコメントのために無駄にしてるな。
かわいそう・・
＞また消されるぞ
それを書いたのは俺ではないが、荒らしを注意してるのが何問題あるんだ？
荒らしてる方の書き込みがずうずうしく残って、注意する方が削除されるのはおかしいだろ。
消された方が荒らし
少しは荒らしを自覚しろ！
おまえがメインで消されて、それに答えたコメントがついでに消されているだけ。
自分がよく分かっているだろ(笑)
ま、今日中に削除されているだろ。
＞消された方が荒らし
嘘書くな！削除人が勝手に削除してるだけだ。
少しは自覚しろ、バカ！
＞おまえがメインで消されて
お前が勝手に削除してるだけだろが！
デタラメ削除するな！
なに熱くなってるの(笑)
中高一貫を新しく作るなら、宮一仙一仙二は全部選択肢としてはあり得ない。
二華の前ならあり得たかもしれないが、もう中学受験は有効だというのが分かってしまったから、どこがなるにせよそれ以外が反対するのは確実。
また宮城県教委の意向は、上の誰かも書いているけど、ナンバーの均衡しか考えていない。全体に学力を向上させることを狙っているのかもしれないが、効果はほとんど感じられない。その意味で宮城県の高校制度は停滞している。
その中にあって中高一貫は有力な選択肢で、中学受験を煽るのは県の東京一工進学者を増やす意味で有効だろう。
それで更に一校、市内に中等教育学校を作るとしたらどこかを考えてみた。ありそうな候補は、
宮城野、泉、仙台南
次点で、泉館山、三桜
あたりだろうか。ようするに宮一仙一仙二のようなクレームが付きにくくて、かつ学力があり、ほどほどに交通アクセスが良いところ。加えて、先行する２校と位置的に被らないところが良いと思う。
泉館山は学力的には申し分ないが、中学生が通うには、アクセスが悪すぎじゃね？また青陵と位置づけが被っちゃうしな。三桜はナンバーの一角（異論は認める）だがちょっと最近ヤバいのでテコ入れ的な？ 三桜の代わりに向山でもいいけど、位置的に二華に近いのとアクセスが悪すぎ。中学生には可哀想だ。
そういう訳で、宮一仙一仙二の一貫化はないな（笑）。異論は歓迎。
高校受験のサイトです。
中高一貫の話を長々と語って何を言いたいの？
