三浦瑠麗 Lully MIURA

わからなかったひとのため。いま日本の政府はたくさん借金があり、少子高齢化で社会保障費は自然増。お金持ちに最高九割の累進課税したならば当然国庫に入るよね。フツーの人への給付は切り下げるな、負担は上げるなというなら、自分以外の財布から払って頂戴ってことでしょ？

国際政治評論家と言いながら、 まるで、トンチンカンだなぁ。 経済も知らないんじゃぁねぇ！ 支配者論者から抜け出せない人。 残念な人。

でも借金がある事実は変わらないですよね？

変わりませんよ！

さすがっす

そんな事より、年金専門とプロフにあるので、お聞きします。 年金負債って知ってますか？

年金の専門家では無いですが、年金負債存じておりません。 ご教示下さい。

日本国民なら避けて通れない。 解決しなければ、破綻します。 簡素に説明しますが、 今後、日本国民に年金受給を続ける費用(お金)の事です。 必ず必要な(生存)お金の事を年金負債。 年金積立金約130兆円。 年金負債額１５００兆円。 自民党は集めてない。 受給できない事実です。

つまり…様々な境遇において他人の財にもかかわらずそれらに対して一種の謎のあつかましい期待が日本人間の中で存在する、ということでしょうか……？？

まあそういうことです。殆どの国民国家ではそうですけど。日本は特にそうかもしれない。

個人の財布は個人のもの。国の財布は国民のもの。 なんじゃないの？

誰かわかりやすく教えてくれる人はいませんか？引き合いださなくてもいいので、直球でお願いしたいです。

再分配の本質は、貧しい者が豊かな者の金を受け取ることにあり、日本人は再分配を当然のことと考えており、その根拠として「日本人なのだから日本国の再分配を享受するのは当然だ！」と主張する。つまり「日本人は豊かな日本人の財布から金を受け取ることを当然と考える」ここまでが①です

一方で、日本人は再分配の輪の中に外人を想定しません。外人が生活保護などの再分配を享受することを良しとしないのが好例。それを裏返しに表現したのが「豊かな外人の財布をどうするかについて日本人は権利を主張しない」という文。金持ちの外人に不公平感抱かないけど、分配受けることは許さない。②

この排他性を正当化する論理が「国民国家」というフレームで、国民は国家という空想の権力を仮定して所得の移転を正当化する。 このツイートの意味は「いや、なんで君ら受け取る側で喋ってんねん。国民国家のワクの中では君らは奪われる側にもなり得るんやで。人を呪わば穴二つやで！」ということ。

素晴らしい解説

やったーありがとうございます〜！

あくまでナショナリズムにかぶれた日本人に対する批判であって、一般に言われる自由経済主義に対する擁護ではないなら、まあ、批判はあくまで分かりにくいになりますが、自由経済主義擁護ならもうちょっと構造真面目に考えた方が良いと思いますってなりますね。

今回の話は経済というアクチュアルな議論は全く関係ないと思いますね。。「社会保障はどうあるべきか+国民とはどの範囲までか」という社会思想に関するイシューを前提とした、「良識的な市民」に対する問題提起なのかなと。