■蓮舫と文科省＆理研のスパコン問答

https://anond.hatelabo.jp/20171016005522

理研「スパコンで世界一になる！それが国民の夢！だから予算ください！」

蓮舫「その夢は否定しないけど目的はそれだけ？中国やアメリカに抜かれる可能性もあるけど、1位じゃないと意味ないの？2位じゃダメなの？」

理研「絶対1位！」

文科省「うちの試算だけどマクロで3.4兆円の経済効果があります」

蓮舫「それ1位じゃなくなったらどうなるの？」

文科省「しょうじきしんどい」

蓮舫「え？じゃあ1位じゃなくなったときはどうするの？」

文科省「1位になるようがんばる」

蓮舫「1位じゃなくなったら投下した予算とか人とかは無駄になるの？」

文科省「1位になるようがんばる」

蓮舫「2位でも企業が使ったりはするんじゃないの？」

文科省「1位じゃないと意味ないので1位になるようがんばる」

蓮舫「評価者の先生方に聞きますが、1位じゃなくてもいろんな効果や使いみちはありますよね？」

評価者「そもそも1位だからいいなんていう単純な話じゃないですよ」

理研「1位を目指すことに意味がある！だから1位を目指す！」

進行役「しゅーりょー」

蓮舫と文科省＆理研のやりとりを中心にまとめるとこんな感じです。ほんとこんな感じ。

議事録全体で見ると、評価者として呼ばれた松井＆金田両氏が非常に厳しい評価をしており、蓮舫は中立的な立場からなんとか文科省＆理研に説得力のある説明をさせようとするものの、文科省＆理研側がその意図をまったく汲めずまたまともに準備もしてないので延々同じ説明を繰り返す、というのが基本的な流れです。

これで「専門家に難癖つけてプロジェクトを潰した」とか言われるのはたまったものではないと思います。

議事録や前提情報、資料等を一通り確認したい人こちらを参照→http://blog.wktk.co.jp/ja/entry/2015/06/08/renho-super-computer-siwake

ツイートシェア

Permalink | 記事への反応(1) | 03:48