Nikon 1 J5 ダブルレンズキットのクチコミ

質手をアップでネイル画像をキレイに撮りたい、サロン広告初心者

2017年10月9日 13:25｜返信 44｜ナイス 35

返信44件中 1～20件目 お気に入りに追加

• スレ主nailist2さん投稿:1件

  2017年10月9日 13:25 最初の投稿

  はじめまして。
  ネイリスト、ネイル講師として二ヶ月後独立予定です。
  ネイル画像を見てお客様が来店されることが多数なのでネイルサロンにとってはSNS、ホームページに何気なくのせる画像が広告そのものになるのでとミラーレス一眼を買うよう勧められました。
  
  今はコンパクトデジカメで試しにネイルを撮影してみましたがサロンが暗い（証明はシャンデリアで黄色みを帯びた電気）テーブルにつけた手元のライトをつけると白っぽく映るなどする環境での撮影に使用します、
  
  手に寄って撮影したよく見る焦点を一部にあてて他をぼかす画像をとりたいので単焦点レンズがほしいなと思っています。
  
  ミラーレスを勧めてくれたネイルサロンオーナーはオリンパス　penpl-7を使用しているようです。
  
  電気屋で自分の手を撮影したときにpenよりこちらの機種のほうがキレイにとれている気がしたのと、価格がこちらが安いので迷っております。
  
  その他としては、子供と犬を出かけ先で撮るかと思います。
  
  初心者でもかんたんにキレイにとれるお手頃カメラでおすすめを教えていただけませんか？
  
  よろしくお願いします。
  
  
  
  
  

  書込番号：21264336 返信 ナイス! 1点

• kenji_kkさん投稿:76件Good獲得2件

  2017年10月9日 14:24 返信1件目

  ブツ撮りするのにカメラはあまり関係ない。
  大判だと逆に被写界深度深度が浅くなるのでピントを全域に合わせるのが大変。
  手が入るミニスタジオと照明を買ってまずスマホで撮って見た方がいいと思う。

  書込番号：21264435 返信 ナイス! 2点

• うさらネットさん投稿:28544件Good獲得2508件

  2017年10月9日 14:41 返信2件目

  

  モデルの善し悪しについてはご勘弁願って、ちょいと撮ってみましたが。
  単焦点 18.5mm F1.8 絞り開放です。これよりは寄れませんね。
  
  18.5mmより32mm F1.2が好適ですが、お値段に大問題が～。
  
  
  
  

  書込番号：21264464 返信 ナイス! 4点

• タッケヤンさん投稿:583件Good獲得37件

  2017年10月9日 14:55 返信3件目

  オリンパスのカメラはマイクロフォーサーズ規格で結構近づいてもピントの合うレンズが多いのでおすすめです。
  ただ、お求めの写真ですとライティングの知識と技術があれば機材はそんなに重要視しなくてもいいかもしれません。
  ニコワンはたしかマクロレンズなかったような気がします。
  ですのでオリンパスかパナソニックのカメラを選ぶのが無難ですよ。
  
  カメラは使いたい、あるいは必要なレンズから逆算して選ぶのが宜しいかと思います。
  nailist2さんなら近接撮影性能の高いレンズが必要ですよね。
  また、手ぶれ補正のあるカメラが宜しいかと思います。
  手ぶれ補正はカメラ側でするのとレンズ側でするのとありますがカメラ側がオススメ。
  ファインダーや防塵防滴機能はどっちでもよさそう。
  
  他にも見た目とか、自撮り機能がいるいらないとか色々あると思います。
  大丈夫と思いますが迷われたら機種を絞って再度質問されると具体的な回答があると思います。
  
  
  
  

  書込番号：21264497 返信 ナイス! 0点

• hirappaさん投稿:2540件Good獲得102件

  2017年10月9日 15:07 返信4件目

  ＞nailist2さん
  
  発色が綺麗で、フラッシュが優秀なフジはどうでしょう。
  でもちょっぴり予算オーバーかも。
  
  FUJIFILM X-A3 レンズキッ
  http://kakaku.com/item/J0000020001/
  
  電気屋さんで試してみて下さい。

  書込番号：21264524 返信 ナイス! 0点

• okiomaさん投稿:15975件Good獲得1173件

  2017年10月9日 15:15 返信5件目

  カメラを買っても、
  重要なライティングがおろそかだと、満足のものが撮れない可能性が高いかと。
  まずはライティングの照明器具にライティングの知識、技術かと思います。
  必要に応じて三脚も必要かな
  
  撮影はコンデジでもいいと思うんですが・・・
  
  

  書込番号：21264551 返信 ナイス! 1点

• あふろべなと～るさん投稿:23320件Good獲得555件

  2017年10月9日 15:53 返信6件目

  

  ＡＰＳ－Ｃのキットレンズでこのくらい

  

  等倍でこのくらい

  ニコン１はレンズがそろってないからなああ
  
  マクロはセンサーが小さいほうが有利な面はあります
  
  ただキットレンズで考えるとＡＰＳ－Ｃが一番よれたりしますね
  マイクロフォーサーズのキットレンズは寄れない
  ニコン１のキットレンズもＡＰＳ－Ｃなみには寄れる
  
  等倍のマクロレンズ使うならマイクロフォーサーズの方が有利
  古いフィルム時代のマクロレンズ買って使うのもありです
  
  マクロレンズに手をだすなら
  ＡＰＳ－Ｃかマイクロフォーサーズが無難

  書込番号：21264624 返信 ナイス! 1点

• ９４６４６４９さん投稿:5239件Good獲得237件

  2017年10月9日 16:04 返信7件目

  ＞nailist2さん
  フラッシュ撮影は考えているのでしょうか？
  J5の場合だと、外付けスピードライトが付けられないんですよね。
  マクロってほど近づかないと思うので、ダブルレンズキットの18.5mmで足りるとは思うのですが。
  うさらネットさんのお写真くらいの距離を想定しているならですね。

  書込番号：21264649 返信 ナイス! 0点

• kenken5055さん投稿:126件Good獲得4件

  2017年10月9日 16:36 返信8件目

  予算オーバーかもしれませんが、EOS-M3のクリエイティブマクロキットはどうでしょうか？ネイルの広告用でしたら、動体撮影も必要ないですし、EF-Mの２８mmマクロには、花等をふんわりマクロ撮影するライトが付いています。また一眼レフでも３５mmて同じようなマクロレンズがあります。照明調整したら、そんなのいらんとか言われる方もいるかもしれませんが、御一考してみては？

  書込番号：21264725 返信 ナイス! 2点

• eichan9さん投稿:188件

  2017年10月9日 16:49 返信9件目

  ＞nailist2さん
  失礼ながらスレ主さんはカメラ初心者だと思われますが、まずは商品撮影関連の解説本を読まれるのをお勧めします。マイクロフォーサーズやマクロレンズ、照明などの話はそれからかと。

  書込番号：21264760 返信 ナイス! 1点

• 佐藤光彦さん投稿:1929件Good獲得40件

  2017年10月9日 16:56 返信10件目

  　＞nailist2さん
  
  　オリンパス一押しですね。
  まず、どういう照明でも同じような色合いに撮れることが優れています。
  
  　ぼかしたいのなら、オリンパス30mm（だったか）があります。
  ただし、A優先、AWBで撮影してみてください。
  

  書込番号：21264779 返信 ナイス! 0点

• DLO1202さん投稿:1197件Good獲得188件

  2017年10月9日 17:05 返信11件目

  

  綿棒の先です

  

  ちょっと暗いですね。

  

  このあたりまで大きく撮れます。

  

  少しレタッチしてみました。

  ネイルアートとかは撮った事がありませんが
  小物の商品写真とかは偶に撮ります（プロじゃないですけど）
  
  まず、照明（ライティング）の扱い方がほぼ全てです。
  その次が小型の三脚などを使ってカメラをしっかり固定する事です。
  
  その２つがしっかりしてれば
  カメラなんてそれを写すだけの道具です。
  
  例えば、ニコンだとコンデジのCOOLPIX A900なんかはレンズから1cm以上離せば
  しっかりとピントは合わせます。
  http://kakaku.com/item/J0000018452/
  http://www.nikon-image.com/products/compact/lineup/a900/
  
  逆に一眼の場合はマクロレンズが必要になると思います。
  
  パナソニックのLUMIX DMC-TX1がたまたま手元にあったので
  チョット机のデスクスタンドの明りだけで撮ってみました。
  http://kakaku.com/item/K0000846726/spec/#tab
  http://panasonic.jp/dc/compact/tx1/
  
  露出補正も何も無しで少し暗くなりましたがこの程度は撮れます。
  
  A900とかTX1のコンデジでも
  デスクスタンド上手に利用すればそこそこは撮れると思います。
  

  書込番号：21264799 返信 ナイス! 1点

• フェッフェンさん投稿:45件Good獲得2件

  2017年10月9日 17:54 返信12件目

  スレ主様はライトを当ててみたとの事ばってん、普通にライト当てたら、光が強すぎるとよ。専用のを使わないのであれば、布なんかをライトに被せて、あかりを柔くすっとよか。

  書込番号：21264918 返信 ナイス! 1点

• ありがとう、世界さん投稿:4423件Good獲得334件

  2017年10月9日 18:23 返信13件目

  ハケ塗りのスキルの2～3割ほどを、
  【露出補正とホワイトバランス調整】に費やしてみてください。
  
  撮影用照明まで手がまわらないなら、iPhoneで上記をキチンとした方がマシかと。
  
  
  あと、商品サンプル撮影に関するムックが売っているので、買ってキチンと修得するか、
  近隣で商品サンプルなどを仕事でやっている人を探してみてください。
  
  ミラーレスなりデジイチを買えば誰でもキレイに撮影できるわけではないので、
  経営者として【費用対効果】で他人の撮影を当面活用するなど判断されては？
  

  書込番号：21265004 返信 ナイス! 1点

• ひろ君ひろ君さん投稿:11296件Good獲得354件

  2017年10月9日 18:31 返信14件目

  借りているPenのにNo3のクローズアップレンズをつけるのがいいです。
  それよりもネットで簡易撮影ブースを買った方がいいです。

  書込番号：21265016 返信 ナイス! 1点

• ラニラニさん投稿:261件Good獲得13件

  2017年10月10日 6:43 返信15件目

  ネイルの撮影については、多くの方がおっしゃる通り、ライティングが大事になりますので、勉強された方がいいですね。
  ただ、それ以外の写真での出来栄えは、メーカーによって特徴が違いますので、人それぞれの好みです。色だとか、細かな描写までするのかどうかだとか…
  J5を使っていますが、充分綺麗に撮れる性能はありますし、単焦点レンズだと周りもしっかりボカすことができます。
  
  スレ主さんが実機で撮り比べて、J5がいいと感じられたのであれば、J5が良いかと思います。J5は見た目も洗練されていますしね。女性に好まれると思います。
  他にオススメ、となりますと、やはりニコンの一眼レフが良いかと思います。ミラーレスではなく。そうすれば、レンズの幅もだいぶ広がります。ミラーレスでなければならない理由もなさそうですしね。
  理由は、先にも述べたように、スレ主さんがニコンの絵がいいと思われたからです。こればかりは、人の好みですので。同じ人が撮った、複数の写真だけを比べた場合、キャノン派の人はキャノンの絵がいいと言いますし、パナ派の人はパナの絵がいいと言います。私はニコン派ですので、大抵ニコンの絵を気に入りますね。あとは、個人的にはソニーの絵もいいと思います。同じセンサーを使っているからかな？
  と言うことで、ソニーのα6000とかも同価格帯で買えると思いますが、やはりJ5がよろしいかと思います。

  書込番号：21266275 返信 ナイス! 0点

• zorkicさん投稿:673件Good獲得49件

  2017年10月11日 20:35 返信16件目

  

  15mmの時計。現行機より低い最大撮影倍率0.38倍の古いキットレンズ

  

  マクロエクステンションチューブ10mm使用時最短

  

  マクロエクステンションチューブ16mm使用時最短

  ニコンのローキーのポートレートはいいと思うけど、たぶんニコンらしさは忠実な色合い。
  このニコンの忠実色は黄色人種の肌を忠実に黄色く写してしまう、と言われていて、なんとか変えようとしているようですが、化粧下手な印象( ；´Д｀)。調整しないでスタンダードで撮るとやっぱり黄色っぽいので、集客目的なら自分の趣味より客の好み？
  http://www.nikon-image.com/enjoy/life/nps/magazine/ultimate/20/
  
  常日頃からライトを使って細かい作業をしている人にライティングを勉強しましょうなんてとても言えませんが、影を弱めたりするのにテーブルのライトに加えてもう一つライト（2～4千円ぐらいのビデオライトなど）があると撮影に便利かも。
  
  ＞キットレンズで考えるとＡＰＳ－Ｃが一番よれたりしますね
  ＞マイクロフォーサーズのキットレンズは寄れない
  12-32は小型優先で望遠側を短くしているのでマクロ性能はよくないけどオリンパスの現行のキットレンズの最大撮影倍率0.46倍はAPS-Cのキットレンズとほとんど同じ。専用のマクロコンバーターレンズあり。APS-Cのキットレンズはいくつか使いましたが最短ではかなり甘め。
  https://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/14-42_35-56_ez/feature.html
  
  マクロエクステンションチューブを使うと上のように大きく写せます。AFも手ぶれ補正も効きます。
  http://amzn.asia/73QelwV
  http://amzn.asia/doqecsA

  書込番号：21270405 返信 ナイス! 0点

• あふろべなと～るさん投稿:23320件Good獲得555件

  2017年10月12日 0:26 返信17件目

  ＞zorkicさん
  
  それはフルサイズ換算の撮影倍率ですよ
  ×０．４６てのはね
  
  たとえばニコンのＡＦ－Ｐ１８－５５は
  フルサイズ換算の撮影倍率が×０．５７です
  そしてＮＩＫＯＮ１の１０－３０も撮影倍率はフルサイズ換算×０．５７
  
  キットレンズではマイクロフォーサーズが一番寄れません

  書込番号：21271236 返信 ナイス! 1点

• あふろべなと～るさん投稿:23320件Good獲得555件

  2017年10月12日 0:31 返信18件目

  だからキットレンズだけで撮るならマイクロフォーサーズが一番だめですが
  
  マクロレンズ使うならマイクロフォーサーズが一番有利
  ＮＩＫＯＮ１はマウントアダプタ経由での撮影に色々問題あるから…
  まあ金かけて純正だけでそろえれば一番有利でもあるけども♪
  
  ぶっちゃけＮＩＫＯＮ１で等倍までは要らないんじゃないかな？
  トリミングでも対応できるし

  書込番号：21271245 返信 ナイス! 1点

• 佐藤光彦さん投稿:1929件Good獲得40件

  2017年10月12日 0:47 返信19件目

  　オリンパスのマクロでは、以前はZuiko Digital35mm F3.5を
  アダプターを付けて使っていましたが、
  
  　最近ではOlympus 30mm F3.5 Macroという便利なものができ、
  これをOMD EM5IIともっぱら使っています。
  
  　じつに軽く，小さいですよ。
  印象を言いますと、一本の指で視野が一杯になるくらい近くまで寄れます。
  
  　キャノンもこんなのがあると重宝するのですけれどね。

  書込番号：21271280 返信 ナイス! 0点

• zorkicさん投稿:673件Good獲得49件

  2017年10月12日 22:42 返信20件目

  

  0.4倍

  

  0.34倍

  

  

  >キットレンズで考えるとＡＰＳ－Ｃが一番よれたりします
  >マイクロフォーサーズのキットレンズは寄れない
  >キットレンズではマイクロフォーサーズが一番寄れません
  >だからキットレンズだけで撮るならマイクロフォーサーズが一番だめ
  
  ここまでくどく繰り返されるとほんとにそうなのかと思ってしまいそうだけど(；ﾟДﾟ)
  ありました、オリンパスのキットレンズより「寄れない」APS-Cキットレンズ（TДT）
  CANON EF-M18-55 最大撮影倍率0.25倍　換算0.4倍
  CANON EF-M15-45 最大撮影倍率0.25倍　換算0.4倍
  CANON EF-S18-135 最大撮影倍率0.28倍　換算0.45倍
  CANON EF24-70 最大撮影倍率0.21倍　換算0.32倍
  CANON EF-S15-85 最大撮影倍率0.21倍　換算0.32倍
  NIKON18-140 最大撮影倍率0.23倍　換算0.35倍
  NIKON16-80 最大撮影倍率0.22倍　換算0.33倍
  PENTAX16-50 最大撮影倍率0.23倍　換算0.35倍
  PENTAX18-135 最大撮影倍率0.24倍　換算0.36倍
  SONY 16-50 最大撮影倍率0.215倍　換算0.32倍
  SONY E18-55 最大撮影倍率0.3倍　換算0.45倍
  FUJI XC16-50ll 最大撮影倍率0.2 倍　換算0.3倍
  FUJIXC16-50 最大撮影倍率.15 倍　換算0.23倍
  FUJI XF18-55 最大撮影倍率0.15 倍　換算0.23倍
  
  （OLYMPUS 14-42 最大撮影倍率0.23倍　換算0.46倍）
  （PANASONIC14-42 最大撮影倍率0.17倍　換算0.34倍）
  （PANASONIC12-32 最大撮影倍率0.13倍　換算0.26倍）
  （PANASONIC14-140 最大撮影倍率0.25倍　換算0.5倍）
  
  キットレンズの換算撮影倍率0.1倍程の差はカメラ本体を選ぶ際に重視すべき基準になるほどの違いとは思えないし（上は0.06倍の差）、スペックギリギリだと（APS-C用のキットレンズは少し基準が低いようで？）上のキューピーのようにモワモワの写りだったりすることが少なくなかったり、もともとの性能でかなり無理をしているようでマクロチューブを使うと画質の低下がより目立ちがち。（被写体によってはモワモワしている方がよかったりもしますが）
  APS-Cの等倍撮影は手持ちでは難しいっていうのがわかって参考になると思うけど、質問者の要求水準（職分）と回答者の趣味水準（道楽）に少しずれがあるような。あとNIKON1のレンズは高価なもの以外ピントリングがないので三脚など使う場合のピント調整は使いにくいかも。
  
  撮れた写真は一般的に同じ画面の大きさで比較することになるので、換算値ではないもともとのレンズの倍率を比較する意味があるとは思えない（そうでなければセンサーの小ささ分わざわざ大きく余白を作って比較することになる）けど、もともとのレンズの倍率が低くて済む分手ブレしにくいので撮りやすくもなるし、レンズ内よりボディの手ぶれ補正の方がマクロでは有利なようなのでキットレンズだけで撮る場合でもマイクロフォーサーズの方が撮りやすく写りもよいかも。

  書込番号：21273512 返信 ナイス! 1点