ディプロスカプテル・パキス(Diploscapter pachys)は1800万年前に生息していた線虫だ。当時、彼らは男と女の秘め事にほとんど関心を示さなかったようだ。
この線虫が性に対してそれほどまでに淡白だった理由が突き止められた。それはかなりユニークな遺伝子の構成にあったようだ。
スポンサードリンク
なぜ交尾することなくDNAを操作できたのか?
米ニューヨーク大学の研究者はD. パキスのゲノムと生殖機能について解析し、なぜ交尾することなくDNAを操作することができたのか解明を試みた。
人間の場合、男女の秘め事が楽しみという人もいるだろう。だが生物の中には交尾のせいで困ったことになるものもいる。ある種にとってその代償が大きすぎることもあるのだ。
全精力を傾けて配偶者を探し、染色体を合体させてもらえるよう説得する行為の見返りは、全体の中に多様性を生み出すことだ。
気候の変動、捕食者の往来、新しい病気の発生といった予測不能な環境において、個々がわずかに異なることで全体が生存できる可能性は高まる。
反対に、性を設けない戦略は、配偶者を探して生殖するコストを省くことができる。だがクローンで増殖するとなれば、個々がみな同一となるリスクが生じ、危機に対する保険をかけることはできない。
クローンを作る能力がある種の中には、ときおり異性と逢引し、自身のまったく同じコピーを作り出しつつも、遺伝子の適応性を高める賭けを行い、バランスをとるものがいる。
完全な無性種の場合、この賭けは長期的に必ずしもうまくいくとは限らない。そのため、なぜこのような行為を行なっているのか従来から専門家の間で疑問に思われてきた。
生殖細胞を作る方法を変化させた
だがディプロスカプテル・パキス(以下D. パキス)はこの戦略をうまく機能させている希少な種の1つである。
ニューヨーク大学のデビッド・フィッチ氏によると、この事例は、有害な突然変異を取り除き、環境の変化に適応するためには性生殖が必要であるという広く受け入れられた学説に反するものだそうだ。
調査から判明したのは、D. パキスがその生殖戦略の欠陥に対応する秘策を有していたことだ。ほかの多くの無性生物と同じく、D. パキスは生殖細胞(精子と卵子)を作る方法を変化させた。
子は親のほぼ完璧なコピー
減数分裂という生殖細胞が形成されるプロセスでは、染色体のペア間で遺伝子を組み替え直すという手順を経るのが普通だ。だがD. パキスはこの手順を捨てた。すなわち子供は親のほぼ完璧なコピーであるということだ。
進化論的には、この行為は卵を1つのバスケットにすべて入れてしまうようなものだ。そこで、彼らは卵を保管するきわめて頑丈な容器が必要になった。
が、さらに奇妙なことは、D. パキスはそもそも染色体のペアが1つしかなかったということだ。もっとも近い近縁種ですら5~7つのペアがあるというのにである。
これは動物界においてはとんでもなく珍しい現象で、ほかにはトビキバハリアリ(Myrmecia pilosula)という蟻とウマカイチュウ(Parascaris univalens)という寄生虫しか例がない。
この奇妙な構成の秘密は、D. パキスが染色体を作る方法の中にあった。D. パキスは進化の過程で単純にほかの染色体を失ってしまったのではなく、ゲノムをそれらを代表する1本の鎖の中に融合したのである。
この結果、卵のバスケットはきわめて頑丈なものになった。
遺伝子の多様性を獲得したら、それを1つの染色体に押し込み、あとは組み替えを防ぐことで維持し続けた。
事実、D. パキスは有性生物が持つ組み合わせを再度起こすメカニズムに必要ないくつかの遺伝子を排除してしまっている。
この話の教訓とは?
あなたに何か秀でているものがあれば、それを大切にせよということだ。例えそれで数百万年、異性との関わりを捨て去ることになったとしてもだ。
研究は『Current Biology』に掲載された。
via:nyu.edu / cellなど / translated by hiroching / edited by parumo
あわせて読みたい
今、あなたにオススメ
Recommended by
この記事が気に入ったら
いいね!しよう
いいね!しよう
カラパイアの最新記事をお届けします
「知る」カテゴリの最新記事
「昆虫・爬虫類・寄生虫」カテゴリの最新記事
- 交尾なしで生き続けた1800万年前の線虫。その秘密がついに判明
- お尻にピカチュウを宿すだと?なんかの封印が解かれたっぽいクモが発見されて話題に(クモ注意)
- 驚くべきハリケーン対策。巨大イカダを作り上げ戦略的移動を始めるヒアリたち
- 脚(あし)だけ見ればクモはとってもかわいい説を検証してみた(蜘蛛のアシのみ出演中)
- 草生えてる!いやマジで!!甲羅の上に大地をのせて歩くリアル「ドダイトス」なカメが激写される
- ハチと和解せよ。アシナガバチに指でイモムシを与える男性とわりとなついているハチのいる風景(ハチ出演中)
- 働きアリの約40%はまったく働いていないが、それにはこんな理由があった(米研究)
- ハチの巣+人形=クリティカルなホラー事案となる(※閲覧注意)
この記事をシェア : 175 259 3
人気記事
最新週間ランキング
1位 4287 points | 身をもって不死を証明しようとしたラマ僧、30年後に掘り起こされた遺体の謎(閲覧注意) | |
2位 2612 points | 引き取り手が現れるかどうかは写真次第。撮り方次第でこんなに変わる、保護動物をプロと素人が撮影した比較写真 | |
3位 2593 points | この人やさしくしてくれたの。葬儀中に突然やってきてお墓から絶対に離れようとしない野良猫、故人に生前にかわいがられていたことが判明(マレーシア) | |
4位 1702 points | 猫が飼いたい。保護施設で少年が選んだのは10歳の大きな猫だった(カナダ) | |
5位 1574 points | メキシコ大地震でお世話になった日本の救助隊に日本式のおじぎと日本語で感謝をするメキシコ人 |
スポンサードリンク
コメント
1.
2. 匿名処理班
女王シロアリも交尾なしで子供作れるけど、受けつくのは
なぜか交尾した子供のみらしい
理由は近親交配を防ぐためらしいが、人間の研究では
ようやく始まったばかりなのに自然では当たり前な行為って
ちょっと進みすぎ
3. 匿名処理班
遺伝子を固定化してコピーを作り続けたってこと?
結局は滅んでしまっているし、この種から生まれた別の生物がいないなら、意味がないような・・・
それとも突然変異で別の生物になる事もあったのかな?
4. 匿名処理班
18 million years agoは1,800万年前だよね
5. 匿名処理班
やはり虫は宇宙生物だったんだ!
な、なんだっ(ry
6. 匿名処理班
>気候の変動、捕食者の往来、新しい病気の発生といった予測不能な環境において、個々がわずかに異なることで全体が生存できる可能性は高まる。
文章としておかしい。
全体の生存ではなくて、種の生存じゃないかな。
7. 匿名処理班
ぜんぜんわからん!
8. 匿名処理班
※3
俺もそれが気になった。よく絶滅しないでここまでこれたもんだ
9. 匿名処理班
当時の生息環境にバッチリ合致したからベストの遺伝子を固定してしまったのかもしれないし。
結果、環境が変化したから、いの一番にアウトだったが。
そのような変な進化のパスがあってもいいし、それこそが多様化なのだろう。
10. 匿名処理班
単為生殖…一対の染色体…ギャオスかな?
11. 匿名処理班
お、おう、、
分かったのは俺は男と女の秘め事に関心を示すタイプだ
12. 匿名処理班
分裂って徐々にDNAが劣化してマモーみたいになるんでしょ!
13. 匿名処理班
>D.パキスはそもそも染色体のペアが1つしかなかった
染色体が1対ではなく1本しかないのかと思ったけど、
>もっとも近い近縁種ですら5~7つのペアがある
ということはペアじゃなくて、「組み」というかセットでは?
※2
世の中には「自然界では当たり前にあるのに、まだ人間が知らないこと」のほうが圧倒的に多いと思うよ。
14. 匿名処理班
1800万年前から変化せずに生き続けている と書きたかったのかな?
15. 匿名処理班
ん?文面的にこの虫絶滅したのか?
なんか動いてるのあるがまだ生きてるの?
16. 匿名処理班
染色体が1対ならテロメアは4ヶ所だけになるけど、
結局末端複製問題から逃れられるわけではないし、どうやってクリアしてるんだろう?
単為生殖のみなら多様性をどうやって確保するんだろう?
分からんことだらけで気が狂いそう
17. 匿名処理班
単為生殖の繁殖効率は雌雄による有性生殖の2倍。地球生命のほとんどが単細胞だし有効な生存戦略なんだろう。有性生殖はもともと壊れた遺伝子を修復するシステムとして働いていたのが、たまたま進化を加速させることになったのはあくまで副次的な効果なんだと思う。
18. 匿名処理班
パルモの文章は分かりにくい。たぶん翻訳する過程で、もとの英文をちゃんと理解してないんだろうね。
19. 匿名処理班
ギャオス?
あと、お尻のあたりがなんだかムズムズするのは僕だけかい?
20. 匿名処理班
DTは1800年もたつと常識をも超えてしまうのか…
21. 匿名処理班
あと17999958年…
22. 匿名処理班
カーズのような完全生命体にまで進化したら、そこから先の進化は退化でしかない。
だから進化することをやめた
ということだな
23. 匿名処理班
プラナリアみたいな感じw
24. 匿名処理班
無性生殖を繰り返すと世代を重ねるごとにコピーミスや損傷による遺伝子の欠陥が蓄積されてしまうから、遺伝子を単純化することでそれを回避するよう進化した生き物がいるっていう話だよね?
多様性の問題は何も解決してないというか、放棄するためどうしたかって話だよ。
25. 匿名処理班
こんな単純な形じゃ化石でも種がわからないだろうに、どうやって1800万年前に生きてたってわかるんだ?
26.
27. 匿名処理班
完全な単為生殖で現存してる種は非常に少ないから、
有性生殖の方が種の保存には適してるってことなんだな
28. 匿名処理班
自分は完成されてる。進化の必要なし
とか言う判断か?
29. 匿名処理班
ゾウリムシ「えっ、人間って性別が2種類しかないの!?」
30. 匿名処理班
※18
元記事(海外のサイト)の記者がこの論文を理解していないのが原因だね。
ちょっと元論文を解読してくるから1日ほど待ってほしい。
31. 匿名処理班
んなこと言われても、お前はよろしくやってるんだろ?
って思っちゃうな。自分は。
まぁ、本来そんな「簡単なこと」じゃないんだろうし、そうあるべきだとも思うけどね
ただ、「ええかっこ」するだけでも割と大変やったりするぞ、と思うだけでね
32.
33.
34.