東京新聞さん、やむなく飛行機に乗る時やCTスキャンをする時は短時間ですませた方が良いですよ、危ないので。pic.twitter.com/ZYye4Apg5n
通行止めが解除された、浪江から川俣に抜ける国道１１４号に来ました。今日は線量調査。ふもと付近は0.3μsv/h強でしたが、かなり長い区間で3〜4μでした。最高は6.49μでした。 イチエフ前を走る国道6号より被ばく線量は多そう。やむなく通る方は短時間で抜けた方がいいです。pic.twitter.com/XKyjrSxZKV
-
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. Undo
-
私、1Fの建屋内作業で普通に1日に100μSv以上、多い時は500μSvくらいは浴びてますが、114号を通る時は被ばくしない様に車を飛ばした方が良いですか？ あと、μsvという単位はありません。せめて単位くらいは正確に書きましょうよ。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. Undo -
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. Undo
-
福島へのヘイト
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. Undo -
かわいそうに、上司に言われてるんだね、なんでもいいから不安を煽れって、入社の時はこんなことさせられると思ってなかっただろうに。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. Undo -
親御さんに胸張って今の仕事言えますか？ そういうレベルの書き込みだって、わかってますか？
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. Undo -
シーベルトの前に付いてる『マイクロ』の意味、解ってるの？
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. Undo -
この６年半、何も学ばなかった愚者が貴方ですね（嘲笑）
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. Undo -
まだ四流新聞は低線量で騒いでんのか。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. Undo -
新聞なのにヘイト？
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. Undo -
温泉には来ないでください。１５マイクロＳｖありますので。 気分が悪くなります。周りの人が
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. Undo -
最高値の6.49μsv/ｈを1年間浴び続けてざっと56.9msv。1年でね。 で？
@kochigen2017pic.twitter.com/8S6J4qJ9v8
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. Undo -
日本語でおk
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. Undo -
本当にそう思ってるんですか?μの意味わかってますか?
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. Undo -
些細なことと思われるかもしれませんが『sv』ではなく『Sv』です。 もし今後同様の調査を行なうのでしたら、個人線量当量の計測も同時になさった方が（実効線量に近似した値が得られますので）、より有意義かと存じます。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. Undo -
東京新聞が入っているビルにも使用されていると思う、タングステン溶接棒の線量（恐らくひと箱辺り）・・・約１５μSv/ｈ http://tanaka-s.co.jp/?page_id=67 実際問題、ビル立てるのにタングステン溶接棒ひと箱だけじゃ足らないからねぇ。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. Undo -
-
6.49μSv/hって事は200時間で一般人の年間許容被曝量を越えるわけですか。まあそんな場所はごく僅かだろうけど…。
-
確か帰宅支援区域になるのは年間20mSv以下の筈だけどその被曝量だと明らかにそれをオーバーしてそう…。健康上安全とされる年間50mSvは下回るけど10時間ごとに胸部レントゲン写真取り続けられてるのと同じ被曝量ってどんなものかな…(^^;
-
ただ最大の問題はその線量が正しく測られているのかどうか、だろうなぁ…。測定が正しくなければデータは無価値だし。
End of conversation
New conversation -
-
何が問題なんだよ。東京新聞は、捏造記事と印象操作でまだ福島を貶めようととしているのか？ 東京新聞の記者は地球では生きていけませね。そんなレベルで大騒ぎしているなら、海中で生活したら(笑)
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. Undo
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.