南京大虐殺はありました。 naruhodonarusanという馬鹿が必死になって 南京大虐...

xyzxy888さん、また自作自演ですか？
この前はred_spi99さんを捨て垢でディスってましたが、今度はID非公開で別の人に対してですか。
xyzxy888が別人と認めたこともなければ、本当に別人だったこともありませんね。そうやって疑惑をかけられては否定して、都合が悪い投稿は消し、IDを変えてきたわけでしょ。そんな輩が同一人物ではないって言って誰が信じるんですか。恥知らずにもほどがある。
何よりxyzxy888はここで過剰反応しすぎです。
普通の一般常識のある質問者であればここまで連投積み重ねられたら迷惑ですよ。だから連投は普通は遠慮しますよね。普通は。同一人物だからそういうことができるんですね。
そこまで頭が回りませんよね。しょうがないですよ。冷静な書き込みができないその単細胞な頭ですから。

＞ffffffffffffffffffffffffxxという人物を当方と思いこんでとち狂ったことをやっていますね（笑）

こういう全く話題に出ていないことをここで愚痴り始めて何がしたいんですかね。
普通の質問者はそんな事興味ありませんよ。ある程度の知った仲ならばともかく、ID非公開のどこの誰ともわからぬ輩に愚痴って何を考えてるんでしょう。これも同一人物だからこそやってるわけです。
そうやって書き込んでおけば信用してもらえるとでも思ってるんでしょう？そういう考え自体が甘いんですよ。
それともう一つ、効いてないアピールは滑稽ですからやめたほうがよろしいかと。
いい勉強になったでしょう？

shpfiveさん
＞とりあえず、この質問も あなたのいう「言論の自由」の範囲内なんでしょうし 私はそう思っていませんので。こんな「質問」は言論の自由により守られるべき対象ではありません。
↑
おかしなことを言ってますね。この質問は「言論の自由」により守られるべき対象ではないとおっしゃるのですか。
そんなのは民主主義のイロハさえわかっていない幼い意見だといわざるをえませんね。憲法を持ち出すまでもなく、言論の自由は基本的人権の一つとして広く周知されており、今や自由主義社会における根本的理念として確立されていることさえご存知ないのでしょうか。
そのような考え方は中国ではありえるかもしれませんが、日本ではまず支持されないでしょうね。

shpfiveさんのもっとも言いたいことはここでしょうね。
↓
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q121779785...
shpfiveさん（2017-08-14 23:02:52）
＞それを主張する権利自体は、あくまでも他者の権利を侵さない範囲において認められるべきです

つまり「他者の権利を侵すことは許されない」とおっしゃっているのです。
「他者の権利」とはいったい何をさすのか、私にはさっぱりわかりません。普通に考えれば「言論の自由」においての「他者の権利」とは「すべての人が自由に意見を述べられる権利」ということですよね。
shpfiveさんが意見を述べる権利が侵害されたことなどありましたか？
あったとおっしゃるのなら、その根拠をぜひ提示していただきたいのです。
この知恵袋は誰もが自由に意見を述べられる場です。
南京大虐殺を肯定する意見はもちろん、否定する意見も自由に述べられます。
「他者の権利を侵さない範囲」とは何なのか？
そこを詳しく語っていただきたいですね。

shpfiveさん（2017/8/1323:49:23）
＞デマ情報であると知りつつ、そうした情報を流布することは本来は「言論の自由」の範囲外なんです。
↑
ここも私にはわかりません。
たとえデマであろうとその情報を流すことは「言論の自由」の範囲内だと思います。デマであることがバレたら、流した人は社会的制裁をうけるだけのことですから。
たとえば慰安婦報道で「吉田証言における強制連行」がウソであることを他の新聞社では認識されていることを承知しながら、朝日だけは流し続けましたよね。
その結果、朝日は社会的信用を失ってたいへんなダメージを受けました。
報道の真贋を誤ると、これほどのリスクがあるということです。
しかし、どのような記事でも報道自体は許されます。
つまり「言論の自由」とはそういうことなのです。
範囲外などと言い出したら、言論の自由ではなくなります。

＞この知恵袋の運営がせめて他サイトなみにキチンと管理をしてくれることでしょうね。
↑
そうでしょうか。
気にいらなければ投稿しなければいいだけのことでしょう。
そもそも知恵袋は誰もが無料で投稿できる場を提供しているだけのことです。管理するということは投稿文の内容をいちいちチェックすることですよね。
ということは多くの人員が必要ですが、その人件費は誰が負担するのでしょうか？
無料サービで提供しているサイトにそこまで要求するのは酷というものです。
投稿文の内容については管理者は一切関知しないのがもっとも公平な態度だと思いますがね。
また、ガイドラインは投稿者のモラルを提示しただけのもので、ヤフーを縛るものではありません。
なのでヤフーに苦情を言うのはいささか筋違いだと思われます。
法学者の高橋和之氏は、次のように述べています。

「ネットワーク上での言論が名誉毀損にあたるか否かは、表現の自由の保障と調和するように法解釈すべきである。 そして、表現による害悪に対しては「対抗言論」すなわち、互いに言論を交わすことができる平等な立場であることを前提に、直ちに自ら反論することによって処理するのが原則である」

知恵袋は「互いに言論を交わすことができる平等な立場」が保障されているので、もし異論反論があれば堂々と議論すればいいのです。
以上が私の基本的見解です。

naruhodonarusanさんのご見解もぜひ伺いたいですね。
以前、交わされていた言論の自由論争を興味深く拝見していました。
もう少し深く掘り下げたいと思っていましたので今回丁度いい機会です。
以前では、まだまだ述べ足りないところがあったのなら、この際思う存分意見を闘わせていただければ幸いです。