  |
まーたよくあるオタク叩きか、とおもったが 想像の余地のない具体的モノよりも 一歩踏み込んで、想像や主観の入った 抽象的な感想を書いても良いのでは？ オタクは批判さ...
「互いに」ならいいほう 自分も主観で喋ってるくせに主観を否定したり 主観以外で語れないことを主観だから駄目って言い出す頭の悪すぎるオタクは数多い
オタクは「正解」が好きだからな。 作品見て自分の感想よりも監督や作家の意図のほうを大切にする
dissonance_83 ダンケルクに限っては、そういう評価が主流となってしまうクセがある映画だったんだよ。決してダメな映画ではなく寧ろ素晴らしかったんだけど、それを言語化するとこういう月並みな評価が多くなっちゃうというか… pseudomeme オタクというよりかは最近のネットの風潮ぽい希ガス 増田
REV 今度はノーラン監督にDUNKIRKじゃなくIMPHAL 撮ってもらおうぜ。 1: 空襲されまくるが、スピットファイアは来ない 2: 戦友のタグところか戦友を 3: 本部に帰ると、チャーチルの激励でなく牟田口閣下の叱責が30分 
triggerhappysundaymorning 「映画」の評論してねえからだよ.彼らは「映画の中のおた対象」の評価をしているだけ.おたく気質の中の例えば細かい描写に意図を見いだすとか辺りは映画評論向き. 
elzup ツイッターだとネタバレ考慮してしまい感想書けない 
8
