13407532 story ヴォイニッチ手稿が解読された？ 25 ストーリー by hylom 2017年09月13日 16時10分結論は出ずという感じか 部門より NurseAngel 曰く、1912年にイタリアで発見された、謎の古文書「ヴォイニッチ手稿」が解読されたという話が出ている（TLS、GIGAZINE、J-CASTニュース）。 長いし要約がないんだけど、実はラテン語で、内容は当時の医学書・健康書ってことのようです。 ヴォイニッチ手稿を見たい場合、こちらで全文公開されています。 いっぽう、これに対しラテン語の専門家などから異論も出ているという（カラパイア）。
キュレーションメディア (スコア:2)
当時のそういうやつだったのかな。
>長いし要約がないんだけど、実はラテン語で、内容は当時の医学書・健康書ってことのようです。
内容詳細(の要約?)どっかに転がってそう。
#でもぐぐらない
内容詳細(の要約?)といえるかどうかわからんが (スコア:2)
Twitter のタイムラインに最低限これくらいは読んでね、みたいなツイートあったな…Firefox の履歴を検索して…たぶんこれだ。
The mysterious Voynich manuscript has finally been decoded [UPDATED] | Ars Technica [arstechnica.com]
http://srad.jp/users.pl?light=1&uid=31656
Re:キュレーションメディア (スコア:1)
当時のそういうやつだったのかな。
盗作といわれないように
ちょっとずつ文言代えてたから
解読し辛かったというオチなのかも
# きっと壁画の時代からそんなもんなんだよ
Re:キュレーションメディア (スコア:2)
>ちょっとずつ文言代えてたから
わざと、大事なところを消してみたり、誤字脱字等々もいれて、
オリジナリティを示すんですね
コピペはもとより、流用されてもわかりやすいし・・・
ってどこのスラドだよ！
Re: (スコア:0)
日々スラドッチ手稿の解読にいそしんでます。
Re:キュレーションメディア (スコア:1)
ハーブや治療法の略語など、当時では常識だったものの、その常識自体が失われたから、のようですね。たとえば、
wtoのddaからmofaがtppとrcepをusaに
みたいに書かれると訳が分からないし、これ、英訳したらさらにひどくなりますよ。
Re:キュレーションメディア (スコア:1)
すいませんすいません。
その手の書き方で試験範囲全部教室のあっちこっちにメモって置きました。
隠さず堂々と書いて居たので消しそこねた何かだと思われていたと思います。
20年前だから時効ですよね。
Re:キュレーションメディア (スコア:1)
wtoのddaからmofaがtppとrcepをusaに
みたいに書かれると訳が分からないし、これ、英訳したらさらにひどくなりますよ。
現代におけるIT業界のことと思えばいいのか
参考 (スコア:2, 興味深い)
日本のおそらく第一人者のページ
http://www.voynich.com/ [voynich.com]
この人の意見が聞きたい。
(ドメインから漂う重鎮感。。。)
Re:参考 (スコア:1)
いやいや (スコア:1)
ノストラダムスの詩集の「解読」やP≠NP(またはP=NP)の「証明」並みの妄言ですから。
https://twitter.com/akinori_ito/status/906688544910991360 [twitter.com]
Re:いやいや (スコア:1)
そうかー、よくあるいつもの自称解けたってやつだったのか。
残念。
あ、あとP=NP問題は山口人生大先生が20年前に証明してますから(棒)
Re: (スコア:0)
某アニメシナリオ作家「それっぽいこと匂わせておけば、あとは勝手に深読みしてくれるんで楽だわ〜」
Re:いやいや (スコア:1, おもしろおかしい)
この手の話題に湧いて出て来る一言居士的AC様ってステキですわ。
Re:いやいや (スコア:3, おもしろおかしい)
おまいら自分をdisるのをやめなさい
Re: (スコア:0)
ACは二言以上書かないとバカにされるのか。めんどくさい
な。
Re: (スコア:0)
そういう意味じゃないことぐらいわかってるくせに
Re: (スコア:0)
等々力警部「よし！わかった！」
＃こうですか？
普通の医学書な訳がない (スコア:0)
医学書にしては薬草が見たことがないようなのばかりなのがヴォイニッチ手稿の魅力なのであって、
普通の医学書な訳がないだろう。
以前話題になった、アステカ文明起源説は結構それっぽいと思ったのだけどな。
植物をいくつか特定したと主張していた。
新大陸の科学知識を伝える書(またはそれらしく見せかけた偽書)だと考えるとそれらしい。
Re: (スコア:0)
単に絵が下手なだけだったかもしれないじゃないか。
大嘘 (スコア:0)
そもそもヴォイニッチ手稿自体金儲けの為に作られた偽書
意味不明な法則性のある文字列を機械的に作り出す手法も当時すでにあった事がわかっている
あとは誰かがヴォイニッチ手稿全体の文字パターンがある規則性を持って出現していることをコンピュターか何かで計算できれば偽書と断定できるはず
Re:大嘘 (スコア:1)
#3276798からリンクされてる一連のツイートの中見ると
「また，VoynicheseにはAとBの2つの「言語」らしいものがあることがわかっていて，これは私がやった統計解析でも見つかっている。 [twitter.com]」らしい。
2種類に分類できる程度には規則性があるってのが面白い。
余計に完全な行き当たりばったりでも単純な機械的生成でもない暗号の一種であるように見えてしまう。
Re:大嘘 (スコア:1)
下請けが2人いたんじゃない？
結局 (スコア:0)
オカルト系ＴＶネタに皆がマジレスしまくったってお話？
厨二病ノート (スコア:0)
紙媒体として保存しておけば、おれの黒歴史ノートが時代を超え謎の古文書として必死に解読してくれる人が現れるかもしれない。