平たく言うと「やっているやつは馬鹿だから要らない」というストレートなご意見なので、ビットコインを信奉している向きからの感情的な反応は当然ですが、そもそもビットコインがどこに向かっているのかについてコンセンサスが無いことがいつも気になります。
　それが良いとか悪いとかではなく、それが本当に世界通貨を目指すのであれば必然的に価値尺度・保蔵・流通の3機能を堅実に満たしている必要があります。また、それが本当に主要通貨（世界通貨？）であった場合、ビットコインが不足している状況が発生した場合、誰が、どのように、どのくらいの供給を行うのかも定かではありません（私が知らないだけであったら申し訳ございませんが・・・ご容赦下さい）。
　そもそもビットコインの価値をたらしめているものはマイニングを介してしか供給されないという「希少性」と見受けられますが、経済・金融状況が緊急的に通貨供給を要求している場合、マイニングとか悠長なこと言っている余裕は多分ないのでしょうから、その場合にどうするのか・・・など。エコノミスト的に素朴な疑問は尽きません。その存在の善し悪しではなく、どこに向かっていて、そのためには何が足りないのか、という議論が今少し深まっていくと良いなと思います。

JPモルガン・ダイモンCEO、「ビットコイン取引をしたトレーダーは首！」とのこと。政府当局は、中国のように、マネーサプライをコントロールしたので、いつかは介入するだろう。その時は、チューリップバブルと同じように（もっと悪く？）、バブルは崩壊するだろう、とのこと。

JPモルガンも銀行としてはブロックチェーン技術の導入には前向きなので、ダイモン氏は仕組みはよくご存知だと思いますが、こういう立場の人の意見としてはかなり過激ですね。

ちなみに、英語版みると、ダイモン氏の娘はビットコインを買ったそうです（苦笑）
“To be sure, Dimon later noted that his daughter purchased some bitcoin”

すげぇポジショントーク笑

基本的に商業銀行にとって、仮想通貨をはじめとするフィンテックの台頭は、預金・貸付・決済という銀行の本業を脅かす存在です。銀行を既得権益と考えれば、こうしたコメントが出ることは全く不自然なことではない。

オールドマネー

ずいぶん否定的な見解ですね～。

ブロックチェーンはごまかしのきかない履歴が残るので、マネロンには向かないと思うのですが･･･。

ビットコイン相場については、中国バブルだと思います。

随分と辛辣な発言ですね。ただ、詐欺という表現は適切ではありませんが、ダイモン氏に限らず同様の立場の少なくない人数がビットコインに対して同じような意向を持っていても何ら不思議ではないでしょう。既存の金融機関にとってはブロックチェーン技術は有用としても、ビットコイン”相場”は自社の収益を阻害する要因となる邪魔な存在という捉え方になるのでしょうから。

しかし、このタイミングで氏がここまで過激な言明を行ったのは、意図を感じざるを得ませんね。別の記事でもコメントしましたが、直近どうにもビットコイン関連のネガティブな話題が固め打ちされている感がありますので。

もしモルガンのCEOが裏でビットコインを買っていたとしたら、それはそれで面白い展開になりそうですね。

その昔、コメから銭に経済が転換された時も同じようなこと言った人いたんだろうなぁ……