日中関係に戻る 258603 五月のなすび 9月4日 09:02 ところで例のjiv馬鹿が核シェアリングがよいとほざきやがっておいでである。 で、いつものように何故との理由がない。 ま、私も当面は核シェアリングでもやむを得ないとは思う。が、米国の核の傘がいざというとき機能しないと書いたように、そしてその理由も書いているように、核シェアリングも機能しない可能性が高い。 これは、米国からの核の譲渡或いは購入も含めて言える問題であり、持つなら核は自力開発、製造でなければならない。 むろん、核製造技術に於いて、日米ではそのレベルが天地ほども違うから、実際に米国からの提供される核が日本の自力製造の物に比べ格段に優れているだろうし、おそらくコストも安いだろう。 しかし、安全保障とは、本来他国に依存しないと言う原則に則り、自力開発を目指す、その過程として一時的にシェアリングも購入もあり得るだろうと言うだけの事。 返信する そう思う3 そう思わない1 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 一覧へ戻る 投稿する
プロ野球応援スレッド 広島 vs DeNA 試合中 ヤクルト vs 中日 試合中 阪神 vs 巨人 試合中 ソフトバンク vs オリックス 試合中 楽天 vs 西武 試合中 日本ハム vs ロッテ 試合中
ところで例のjiv馬鹿が核シェアリングがよいとほざきやがっておいでである。
で、いつものように何故との理由がない。
ま、私も当面は核シェアリングでもやむを得ないとは思う。が、米国の核の傘がいざというとき機能しないと書いたように、そしてその理由も書いているように、核シェアリングも機能しない可能性が高い。
これは、米国からの核の譲渡或いは購入も含めて言える問題であり、持つなら核は自力開発、製造でなければならない。
むろん、核製造技術に於いて、日米ではそのレベルが天地ほども違うから、実際に米国からの提供される核が日本の自力製造の物に比べ格段に優れているだろうし、おそらくコストも安いだろう。
しかし、安全保障とは、本来他国に依存しないと言う原則に則り、自力開発を目指す、その過程として一時的にシェアリングも購入もあり得るだろうと言うだけの事。