홈으로 | 로그인 | 무료회원가입 | 포인트적립방법 및 계급정책 
자동
회원가입 | 아이디 · 비밀번호 찾기
[이슈/관심]

고리원전 방사선 배출 일본에 100배 이상

글쓴이 : 여울가녘 날짜 : 2015-11-04 (수) 17:13 조회 : 6870
2015-11-04 17;05;08.PNG

A1.PNG

고리원전에서 배출되는 방사능과 인근 주민들의 갑상선암 발병 원인에 대한 법적 소송이 진행되고 있지만,
원전측은 줄곧 관련성이 없다는 입장을 고수하고 있습니다.

그런데 MBC가 단독 입수한 보고서를 보면,고리원전의 방사선 배출량이 일본 원전의 최고 100배를 넘는 것으로 확인됐습니다.
 
A2.PNG

A3.PNG

A4.PNG

A5.PNG

고리원전 인근 마을입니다.

이 마을에 사는 241명의 주민이 갑상선 암 판정을 받았습니다.

고리원전에서 배출된 방사선과 갑상선 암의 연관성을 두고, 주민과 고리원전의 법정 다툼이
1년째 진행 중입니다.

고리원전측은, 방사선 배출량이 "극히 미미해",암 발병과의 인과관계가 없다는 입장을
고수하고 있습니다.

"소송 과정에서 인과관계에 대해 잘 설명할 것"

 
A6.PNG

A7.PNG

A8.PNG

세계 각 국에서 유엔 과학위원회에 제출한 보고서 내용입니다.

90년부터 97년까지 고리원전에서 배출된 방사선인 '요오드-131'의 양입니다.

8년간 296억 베크렐.

일본 '겐카이' 원전의 경우는 0, 일본에서 가장 배출량이 많은 '타카하마' 원전보다도 110배나 많은 양입니다.

고리원전이 강조한 극히 미미한 양의 방사선이라는 해명과는 전혀 다른 결괍니다.
 
A9.PNG

 
A10.PNG

 
A11.PNG

특히 이번에 처음 공개된 방사선 배출량은, 다름 아닌 고리원전이 직접 유엔에 제출한 것으로, 원전측은 그동안
이 사실을 공개하지 않았습니다.

 
"한수원이 자료를 공개해야 한다 "

고리원전에서 그동안 상당한 양의 방사능이 배출됐다는 사실이 확인되면서 파문이 확산될 걸로 보입니다.

 
고리원전 방사선 배출 일본에 100배 이상

아라하ㅏㄹ 2015-11-04 (수) 18:08
후우.. 지금 부산 경주 삼척 등지에 있는 원전 다 폐기해야합니다.
이 말 하면 대다수가 대한민국의 전기수요를 보고 현실성 있는 얘기를 하라고 합니다.
그런데 우리나라 전기 대부분 기업들이 씁니다.
즉, 기업들이 전기를 효율적으로 사용하면 엄청난 양의 전기절약이 가능합니다.
왜 안하냐고요? 그냥 한전에서 공급받아서 왕창 쓰는게 더 이득이고, 효율적 기술 보급하려면 돈이 꽤 많이 들거든요.

어쨌든 이제 우리나라도 지진 안전국이 아닙니다.
만에 하나라도 동해안에 지진 발생하면 한반도 끝장납니다.
왜 일어나지도 않을 일 벌써부터 걱정하냐구요?
일본의 후쿠시마는 일어날 줄 알았습니까?
후쿠시마에 왜 원전이 있었는지는 아십니까? 거기가 제일 안전했고, 대지진이 거의 발생하지 않았던 곳이라 그런겁니다.
우리나라는 단위면적당 인구수가 최상위권에 위치한 나라에요.
저기서 지진나서 원전 터지면 그 피해가 얼마나 심각할지 가늠도 안갑니다.
당장 경상도 600만, 대구 250만, 부산 350만, 울산 110만 총 인구가 1300만명입니다.
강원도는 150만이구요.
이 사람들 피할 곳도 없어요. 게다가 경상도 지역은 남동임해공업지역이라고 해서 우리나라의 공업지대가 밀집해 있는 곳입니다.
이 엄청난 위험부담을 안고 원전을 갖고 있자구요?
게다가 우리 원전이 안전합니까?
매년 터지는 원전비리 보세요. 지금까지 안터진게 용할 정도입니다.
원전반대는 필수입니다..
그리고 원전이 경제적인 것도 아니에요.
원전폐기 비용으로 절약해둔 돈 다 까먹습니다.
그 돈 아끼겠다고 원전 수명연장 하는거에요..
적군적군 2015-11-04 (수) 17:15
ㅠㅠ
09xz 2015-11-04 (수) 17:15
리얼 헬조선이네요 후쿠시마의 100배가 아닌게 다행인가
Sipska 2015-11-04 (수) 17:16
이것도 대한민국 규정에 비해서 '미미하다'라는 건가
밤의황제 2015-11-04 (수) 17:16
고리원전 예전부터 위험하다고 그랬는데 뉴스와 기사로는 잘 안보이는거 같더라..
아우아이웅 2015-11-04 (수) 17:16
한심하다
시마다이6짜 2015-11-04 (수) 17:17
후쿠시마 100배 라고 읽은건 저뿐인가...
페달로누비자 2015-11-04 (수) 17:21
하나 더 지을려고 호시탐탐 기회를 엿본다는거.. ㅠㅠ
땅을보고웃다 2015-11-04 (수) 17:23
일본 후쿠시마 사고 났으면 조심해야지 그걸 방치하고 일본보다 못한 나라 에이
     
       
멀쭉이 2015-11-04 (수) 18:13
위 내용은 과거의 이야기이죠 후쿠시마는 저기 데이터 이후의 사고 였구요.
Irwin 2015-11-04 (수) 17:24
진짜 이건 완전 사람 잡는 정권이지 이게 나라인가..
알퀘이드아렌 2015-11-04 (수) 17:24
어머 청와대에 고리산 홍차 보내드려야 게서요
정신업그레이… 2015-11-04 (수) 17:26
미친새끼들..
데럴데럴 2015-11-04 (수) 17:27
허얼...? 아는 동생 저기서 일하는데ㅠ 고리원전이 사무실 바로 앞에 있다던데..
역습의아므로 2015-11-04 (수) 17:27
이제 저분들이 북한 지령받고 갑상선 암걸린 분들 되는건가요
제시카의겨울 2015-11-04 (수) 17:31
저렇게 주장하시는 분들은 북한의 지령 받고 소송하는거죠
대한민국이 원자력을 못 사용하게 하려고
딱 보세요. 선거때보면 새빠~~~~알간 지역입니다.
쌍코피s 2015-11-04 (수) 17:35
예전에 원자력이 안전하다고 홍보하면서, 원자력발전소 직원 가족들 근처로 와서 살게하지 않았나?
아라하ㅏㄹ 2015-11-04 (수) 18:08
베플로 선택된 게시물입니다.
후우.. 지금 부산 경주 삼척 등지에 있는 원전 다 폐기해야합니다.
이 말 하면 대다수가 대한민국의 전기수요를 보고 현실성 있는 얘기를 하라고 합니다.
그런데 우리나라 전기 대부분 기업들이 씁니다.
즉, 기업들이 전기를 효율적으로 사용하면 엄청난 양의 전기절약이 가능합니다.
왜 안하냐고요? 그냥 한전에서 공급받아서 왕창 쓰는게 더 이득이고, 효율적 기술 보급하려면 돈이 꽤 많이 들거든요.

어쨌든 이제 우리나라도 지진 안전국이 아닙니다.
만에 하나라도 동해안에 지진 발생하면 한반도 끝장납니다.
왜 일어나지도 않을 일 벌써부터 걱정하냐구요?
일본의 후쿠시마는 일어날 줄 알았습니까?
후쿠시마에 왜 원전이 있었는지는 아십니까? 거기가 제일 안전했고, 대지진이 거의 발생하지 않았던 곳이라 그런겁니다.
우리나라는 단위면적당 인구수가 최상위권에 위치한 나라에요.
저기서 지진나서 원전 터지면 그 피해가 얼마나 심각할지 가늠도 안갑니다.
당장 경상도 600만, 대구 250만, 부산 350만, 울산 110만 총 인구가 1300만명입니다.
강원도는 150만이구요.
이 사람들 피할 곳도 없어요. 게다가 경상도 지역은 남동임해공업지역이라고 해서 우리나라의 공업지대가 밀집해 있는 곳입니다.
이 엄청난 위험부담을 안고 원전을 갖고 있자구요?
게다가 우리 원전이 안전합니까?
매년 터지는 원전비리 보세요. 지금까지 안터진게 용할 정도입니다.
원전반대는 필수입니다..
그리고 원전이 경제적인 것도 아니에요.
원전폐기 비용으로 절약해둔 돈 다 까먹습니다.
그 돈 아끼겠다고 원전 수명연장 하는거에요..
     
       
알퀘이드아렌 2015-11-04 (수) 19:07
인정
제철소 전기대형용광로 하나가 원전1기 라더군요
     
       
제미니 2015-11-04 (수) 20:17


이쪽분 주장에 약간 덧붙이자면,

고리/월성 원전 지하에 활성단층이 있다는 얘기가 4년전부터 재조명된 점.. 후쿠시마가 지진으로 외부전력망, 쓰나미로 내부발전기가 망가져서 훅갔다는걸 생각해보면 고리나 월성도 지진으로 상당한 피해를 입을 가능성을 배제할 순 없겠죠. 또한, 긴급냉각이 불가능하다는 우려도 나와서(2005년) 만일 비상사태가 발생할 경우 끔찍한 일이..
     
       
제미니 2015-11-04 (수) 20:19


참고로 이건 국내원전 위치와 위험지역 사진입니다.

체르노빌도, 후쿠시마도 원전 근처 반경 30km범위는 즉시 퇴거 조치를 시행한 점을 감안해보면 고리원전이나 월성원전에서 방사성 물질 누출 사고가 발생할 경우, 최악의 경우 대한민국 제 2의 수도라 불리는 부산과 대도시중 하나인 울산을 버려야 할지도 모른다는거죠.
사라다이 2015-11-04 (수) 18:34
다른 물질도 아니고 방사능 요오드면 빼도 박도 못할것 같은대요.
마족사냥꾼 2015-11-04 (수) 19:31
현재 지금 한국에서는  원전을 대체할 수 있는 효율성 있는 전기를 공급할 수 있는 수단이 없습니다.  위에 언급하신 분이 우리나라 전기는 대부분 기업들이 쓴다고 하셨는데....  현재 기업들이 사용하는 전기량만으로 현 물가가 이정돕니다.

따라서  원전을 폐쇄하고  현재 원전을 대체할 수 있는  전기 공급 시설이 없으므로  비싼 전기 요금을 요구할 수 밖에 없으므로  결국  기업들은 전기세를 비싸게 내고 결국 물가 상승으로 이어집니다.

가정에서도 더 비싼 전기 세를 내야겠죠? 

현재 대안은 어쩌면 태양열, 수력 발전, 밖에 안 보이는군요.....  하지만 이것도 전국에 전기를 다 제공 할 수 있을까? 의문이네요.
코신 2015-11-04 (수) 21:05
일본의 100배 가 맞는거 아닌가
뉴스에서 저렇게 일본에 100배 라고 쓰다니
내가 잘못알고있는건가 존나 이상하네 저새@끼들이 잘못썻겠지
     
       
두한진이 2015-11-05 (목) 08:07
저도 그렇게 생각하는데..
아마 제목이
일본에 (비해) 100배..아닐까요?
그렇다해도 비해를 빼려면 말이 이상해지니
일본의 100배로 쓰는게 맞는거같은데...
칠퀸 2015-11-05 (목) 01:25
울진 발전소 바로 아래 바다에 스노클링 하는데 그냥 바다가 죽었다는 느낌이 확들더군요. 30분만에 나왔지만, 그 뒤로 뭔가 찜찜합니다. 몸이 쇠약해진 느낌이랄까.