気温データを学習させた人工知能、人間活動による地球温暖化はほぼないとの予測を出す 23
ストーリー by hylom
人間が主張するのと何が違うのだろう 部門より
人間が主張するのと何が違うのだろう 部門より
人工知能（ニューラルネットワーク）を用いた検証で、地球温暖化は人間活動によるものではなく、長期的な気温変動周期によるもので自然現象である、という結果が出たという（マイナビニュース、GeoResJ誌掲載論文）。
研究では、樹木の年輪やサンゴの骨格年輪といった間接データから得られる過去2000年間の北半球での長期的な気温データをニューラルネットワークに入力して学習させ、「産業革命が起こらなかった場合」に気温変化がどうなるかを予測させたそうだ。その結果、「産業革命が起こらなかった場合」を想定した予測では1830～2000年において間接データと同様の値が得られたという。
個々の人工知能に責任者プログラマー名を書いて欲しい (スコア:2)
全能の神みたいに 人工知能 と書くから誤解を招く。読ませるデータも多様。
人工知能ググ社製2号機 「地球温暖化は人間活動のせい。イエス」
人工知能アイビ社製3号機「地球温暖化は人間活動のせいか？。ノー」
人工知能マスク社7号機 「地球温暖化は我が社が解決してみせる」責任者イーロン君
人工知能ヤマアテ社4号機「地球温暖化はネオナチの陰謀だ」（資料は2ch）
こんな風に作った会社とか責任者プログラマーとか読み込ませた資料を明記しなくちゃ
Re:個々の人工知能に責任者プログラマー名を書いて欲しい (スコア:3)
人間「人工知能さん、神は存在しますか?」
人工知能「今、ここに存在しますが、何か?」
人間「この人工知能は、SFに関する知識は数十年前ので止まってると……」
Re: (スコア:0)
人工知能に神に関する情報をどんどん覚えさせていくとだんだんとランプの点滅やなんかが神々しくなっていって
最後には姿を消し、地球上のあらゆるところで神罰が落ちるようになった。
ってショートショートがあったっけ。
Re:個々の人工知能に責任者プログラマー名を書いて欲しい (スコア:2)
発表論文は
Abbot, J. & Marohasy, J. 2017. The application of machine learning for evaluating
anthropogenic versus natural climate change, GeoResJ, Volume 14, Pages 36-46.
執筆者は
John Abbot氏とJennifer Marohasy氏
ですよ。
元の論文には「AI」という言葉はないようですよ。
人工知能と言っても「ニューラルネット」とか「遺伝的アルゴリズム」とか
従来のデータ処理や推論手法と異なっていることを主張したいだけですから
そこに過度に反応する必要はないと思います。
Re: (スコア:0)
どこが資金を出してるのかなぁとおもって確認してみた。
Institute of Public Affairs - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Institute_of_Public_Affairs#Donors [wikipedia.org]
なかなか興味深いですが、まぁ情報古いみたいだし、今どうなってるのかはわかりません。
本家のWEBサイトみたけど、気候変動に強い関心はあるようで。
Re: (スコア:0)
結局のところ、ひとくくりにしたいのは元コメみたいに横着した読み手なんでしょうね。
「鵜呑みにしたいから情報源にタグ付けろ」と。
Re: (スコア:0)
ブレイン「人類は地球に有害！」
大鉄人17「人類は地球に有益！」
＃大鉄人17はブレインによって創られた。
恣意的 (スコア:1)
地球温暖化問題のような複雑な系では、初期条件の与え方次第で、結論がコロコロ変わりそうな気がします。
自分にとって都合のいい結論を出すような初期条件をAIに与えたんじゃないかな。
或いは、都合のいい結果のみを取り上げるとか。
要は恣意的なAIの活用をしてそう。
Re: (スコア:0)
なんだマスコミのことか
Re: (スコア:0)
>自分にとって都合のいい結論を出すような初期条件をAIに与えたんじゃないかな。
>或いは、都合のいい結果のみを取り上げるとか。
普段自分がそういうことをやってると他人も同様だと思いがちですよね。
Re: (スコア:0)
都合の良い云々なら、人為的な気温上昇の拠り所となった炭酸ガスと気温上昇の関係づけに問題が有るのでしょう。炭酸ガスが増えて気温が上昇するのか、逆に気温の上昇で炭酸ガス濃度が高くなるのか、こんな最初のボタンを金儲け出来る都合の良い方向へ掛け違えるから後々今の様に苦労する羽目にw
つまり・・・ (スコア:0)
トランプは人工知能並みであると(ﾏﾃ)
Re:つまり・・・ (スコア:2)
つまり、現・東京都知事とトランプは、似たような存在である、と……
Re: (スコア:0)
叩きやすい為政者って点じゃ同じですね。誰でもいいんだから。
この人工知能は邪悪だ (スコア:0)
人間を誤った方向へ誘導し滅ぼそうとしている
おそろしい子！
どうしてそうなった (スコア:0)
AI だと、論理の検証ができないんじゃなかったかな。
つまり、どうしてそうなったかが分からない。
もちろん、何か仕込んであっても同様。
Re: (スコア:0)
素朴な論理的検証ができない複雑な問題を力ずくで解かせるのがAIですので。
AIに任せられるのは人間が心の底からさじを投げた問題だけ。
ニューラルネットワークってそういう使い方をするものじゃないと思う。 (スコア:0)
その予想の根拠も、どれほど信頼性があるのかも示せないのだから。
人がグラフを見て「俺はこの後こう続くと思う」と適当に書いたグラフと比較して、
どちらの予想が当たる蓋然性が高いかということについて、論理的な議論が全くできない。
人は信じたいものを (スコア:0)
AI「温暖化は人間のせいじゃない」→人間「AIはおかしい！」
AI「温暖化は人間のせい」→人間「ほら見ろ！AIもそう言ってる！」
逆も然り
学習とかシミュレーションとか (スコア:0)
都合のよいデータを与えれば、都合のよい結果を出してくれるんですよねえ
Re: (スコア:0)
都合がいい答えがでるまで学習し直せばいいだけ。
Re: (スコア:0)
都合のよいデータを与えれば、都合のよい結果を出してくれるんですよねえ
えー
でも「42」とか回答する場合もあるみたいですよ
温暖化問題に関しては (スコア:0)
人間が過熱気味でAIは冷めてるってことですね。