何故皆空路しか考えないのかその発想の貧困さに驚きだよ
-
-
-
海上:在韓、在日米軍の掃海艇と駆逐艦が日本海一帯を常時航行してるため臨検されてアウト 陸路:そもそも地続きではないため論外 無論、誘導弾に搭載できる大きさではないためこれも考えるに足らず 宙路:水爆は基本的に大型かつ安定が難しいため弾道弾には載せられずアウト 空しかない
-
穴が有るようなので放置 前提が違えばこれだけ違うものか・・・
-
陸海空+地中と宇宙を想定してリプしたけどほんまにこれ以上あるんかね?民間機装ってとか言うなよ?そこまで言い始めたらばかだで
-
面倒くさそうな人って初めのリプで分かるようになって来ました 思考の凝り固まり方もね
-
じゃあどこだっつうんだって聞いてんだよ
-
ほら面倒くさいwww
-
指摘できないからって相手を貶めること言うなよ。ほら考えろよ。
End of conversation
New conversation -
-
-
今回の北朝鮮の核爆弾は160キロトンの威力で、広島の10.6倍、長崎の7.6倍。ツァーリ・ボンバは約100メガトン。爆発時は50メガトンの威力に抑えられたが、それでも広島の3,300倍。なお重量27トン、全長8メートル、直径2メートル。ミサイル搭載はまず無理。
-
27トンをミサイルに乗っける必要は無い
-
北朝鮮が保有している戦略資産の中で27トンの兵器を運べるのは大型船舶だけ。大型船舶の日本に港への入港は禁止されているから、突入するのも無理。レーダーに捕捉されて撃沈です。小型船では運搬できません。潜水艦もソナーで捕捉されます。戦略爆撃機ももちろんない。つまり27トンだと無理です。
-
うーん、なんでしょう^^;。まさか、部品を日本国内に持ち込んで組み立てるとか?設備はどうするの?これ以外の手段があるとすれば、米国国防総省に即採用されると思いますよ。
-
この辺りの発想はやり取りしている人によって大きく変わりますね
-
発想はあっても実現するリソースがなければ兵器の戦略的な意味はありません。
- 5 more replies
New conversation -
-
-
どうやって運ぶのでしょうか
-
!?工エエェ(゚〇゚ ;)ェエエ工!? RDS-220を北朝鮮が東京で爆発させるって言ってるのはあなたなんだからちゃんと説明しなさいよねっ!
-
自分で考えない奴は話し通じないから面倒くさい
-
考えてますよ? ソ連の場合は改修されたTu-95Nで投下しましたよ。ですが、北朝鮮に運用する手段がありませんよ。考えていないのはあなたでは無いですか(°o°`)
-
考えろしか言えないのかな? まぁ、間違えたツイートしてタイミングよく引き下がれなかったんだもんね。ツイ消ししよ。ツイ消し。
- 5 more replies
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.