■はてな村の正義は「邪悪な弱者」にめっぽう弱い

ローチケ問題の顛末。

まさかの告発者の告発が真っ赤な嘘だったという。

ここでこの問題からの反省点を得たいのだが、

それが表題のとおりとなる。

当時ローチケ問題は

「強くて傲慢なローソン」

　　　　　VS

「被害を受けたのに泣き寝入りさせられそうな弱い消費者」

のような構図を見出していた人が多いように見受けた。

まあカネや権力などで圧力をかけてくるなんてのはどこでもある話だし、

これに抵抗して政治的な正しさを実現しようという意気込みも良く分かる。

だがここで問題なのは、圧力を受ける側、弱者側の中に、政治的に正しくない人がいる可能性を疑ってはダメなのですか、という点だ。

ここ最近ポリコレ問題が大荒れするのもひとえにこの問題に帰着する。

犯罪を犯した難民。

ミサンドリーに堕ちた女性。

難民とか女性というのは弱者であるのでこれらを庇おうという目論見自体は悪くはないのだが、

そこに犯罪やミサンドリーという不正義が含まれている場合、

庇い立てがその不正義にまで及んでしまうという構造的欠陥が問題の根源ではないだろうか。

今回のローチケ問題では、告発者が嘘ついてんじゃねえの？という疑惑に変なバイアスがかかって不必要な「圧力」がかかっていやしなかったか。

そうした視点の反省が、求められると考える。

ツイートシェア

Permalink | 記事への反応(4) | 17:17