Vanhemmat epäilevät: Oppilasvaihtoon Pekingiin valittiin tiettyjen perheiden lapset – Sivistysjohtaja: "Kaikki paikat arvottiin"
Arvonnassa mukaan valikoituivat kaikkien valvovien opettajien lapset sekä monia lapsia samoista perheistä. 92 hakijan joukosta valittiin 20 matkalle pääsevää.
Kuvituskuva. Mänttä-Vilppulan kaupunki maksaa yhteensä 20 ala- ja yläkoululaisen matkat Pekingiin kaupungin viidestä koulusta. Lähtijöiden valinnat ovat herättäneet keskustelua.
Mänttä-Vilppulassa koululaisten oppilasvaihtomatka Pekingiin on herättänyt vanhempien keskuudessa keskustelua oppilaiden tasa-arvoisesta kohtelusta.
Osallistujat loka–marraskuun vaihteessa toteutuvaan viikon oppilasvaihtoon Pekingiin valittiin arpomalla. Jotkut vanhemmat epäilevät, että mitään arvontaa ei todellisuudessa tehty, vaan mukaan valittiin tiettyjen perheiden lapsia. Aiheesta on keskusteltu viime päivinä vilkkaasti sosiaalisessa mediassa.
Kaupunki maksaa yhteensä 20 ala- ja yläkoululaisen matkat Mänttä-Vilppulan viidestä koulusta. Heidät valittiin arvonnalla 92 hakijan joukosta. Mukaan lähtee myös neljä opettajaa ja kuusi huoltajaa.
Aamulehteen asiasta yhteydessä ollut vanhempi lähetti sähköpostitse listan matkalle valituista. Mukaan pääsevät kaikkien matkalle lähtevien opettajien lapset, ja lisäksi monessa koulussa samasta perheestä on päässyt mukaan useampi lapsi.
Muun muassa nämä seikat saivat vanhemmat epäilemään, ettei lähtijöitä todellisuudessa arvottu.
Kysyimme Mänttä-Vilppulan sivistysjohtaja Taina Peltoselta vastauksia vilppiväitteisiin.
Miten arvonta järjestettiin?
–Rehtorit sopivat ensin kiintiöt, minkä verran oppilaita jokaisesta koulusta lähtee. Kiinalainen vastaanottotaho toivoi tulijoita alakoulupainotteisesti, joten siksi alakoululaisia lähtee enemmän kuin yläkoululaisia. Kiintiöiden jakamisen jälkeen paikat arvottiin koulukohtaisesti. Mukaan lähtevät opettajat valittiin erikseen.
Onko sattumaa, että kaikkien mukaan lähtevien opettajien lapset pääsevät matkalle?
–Kaikki lähtevät oppilaat on valittu arpomalla. Sille ei voi mitään, että kaikki eivät mukaan pääse. Joukossa on opettajien lapsia, mutta on mukana myös esimerkiksi yksinhuoltajien lapsia tai yrittäjien lapsia.
Jos opettajien lapset ovat olleet halukkaita lähtemään, eihän heitä voi jättää pois arvonnasta vain siksi, että he ovat opettajien lapsia.
Onko sattumaa myös se, että monessa koulussa samasta perheestä mukaan on päässyt useampi lapsi?
–Tästä rehtorit keskustelivat ja päättivät, että samasta perheestä voi lähteä useampi lapsi. Jos samasta perheestä on hakenut mukaan kaksi lasta, he ovat olleet yksi numero arvonnassa. Taustalla oli se, että perheen sisällä voi tulla ristiriitoja, jos vain toinen valitaan. Rehtorit ovat tässä ajatelleet asiaa perheen kannalta. Jonkun mielestä se oli hyvä ja jonkun mielestä huono päätös.
Kuka oppilaiden matkat maksaa? Entä opettajien ja huoltajien?
–Kaupunginhallitus maksaa oppilaiden ja valvovien opettajien matkat Kiinaan, ja siellä päässä ystävyyskaupunki maksaa kaikki kustannukset. Kun Kiinasta tulee oppilaita vastavuoroisesti meille, kaupunki maksaa heidän kulunsa. Huoltajat maksavat matkansa itse.
Miten vastaat vanhempien esittämiin syytöksiin siitä, että kaupunki maksaa pienen piirin kaukomatkan eikä tarjoa kaikille tasapuolista mahdollisuutta?
–Se ei ole totta. Miksi me tekisimme mitään vilppiä? Ei meillä ole tarvetta siihen. En koe oikeudenmukaiseksi tällaista palautetta. Minä tai rehtorit emme ole tässä tehneet mitään väärää. Mielestäni on ikävää, että kaupunki järjestää tällaisen positiivisen asian, joka käännetään heti negatiiviseksi.
Ymmärrätkö vanhempien harmistuksen asiassa?
–Tavallaan ymmärrän ja tavallaan en. Toki ihmisiä harmittaa, jos asiat eivät mene oman mielen mukaan. Ei se niinkään voi mennä, että joltakin lapselta kiellettäisiin osallistuminen arvontaan hänen vanhempiensa ammatin vuoksi.
Mahdollisesti ensi vuonna voitaisiin tehdä niin, että etusijalla ovat he jotka eivät tällä kertaa päässeet. Ei pyydettäisi lainkaan uusia hakemuksia, vaan lähtijät arvottaisiin niiden joukosta, jotka nyt hakivat mutta eivät päässeet. Sillä tavalla voisi yrittää pitää pettymystä pienempänä.
Pääaiheet
”Kerro jotakin itsestäsi” ja neljä muuta karmeaa latteutta – Mitä työhaastattelussa oikeasti kannattaa kysyä ja vastata?
Lisää aiheesta
Aiheesta muualla
Vanhempi, näin voit valmistautua ekaluokkaan – kokosimme 44 vinkkiä toka- ja kolmasluokkalaisten vanhemmilta Satakunnan Kansa 09.08. | 06:00
Toimittajalta: Vanhempi, millä jalalla astut sisään kotiovesta? Tuulikaappikokemus jättää jäljen Lapin Kansa 11.08. | 10:45
Kommentit (69)
Sivistysjohtaja on vastannut kritiikkiin asiallisesti ja viisaasti. Arvonnan oikeellisuudesta on turha arvostella. Näyttää, että se on järjestetty niin kuin arvontoja yleensä järjestetään. Mänttä on edelläkävijä niin koulutuksessa kuin kulttuurissa. Hyvänä esimerkkinä viimekesäinen Kitusuon Sofia.
Olisin toivonut että koko Kiina-juttu olisi hoidettu toisin. Nyt tuli koulun alettua hyvin pintapuolinen pikainen lappu, jossa ei tietoa matkasta automaattisesti jaettu. 23.8 piti palauttaa jos osallistuu. Oppilasvaihdosta olisi pitänyt tulla infoa arvioiduista kustannuksista, miten oppilaat valitaan ja jos arvontaan mennään: koska arvotaan, kuka arpoo jne. ja myös tieto mitä rehtorit ovat etukäteen päättäneet sisarusten suhteen. Selvyyden vuoksi olisi pitänyt selventää etukäteen jo miten opettajat reissulle valitaan ( kaikki halukkaat eivät kuulemma päässeet matkaan). Asia olisi pitänyt huolella valmistella ja avoimesti toimia niin että epäilyksille ei jää tilaa. Se, että ensi vuonna nyt rannalle jääneet ovat etusijalla on epäonnistunut ajatus. Rannalle jääneitä on 72 ja paikkoja mahdollisesti edelleenkin se 20, onko reilua että tämän vuoden epäonnistunutta arvontaa hyvitellään tulevina vuosina? Uutta arvontaa en vaadi, se on epäreilua valituille lapsille. Tämä olisi pitänyt alunperin valmistella paremmin ja toimia avoimimmin koska se tieto mitä vanhemmilla oli tulosten tullessa saattoi tulokset huonoon valoon. Kuka tahansa joka lukee arvonnan tuloksia eikä tiedä esim.rehtorien sisarus-päätöksestä ajattelee väkisin että olipahan ”arvonta”: 3opettajaa huoltajana ja oman lapsen valvojana, vain yksi rehtori pelkästään valvojana ja tietona on että osallistujat ovat arvottu. En halua uskoa että metelin nostaneet vanhemmat ovat kateellisia, vaan tietoa oli liian vähän jaettu etukäteen. Haluan myös uskoa että arvonta on vilpittömästi joku jossain tehnyt. Ja ei, lastani ei valittu reissuun.
Kirjoita kommentti
Perustele, kirjoita selkeästi, älä vähättele ihmisiä, ÄLÄ HUUDA. Pysy aiheessa ja muista käytöstavat. Kommentit luetaan ja tarvittaessa muokataan ennen julkaisua.
Meillä on nollatoleranssi alatyyliselle ilmaisulle, henkilöön käyvälle arvostelulle ja vihamielisyydelle. Emme julkaise kommentteja, joiden ainoa sisältö on negatiivinen mielipide vailla perusteluja. Jätämme julkaisematta myös ne kommentit, joissa ei lainkaan piitata oikeinkirjoituksesta kuten isoista alkukirjaimista tai välilyönneistä.
Kiitos etukäteen rakentavasta kommentistasi!