■よく調べたら、都知事の追悼文お断りは当然の処置だった

東京新聞:関東大震災の朝鮮人虐殺　小池都知事が追悼文断る:社会(TOKYO Web)

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201708/CK2017082402000130.html

　追悼式が行われる横網町公園内には、七三年に民間団体が建立した朝鮮人犠牲者追悼碑があり、現在は都が所有している。

そこには「あやまった策動と流言蜚語（ひご）のため六千余名にのぼる朝鮮人が尊い生命を奪われた」と刻まれている。

１．団体への古賀議員のツッコミと要求

追悼碑を巡っては、今年三月の都議会一般質問で、古賀俊昭議員（自民）が、

碑文にある六千余名という数を「根拠が希薄」とした上で、

追悼式の案内状にも「六千余名、虐殺の文言がある」と指摘。

「知事が歴史をゆがめる行為に加担することになりかねず、追悼の辞の発信を再考すべきだ」と求めた。

要するに、

この古賀俊昭という議員が当該事件について資料を調べて、

「この民間団体の主張・碑文には根拠がまったく無いゾ」

「そのような内容が含まれている限り、都知事は彼等にお墨付を与えるようなことをすべきではない」

と要求したわけ。

普通の要求じゃん。

古賀議員に反対したいなら、

「いやいや6000人は事実ですよ、根拠はこの資料ですよ」と説明するしかないよね。

２．小池知事の対応

そこで小池知事はどう対応したかというと。

　これに対し、小池知事は「追悼文は毎年、慣例的に送付してきた。

「今後については私自身がよく目を通した上で適切に判断する」と答弁」しており、

都側はこの質疑が「方針を見直すきっかけの一つになった」と認めた。

古賀議員の指摘に対し、

「従来の知事の追悼文送付は慣例的に送付して来た」と。

つまりこれまでも相手団体の主張内容をきちんと精査してやってきたわけではないようだ（メクラ判だったと。ひでえ）と。

指摘を受けた今後は、自分が団体の主張をよく読んだうえで判断します」と約束した。

まともな対応じゃん。

超穏当。

何も考えずに追悼文送ってたこれまでの都知事（と、去年の小池自身）より仕事してる。

３．実際のところ、犠牲になった朝鮮人は何人だったの？

大事なのは事実関係。　

もちろんこの事件の専門家であり当事者である式の主催者団体に聞くのがいい。

　式を主催する団体の赤石英夫・日朝協会都連合会事務局長（７６）は「犠牲者数は碑文の人数を踏襲してきた。

…これは、答えになってませんよね。

ダウトに対して突きつけ返すような根拠が何もないということ。

「俺達は雰囲気で6000人虐殺事件と言っている」と。

ここでもう一旦ゲームセットだと思います。

団体の説明がこれならば、古賀議員の指摘と小池知事の対応は妥当です。

団体は主張の事実関係が怪しい部分は取下げたうえで改めて都知事に招待状を出すべきで、

その時は都知事も追悼文を出すべきだと個人的には考えます。

４．傍証

ちなみに古賀議員が平成28年11月8日の文教委員会の質問で述べたところによると

○古賀委員　私が文献をいろいろ調べたが、当時の関東周辺、朝鮮人の人口について当時から日本は国勢調査をしていた。

3年前の大正9年の国勢調査。

国籍民籍別人口のうちの朝鮮人の人口について、

東京府　　2，485人、

埼玉県　　78人、

千葉県　　40人、

神奈川県　782人、

合計3,385人。

だそうな。

国勢調査で東京の朝鮮人人口は2500人弱。関東主要県で3400人弱。

把握されてなかった人達を含めても

そもそも6000人という数字は当時の関東の朝鮮人人口より大きいのではないかと。

譲ってちょうど6000人ぐらいはいたとしましょう。

その人達が大震災と火災で一切犠牲にならず生き延びたうえで

日本人によってほぼ一人も逃がさないレベルの皆殺しにされたというストーリー江戸っ子大虐殺並みの設定だな でしか

「6000人の朝鮮人犠牲者」は成り立たないわけです。

古賀議員の調べてきた前提に反論出来ない限り

この民間団体が主張し流布する「犠牲者６０００人」というストーリーは、やはり嘘です。

【蛇足１】識者のブコメから逆にわかること　

とろこで、調べ終えてから改めてブコメを眺めたら

どうもこのあたりの事情について私以上によく知っているっぽいコメントが混ざって居るのに気付いた。

sink_kanpf 公務云々を言い訳にするかと思ったら、

「被害者数が不正確なので事件があったのかは怪しい」という南京事件と同じ、

学術研究を無視しないと成立しない言い訳をしてくるとは思わなかったｗ　

これは流石にイカれてる。

2017/08/24 リンク Add Startaka3756478djsouchou

tikani_nemuru_M 「数がはっきりしない」を理由にしていいなら、

広島も長崎も東京大空襲もシベリア抑留も否定できるんだけどな。

2017/08/24 リンク Add Starmorimori_6855takuzo1213

ここまで読んでくださった人達ならこの２氏がどんな話逸らしを試みているかよくわかるだろう。

古賀議員は「事件自体を否定する」ではなく「6000人と言う数字にそもそも根拠が無いのでないか」と述べている。

であるのに、「数字が怪しいからって事件がなかったと言えるのかー！」と

古賀議員が言ってもいない論点に逸らしてから反撃している。

もっと重要なのは、

この２氏が古賀議員の本来の論点を迂回していることだ。

もしこの古賀議員の指摘や前提自体に瑕疵があれば、

私よりずっとこのような事件に詳しい２氏ならば「6000人にはこんなにしっかりとした根拠がありますー！　バーカバーカ！」と

嬉々としてソースを突きつけ本筋の反論をするはず。

が、それをせずに迂回した。

私も今回これ以上調べる手段とリソースがないけれども、

この２氏のこのリアクションは、どうも6000人はほんとに根拠がないっぽいなあという

強めの手応えの１つにはなった。

【蛇足２】追悼文を出さないことの意義とは

igHopeClasic 出して何の損もしない文書を出さないというのは、

それ自体が凄まじい政治的メッセージなんだけど、わかってんのかね？/

学術研究に対する電波妄言の存在を理由に「何が正しいかわからん」ってやめません？

2017/08/24 リンク Add Starvabo-space24sophizm

「出して何の損も無い」だなんて、とんでもない！

都知事がお墨付きを与えることの重大な意味を考えるべきです。

どうも事実に基づず雰囲気で主張をしている民間団体に、精査もせず同調する都知事が居たら、そっちのほうが大大大問題でしょう。

追悼文をやめて何を得るのか　小田嶋隆の「ア・ピース・オブ・警句」 ～世間に転がる意味不明

http://business.nikkeibp.co.jp/atcl/opinion/15/174784/083100108/

日経ビジネスにこんなコラムもありました。

そのものズバリ、「何を得るのか」と。

文中にこうあります。

　わずか90数年前に、われわれは、6000人以上にのぼる無辜の朝鮮人を殺しているのだ。

　6000人以上と言われている虐殺の犠牲者は、民族差別による殺人の犠牲者ではなくて、

一般の災害関連死と同じ「様々な被害」として一緒くたにまとめあげることのできる死者だというのか？

ね。

この人もまさにあの6000人を信じて吹聴しているわけです。

デマの再生産が現在進行形で行われている。

事実に基づかない主張に異議を唱えるのは歴史に対する当然の態度ですが、

敢えて目先の「得るもの」を挙げよというなら、

筆者小田嶋氏のようにデマに騙される人、デマの再生産に加担する人がこれ以上増えないようにする、

デマ防止という効果がまず挙げられると思います。

ツイートシェア

Permalink | トラックバック(4) | 17:25