柴犬の噛みつき癖から考えた　犬のしつけは必要か　犬のしつけより人間のしつけｗだったりしてｗｗ

「犬は本能的に家族を群れとみなし、その中で（自分を含め）明確な順位付けを行います。その結果、犬が最上位にたつと人間にとっての様々な問題行動が起こります。」
というような文章をお読みになったことがあるかと思います。

少なくとも私の知る限り５年ほど前まではこの考え方が主流でした。そしてこの考え方は一般の飼い主さんの間にもかなり定着していると思います。
しかし最近では「犬は人間との間には順位付けは行っていない」「犬と飼い主との関係は上下関係ではなく信頼関係である」という考え方が（プロ間では）主流になっています。

さて、マズルコントロールというのは犬（オオカミ）の真似事です。上位の犬が下位の犬のマズルをくわえても下位の犬は抵抗しないという習性を取り入れて、口の代わりに手でマズルを覆うことによって飼い主の方が上位であるということを理解させるために行われてきました。

しかし、上記のように犬は人間との間に明確な上下関係を築かないのであれば、マズルコントロールの意義がなくなってしまいます。
さらに、マズルコントロールの効果を曲解している方がかなり多い（甘噛みの対処として使われる等）のも事実です。

ですから、不特定多数の方に発信する情報としては
＞「マズルコントロールは絶対に必要ではない」「犬の性格によってはマズルコントロール無しでしつけてください」
という書き方が無難であると思います。

また、マズルコントロールは早いうちから無理矢理に行うことで、飼い主の手に対する嫌悪感・不快感を植え付けてしまうこともあります。

ただ、家庭犬として「どこを触られても平気である」というのは重要な条件ですので口周りを触る練習としてマズルコントロールのような形をとることはあります。

という風に私は考えています。参考まで。

余談だけど

間違えてマズローコントロールでぐぐってたら

犬のではなく、人間の心理学のマズローについてのサイトしか出ない！

そして犬のしつけのページに、欲求コントロールとか犬の欲望とかの説明にもマズロー!!!

人間の心理学じゃなかったんかーいｗ

こことか

http://www.dogactually.net/blog/2012/12/4-5.html

セミナー「犬の行動学を学ぶ」第4回レポート～犬が満たされるべき必要な欲求とは何か？（前編）

 

犬の欲求階層（だそうです）

人間でもマズローは、古いと言うことだけでなく、人間の捉え方として即物的で非人間的で、民主的(日本にはないかもしれないがｗ)世の中にそぐわないということで、最近の新しいのでは『選択理論』などが、取り入れやすいせいか、一般にも取り入れられて広められているようです

http://blog.kimama-labo.com/2009/04/post_710.html

――――――――――

はじめの質問への回答がBAになってたのを知らないで書いていたが、愛情深く接している柴犬さんだそうで、できることなら人間らしく扱いたい気持ちが感じられるコメントが入ってました

そこからも思いましたし、知恵袋に限らずかもしれませんが、質問サイトの回答では、人を責めたい傾向の人も多数見受けられる事とも関連してるし

くろねこの散歩道というブログを書いている人が、書いていたメンタルボランティアは、ボランティアしたがる人の方が病んでいると精神科医が言っている、というセリフにも表れているようにも思えますが

『くろねこの散歩道　ボランティア』検索結果　　保存

犬へのしつけも、しつけしたがる人間がそれだけ多いから、発達してしまったという理由もあったりして・・・・・・ｗ

不安やこうあるべきと飼い主を煽ってしつけを売り込みたがるペット産業の陰謀ｗかと思いましたが

その背景には、もっと違った心理も表れているのかもしれないと思いました

私の回答にBAした人は、そうではないから人間らしく接したかったのでしょう

動物行動学から否定されていると書いている人のいう動物行動学が何かはわかりませんが、近年の動物行動学で有名になった人で

動物の習性というのを否定した学者もいました

動物にも個性がある

それまでだったら、例えば野生のライオンの観察をして、１頭のライオンが取った行動でも、ライオンの行動はこうであるとか、習性であるとか見做していたのが、その１頭のライオンはそういう行動を取るライオンだったとか、たまたまそのライオンはその行動を取った、と見て普遍的な事とは考えなくなってきてるそうです

アスペルガーの女性学者

テンプル・グランディンwikipedia

こういうアスペルガー診断も怪しいと思いますが、この人の場合、繰り返し同じ事を話すなど、明らかな特徴があったようです

犬のしつけに話は戻ります

犬をしつけたい！と強く願うとしたら、それだけ何かを支配したい願望や抑圧や規制したい欲望が強いのかもしれません

そうではなく、思い込まされている人もいるかもしれないですが

それに、何か困った行動があってしつけを考えるのかもしれませんが、そもそもその問題行動に追いこんでいるのが過度なしつけにあったりする場合もあるかもしれませんし

人間の都合で、早期親犬と離される犬は、噛みつき癖や無駄吠え癖が出る事も多いので、あまり早く引き離す事は最近はしなくなってきてるそうです

そのような早期引き離し犬だって、人間のエゴが原因

だからそれだって過度なしつけと同じ

そう考えていくと、犬のしつけではなく　人間のしつけ　が重要な気もしてきます

可哀想な処分犬猫を出さないため、バースコントロールにも力を入れているアメリカやドイツなどのような国もあります

参考

http://www.dogactually.net/blog/2012/03/post-201.html
殺処分を減らすためにアメリカが選んだ方法|dog actually

http://frontlineplus.jp/spp/approach.php

ペット先進国、ドイツでは「殺処分ゼロ」を実現

熊本の取り組みも出ている

『ロサンゼルス ペット 処分 ゼロ』検索

http://archive.today/zF3Sb
『ペット先進国・ドイツ 犬の殺処分ゼロが実現できる理由』

http://archive.today/8RAE

ある程度、資格試験のように、飼育に必要な心構えや基礎的な知識も盛り込んだ簡単な記述テストをして、許可制にした方が良いかもしれないとさえ思ってしまいました

でも、そうやって法整備しても、その法律自体がうまく活用されないかもしれませんが…

試験も知識だけ計るものになってしまうかもしれませんし

そうなったら意味ないですが

犬のしつけは　人間のしつけ!!!　というのは言えるのではないかと思いました

いや、犬のふり見て我がふり直せかもｗ

ということは、人にこういう事言うのも・・・・となっていってしまいますが

そうやって人に言うだけでなく、自分で気をつけるのも大事かと思えたのは、気づけて良かったことかと思いました

ちなみに、前のタイトルは

何が個性的かって

犬にマウンティングしてるなんてｗｗｗ

と普通にうけてしまいましたが

意外と真面目にそう思い込んでる人も多いのかもと思うと少し怖くなってきました

客観的に関係のない人間から見ると、犬にマウンティングしているというのは、個性的過ぎる以外の何モノでもありませんが＾＾；

これも、専門性マジックで専門家が言うからとか、ちゃんと調べて統計取ってるんだろうから…と信じて真面目に取り込んでしまう人もいるのかもしれません

他にも専門家を信じて悪くなる酷い目に遭うと言う事もありますから、そういう事の一つの矛盾なのかも

(必ずしも専門家が悪いとか行き届かないという事もなはずですが、中には専門性や裁量権を都合よく使ってしまう人もいるかもしれないということだと思います。)

専門性マジックだと思うものまとめでも作ってみたいです

思うまでしか言えなくても