漫画家やイラストレーターのTwitterアカウント凍結が相次ぐ、過去の失言などを通報する手法か 41
ストーリー by hylom
某大統領は何を言っても凍結されないのに 部門より
某大統領は何を言っても凍結されないのに 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
漫画家やイラストレーターのTwitterアカウントが凍結される事態が相次いでいるという。8月26日には漫画家の亞さめ氏がTwitterアカウントを凍結されたことを報告する漫画を公開したが、それによると「脅迫を含む内容をツイートしたため凍結した」とされたそうだ。また、同じく漫画家・イラストレータのやしろあずき氏もTwitterアカウントを凍結されている（ITmedia）。
「Yuukiyanの安心アンコールワット」ブログによると、Twitterに対し「通報」を繰り返すアカウントが登場している模様。いっぽうのTwitter側はこの通報システムの悪用を認識し、「社内で話し合いを始めている」としている（ITmediaの別記事）。
冗談で「殺す」と書いただけで永久凍結されることがある (スコア:4, 参考になる)
Twitter、個人への罵倒・脅迫を禁止へ [huffingtonpost.jp]で追加された利用規約、Twitterルール [twitter.com] の「報告対象の行為が一方的であるか、あるいは脅迫を含む場合」に違反するという報告による凍結が行われているようです。
具体的には、嫌がらせや迷惑行為の報告 [twitter.com] のフォームから「身体の安全または健康を脅かす暴力的脅迫」を選択して、「@example おい、殺すぞｗ」などの発言を通報するといった方法で、通報されたアカウントが永久凍結されてしまうケースが出ています。
# 私のフォローしているある人物も、形式的に脅迫だと判断され得る発言が、知り合い相手に冗談で「@example おい、殺すぞｗ」とツイートしたリプぐらいしか思い当たらないのにも関わらず、脅迫を理由している永久凍結されたとのことです。
通報者が、「誰が迷惑行為を受けていますか？」で「その他 (例: 友だち、グループ)」を選んでいるのか、もしくは「報告者が代理人を務める人 (例: 顧客、子ども)」などを選んで成りすましをしているのかは分かりませんが、後者の被害者の成りすましだとしたら DMCA 悪用に近い通報制度の悪用 と言えます。
当事者同士では冗談のつもりで被害者が存在しないケースであっても、脅迫行為の被害者が通報するのではなく、関係ないユーザーが特定のアカウントを凍結させる目的で、「殺す」などのキーワードで検索して形式的に脅迫だと判断され得る発言を抽出・通報する行為が行われていますので、過去に「@example 殺す」などのツイートをしたことのある人はアカウント凍結回避のために当該ツイートの削除を検討するのが良いと思います。
時に中高生ぐらいだと、親しい人同士で「お前～～だったよなー」と過去の恥ずかしい言動などを指摘するツイートに対して「死ね」とか「おいこら殺すぞ」などとリプする程度のことは日常的に行われており、当事者同士では単なる友達同士のなれ合いのつもりであって、脅迫行為だという意識がお互い全くないケースも多いはず。それを無関係な第三者が当該アカウントを凍結する目的で通報するのは、通報制度の悪用と言えると思います。
余談ですが、日本の刑法の脅迫罪（刑法第222条）は、抽象的危険犯で相手が恐怖心を感じるかどうかは問わず、一般人が畏怖するに足りると判断すれば成立することになっており、また親告罪でもないので被害者が居なくても成立します。安易に「殺す」といったツイートはしない方が良いでしょう。
# 「死ね」はギリギリセーフかな？
Re: (スコア:0)
知り合い相手に冗談で「@example おい、殺すぞｗ」とツイートしたリプぐらいしか思い当たらない
冗談で言うなら許容範囲内、という感覚が理解できないなぁ。
年齢のせいか、性格的なものなのか分かりませんが・・・
少なくても不快には感じるので、一概に悪用とも言えないのでは？
Re:冗談で「殺す」と書いただけで永久凍結されることがある (スコア:2)
外じゃ通じないような言葉が通じたときほど仲間感が出てうれしいわけですよ
スラドで古いSFネタやRネタが尽きないようなもん
とりわけ外部で眉を顰められるような言葉であればなおさら
もちろん文化的なもんもある
私の地元ではしょっちゅう殺すとか言ってたので、大学に入ってだいぶ言われました
Re:冗談で「殺す」と書いただけで永久凍結されることがある (スコア:1)
そういうことを言い合える仲間内だけで通じるコミュニケーションみたいなものじゃないでしょうか。
その例の場合だと、特定の相手へのリプライになっているので不特定多数に向けた発言でもないですし。
確かにふと見れば不快だけど、そもそもそのツイートは見ようと思わなければ見ることはない。
わざわざそういう場に土足で踏み込んでいって、それで不快を覚えたから通報というのは疑問を覚える。
ただし悪ふざけが度を越していじめみたいになっているって場合もあるから、一概に通報が否定される
ものでもないですね。判断が難しいかと。
Re: (スコア:0)
場をコントロールしてないのに、不特定多数に向けたつもりのない発言をしてはいけない
「ここはお前の場じゃないから」と真っ当な反発を食らうだけ
縄張り意識と関係あるのかどうかはわからないが、かなり強烈な不快感や反発を引き起こすから、やめた方いい
山本一郎さんとか、高木浩光さんも言ってるけど (スコア:0)
知り合い相手に冗談で「@example おい、殺すぞｗ」とツイートしたリプぐらいしか思い当たらない
冗談で言うなら許容範囲内、という感覚が理解できないなぁ。
年齢のせいか、性格的なものなのか分かりませんが・・・
少なくても不快には感じるので、一概に悪用とも言えないのでは？
スラド民がフォローしてそうな「山本一郎さん」も「ぶち殺す」とか「そのうち暴力団雇われて一家殺すぞとか言われますので、お楽しみに！」とか言ってるから、誰かが脅迫で通報したらアカウントBANされるだろうな
https://twitter.com/kirik/status/564661441710800896 [twitter.com]
こらこらー、ぶち殺すぞー
https://twitter.com/kirik/status/765514813460013057 [twitter.com]
お褒めいただきありがとうございます。薄毛ネタ次やったらぶち殺すぞ
Re: (スコア:0)
悪用じゃない、正しい用法だろ。通報してBANされるべき。
本当に殺す勇気のない人間は安易に殺すとか言っちゃいけない。
Re: (スコア:0)
冗談で「殺す」と言わないような人も、「可愛すぎかよ！ 素直に射精です！！！」とかツイートしてたりしない？
そういうのも考えようによっては、性的嫌がらせ表現にあたると通報されかねない
Re: (スコア:0)
「リア充死ね！」は脅迫で、
「リア充爆発しろ！」はテロリスト？
攻撃的なアカウントに対する機能制限などの措置「昨年の10倍以上」 (スコア:0)
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1707/21/news070.html [itmedia.co.jp]
> Twitterは、攻撃的なアカウントに対する機能制限などの措置を「昨年の10倍以上」行ってきており、「ここ半年で攻撃的なツイートは大幅に減った」という。
その一方で、冤罪も去年の10倍ぐらいあるんじゃないかな？
プロセスを『殺す』と垢BAN？ (スコア:2, 興味深い)
アカウント名と特定のワードで検索して引っ掛かったら通報していると言うのなら
タイトルのような事を呟いている相当数の開発者やLinuxユーザーも凍結対象になるんじゃ？
Re: (スコア:0)
可能性はあるね。悪質なヘイト系は放置だけど、ユーザ間の揉め事っぽいことで特定の文字列があれば機械的にバンしていると思われる。
ツイッター社って通報の中身をまともに見ていない (スコア:2, 興味深い)
評価の高いアカウント（フォロワー＞＞＞フォローでフォロワーが1万人以上とか）からの通報だと中身も見ずに受理されて対象がBANされるんじゃないかな？？？
政治家の外山恒一は「同一ユーザーが重複使用を目的として複数のアカウントを作成すること、または1つのアカウントが一時的または永久凍結された場合に備えて別のアカウントを作成することを禁じます」に違反するという訳の分からん理由でBAN、凍結解除の申請をするも「あからさまな自動プログラム」の的を得ない返信が来るのみ、で「街宣車」で物理的に抗議に行ったらBAN解除という流れ
【アカウントを凍結された外山恒一氏がツイッター社に直接抗議に行ったら、あっさりと解除された顛末】
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170706-01358243-sspa-soci [yahoo.co.jp]
訳の分からん理由でも通報があればBAN、異議申し立てには自動プログラムが対応、街宣車で押しかけたらあっさりBAN解除なんていういい加減な対応をしているのがツイッター社なので言論の自由を守る気など全くないんだろう
ツイッターがまともに人間が対応するのは、トランプ氏のアカウントとかそういうフォロワーが極端に多い人気アカウントへの通報とか意義の申し立てだけで、あとは自動プログラムがいい加減な処理をするだけ
Re: (スコア:0)
外山先生、相変わらずロックしてて安心したw
でも示唆に富んだ話で、ネット企業はネットで問い合わせてもなしのつぶてであることが多いから国民の権利であるデモ権を使って不利益を被った人で示威活動をするってのは効果的かもしれない。ネットでダメなら、リアルで抗議すると。
反戦デモ、反原発デモじゃあ人は集まらないけど、アカウント凍結解除しろデモ、タイムラインを昔の仕様に戻せデモ、動画の自動再生はいらないデモとかなら、人が集まりそうな気がします。
Re: (スコア:0)
多分、アメリカだともっと色んな手法でクレームつける人がいるんじゃなかろうか。
日本人は自動応答メールの返信で、だんまりしてしまうから、対処しなくても済んじゃう的な。
行ける人は、直接乗り込みましょう。
Re: (スコア:0)
実名名乗って実際に訪問するのはそれだけ重いんじゃないかな。
匿名で意見するよりはね。
機械判断に言葉狩り以上の結果を求めてはいけない (スコア:1)
通報の妥当性検証をワードで判定する限り誤判断はなくならないし、悪用もされる。
著作権みたいな比較的判断基準のはっきりしているDMCAだって悪用者は後を絶たないし、事後対処以外で抑止する方法は今のところない。
違反アカウントの発見をレコメンドに頼ることがそもそもの間違いとしか言いようがないです。AIが人間様より賢くなるまでの間は、そういうものだということを理解した上で運用できるシステムにしなきゃいけない。
現状、リスクとメリットを天秤にかけて、何をどこまで救うかを取捨選択することになるので、レアケースなので個別対処として何も対策しません、なんてことになる可能性もあるかもしれませんが。
妥当なところでは、あまりにも異議申し立てが多いやつは通報厨アカウントとしてマークします、くらいの対処になるんじゃないかという気がしますが。
心の豊かさをHDDの中に求めれば、部屋なんて狭くても良い [srad.jp]
よし、Mastdonに移住だ (スコア:0)
なるほど
本当は (スコア:0)
エロ目的だろ？
勢いで不用意な発言って (スコア:0)
後で後悔する?のも
(クレカ使って)後先考えずIYHするのと似ているような
お金の使い方と(ネット上)発言には気を付けましょう
# 蚊を殺したと発言でBANされるのはこれとは別問題だと思うが
# 近々トピに上がりそうだ
よかった (スコア:0)
一言もつぶやいてないからbanされずに済むわ
勢いで不用意な発言ってこういうこと (スコア:0)
『この人たちってだれ？有名なの？』
公共の場では法律と常識と道徳に基づいて行動するのがまともな人間 (スコア:0)
人目のある場所では常識的に振る舞いましょうと言う当然の話でしょう。誰かに死ねと言われてもお前が死ねと云い返してはいけない。それだけの話です。
レディットやニチャンネルやLinuxカーネルの開発コミュニティとは違うのです。
Linuxカーネルの開発コミュニティでは過去に「そんなにマイクロソフトのピーをバキューンしたいならお前がバキューンすればいいだろ。俺はお断りだ」なんて投稿もあったようです。最近はだいぶまともになったようですが。
#多分『大半は利用者によるルール上正当ながない限り放置する。利用者によるルール上正当な抗議があった場合対象のアカウントを停止する。』というような秘密のルールがツイッター内にあってツイッターの対応を観察した結果それがバレちゃったとかそういうことでしょうね。
なぜACかって？臆病ものだからさ。
表現の自由より広告収入を優先したツイッター (スコア:0)
という流れ
人件費をケチっているので、本当に違反行為があったのかの判断なんてまともにできません
かける人件費が同じで、「暴言だらけの無法地帯」よりは「暴言があったという虚偽申告で嫌いな人のアカウントを凍結し放題の無法地帯」の方が「表向き綺麗な場」になり、広告掲載スペースとして価値が高いとツイッター社が判断したわけですね
ツイッター社にとって、表現の自由よりも、表向き綺麗にして広告収入を上げることの方が大切だという考えなようなので、冤罪BAN問題はAIが人間並みに賢くなって冤罪の無い裁決を下せるようになるか、人件費がただ同然になるまで解決しないでしょう
Re: (スコア:0)
元々どういう文化から発生した企業なのかを考えれば、表現の自由なんぞ最初からどーでもいいんじゃない？ アメリカにしたってヨーロッパにしたって、表現の自由(ただし自分らが認めるものだけ)っていう似非だから。
絵師の排除なんかしないとか言ってるけど、社の本体に極東の文化なんぞ尊重する気がある筈もなし。絵に限らずね。
スラドで話題になったクジラックス大先生も被害者 (スコア:0)
強制わいせつ犯が「漫画を真似した」と供述、作者に対し警察が申し入れを行う [yro.srad.jp] のストーリーで話題になった、あのクジラックス大先生のアカウント @quzilaxxx も冤罪BANされてます！
「20歳なんですけど！ ふくしの…大学？ に通ってるんですけど！」というフレーズはネット民ならロリコンじゃなくても誰でも知ってるぐらい有名です
こういうファンの多い有名な絵師さん（というより漫画家）までも被害にあってるので、このままだと冗談抜きでマストドンとかにユーザーが流出するかもしれませんね
Re: (スコア:0)
「蚊を殺す」発言は悪事かぁ・･･
Re:別に悪用ではない (スコア:1)
英訳（スラング）しちゃったんかなぁ？
Re: (スコア:0)
倫理的にどうとかではなくFacebookの技術レベルの低さを開陳してしまった事例ですかね。
Re: (スコア:0)
物質転送機の実験中に蚊と融合した [wikipedia.org]のかも…(多分違う
Re: (スコア:0)
「蚊を殺す」発言は悪事かぁ・･･
これ [twitter.com]ですか? 解釈 [twitter.com]として、妥当と思われます。
Re: (スコア:0)
これ、冗談じゃなくて本当に凍結されているから笑えないわ……
低能のバイトが杓子定規にルールを当てはめているから「蚊も生物なので、生物等の殺害にあたる」という詭弁のような通報でアカウント凍結が発生してる
Re: (スコア:0)
アルバイトは杓子定規にルールに当てはめてやらないと首になっちゃいますよ。
笑えないのはアホなルールを作ったツイッターと外注先です。
#過剰に反応せず柔軟に対処することなんてルールを作るとどうなるかはわかるだろ？担当者毎に異なる基準で作業をするようになるのさ。
Re: (スコア:0)
#3268972 は蚊が書き込んだんだろ
Re: (スコア:0)
悪事を働いたからではなく、質の悪いのに目をつけられた為の模様です。
どういう奴かは記事中3つ目のリンク先で推測されています。
という文くらい読みましょう。
Re: (スコア:0)
別記事とはこれのことか？
> 凍結の原因は「ルール違反行為を減らすために行っているTwitterの施策が、予期せぬ方向へ働いたもの」とのこと。「絵師を凍結させる方法」の詳細は伏せるが、Twitterの仕組みを悪用したものと考えられる。8月28日午前11時現在も凍結中のアカウントをいくつか確認できるが、Twitter社はこの事態を把握しており、すでに社内で話し合いを始めているという。
悪用なんて言葉は記者の言葉以外にはどこにもでてこないぞ？
ツイッター社は予期せぬ方向だとしか言っていない
そりゃそうだ、企業は慎重でなければならぬ
記者は悪用だと認識して伝えている
そりゃそうだ、自分の認識は自分の認識だと伝えなければ報道にはならない
タレコミ主は読者がそこをきちんとわかるよう書かないと
Re: (スコア:0)
罰つうか機械的に対応してるだけでしょ
不服があればTwitter社に反論すればいいし、反論がきたら人間様による精査されると思う
Re: (スコア:0)
まあ、それがまともに行われていなかったから問題が拡大してるんですよ
申し立て用の問い合わせフォームから問い合わせても定型文でしか返ってこず
対応が行われなかったってありますよ
Re: (スコア:0)
悪事を働いた結果罰を受けているだけなのだから悪用ではない。
それテロリストの常套句じゃ・・・
だいいち「罰を受けているだけなのだから」が理由なら何をしてもよい理由にはならないでしょ
そもそも「悪事を働いた結果」って何を指すのか？まずはそこをはっきり書いとくれ
Re: (スコア:0)
システムの不備につけこんだ私刑を容認するかのような意見には同意できないな。