褐炭から水素を取り出し、液化して日本に海上輸送するアイデア 17
ストーリー by hylom
石油ガスの次は水素を輸入する時代か 部門より
石油ガスの次は水素を輸入する時代か 部門より
maia曰く、
オーストラリアに豊富にある褐炭から水素を取り出し、液化して日本に海上輸送するアイデアがある(産経新聞)。
記事で紹介されている川崎重工は宇宙開発の経験を生かし、水素液化、海上輸送、陸上輸送、水素発電といった一連の水素関連技術開発を進めているという(Kawasaki Hydrogen Road)。褐炭は埋蔵量は多いが、乾燥させると自然発火しやすく、輸送に適さない。また、水素を取り出す時に発生するCO2は、枯れかけの海底ガス田に貯留する。
水素はセ氏マイナス253度で液化し、ステンレス製の二重構造タンクで海上輸送する。日本の港に接岸するまでのコストは1立方mあたり29.8円で、液化天然ガス(LNG)より高いが、太陽光や風力を下回るとみているらしい。水素の主な用途は水素発電らしいが、燃料電池車(FCV)にも使え、タンカー2隻体制でFCV 300万台分の水素をまかなえるという。
2020年に1250立方mのタンクで海上輸送の実証試験を始め、2030年に商業化したいという。ところでこのアイデア、コストがどうなのというところと、また水素の貯蔵・輸送にはほかにもアイデアがあるので(アンモニア、有機ハイドライド、水素吸蔵合金)、比較してどうなんだろう。
こうして運ばれてきたものが (スコア:0)
水素水なのである
Re: (スコア:0)
褐炭から水素を取り出し、酸素と化合させて液化して輸送する。
それを日本に運び、電機分解して水素を取り出し、水素発電を行う。
液化した水素が余ったら、水素水として一般販売をする。
#特許がとれるかしら
アルミを作れば? (スコア:0)
水素なんか運ぶよりも、その水素を利用して現地でアルミニウムを
生産して運ぶとかした方がいいんじゃないの? アルミならエネルギー源と
して見ることも出来そうだし。
Re:アルミを作れば? (スコア:2)
マグネシウム? エネルギー源は何でもいいですが。
マグネシウム文明の夜明け −石油に代わる新しいエネルギー− [cybernet.co.jp]
#説明責任はないです
貯蔵・輸送方法 (スコア:0)
断熱はそこそこ安く出来る程度に止め、どんどん蒸発しちゃうのは諦めて、蒸発した端から船の動力源に使っちゃえば無駄にならない。
以前そんな記事を見たような気が (スコア:0)
豪州産のCO2フリー水素を東京オリンピックに、輸送船を建造・運航へ [itmedia.co.jp]
海上輸送手段としては案外悪くないのかも? (スコア:0)
純水素の液体化なのだから、重量あたりはもちろん、体積あたりの輸送効率も他の手段よりいいだろう。
自動車に液体水素タンクを積むと盛大に揮発するから現実的じゃないけど、タンカーなら貯蔵槽が文字通り桁違いに大きいから保冷も比較的しやすいし、貯蔵時間も事前に分かるから、揮発量も予想出来る範囲に抑え、対策もできる。(タンカーに燃料電池を積み、揮発した水素で発電して船内で消費する電気を賄う、とかね)
液化のエネルギーコストはもちろん高いが、どうせソースは商業価値の低い泥炭だし、エネルギーの一部はこちらで気化する際に回収出来るから丸損というわけではない。
Re: (スコア:0)
× 泥炭
○ 褐炭
何故その辺の海水から抽出しないのか (スコア:0)
水素だったらそこら中にある水に含まれていると、素人はまず考えるわけですが
それより褐炭からの抽出のほうが良い理由は何なのでしょうか。
結合エネルギーか低いからとかの理由で水からよりも容易なのでしょうか。
Re:何故その辺の海水から抽出しないのか (スコア:2)
「結合エネルギー」って言葉を知っているのなら計算すりゃ自明だろ。
化石燃料自体が水に比べてエネルギーを沢山持ってるから水からの反応より有利かと。
とりあえず、ココ読みなよ。
http://www.jari.or.jp/portals/0/jhfc/column/story/09/index.html [jari.or.jp]
それと記事では「褐炭からの水素の取り出し」って書いてるけど
記者が正しく理解していないように思われる。正しくは改質の筈。
ざっくりとした反応はこんな感じ。
C + O2 → 2CO
CO + H2O → CO2 + H2
この辺りが参考になると思われ。
http://www.hess.jp/Search/data/26-02-029.pdf [www.hess.jp]
http://www.hess.jp/Search/data/35-01-009.pdf [www.hess.jp]
Re: (スコア:0)
水はいわば水素の燃えカスで、それを水素に戻すには燃やしたときに発生する以上のエネルギーをつぎ込まないといけないわけで。
褐炭は炭化水素+水(+α)なんで、水素を取り出すエネルギーは低いはず
#CがCO2になって出るのはもったいないけど、その分のエネルギーが水素を取り出すエネルギー(の一部)になっていると思えば・・・
またまた地震が起きそうなことをするのか? (スコア:0)
>水素を取り出す時に発生するCO2は、枯れかけの海底ガス田に貯留する。
FCV300万台分とは (スコア:0)
ソース記事より:
(タンカー)「2隻が1年間、オーストラリアとの間を行き来しただけでFCV300万台分のエネルギーをまかなえる計算。」
FCV300万台がその1年間を走れるだけのという意味か。はたして何km走る計算なのか。
こういうのを「あえてぼやかしている」と読んでしまうのは心がささくれだっているせいなのか。
Re: (スコア:0)
既に30%ばかしの石炭とガスがオーストラリア依存なんだが……
オージー・ビーフが反日感情で値段が高騰したことあるのか?
Re: (スコア:0)
外交・政治に加えて為替も変動しますからねー
円安が最高、円高は売国みたいな風潮もエネルギー価格に転嫁されてますね
Re: (スコア:0)
何かイライラしたような印象を受けるコメントですね。ストレスでも溜まってらっしゃるのでしょうか?
とりあえず自給自足に勝るモノ無しということで、ご自身で電気を作って生活するのがよろしいかと思います。
おそらくある程度なら現在の技術でも可能だと思いますので。