それ前川っちも同じやんwpic.twitter.com/VrGcUR0fVD
件の産経新聞の記事を読んでみると、最後の4つのパラグラフの文末は共通して「という。」で曖昧な伝聞調。第一パラグラフの文末も「あるようだ。」これも曖昧な希望的観測調。そして記事タイトルも「対応に不満か」と断定できない書き方。こんな記事で花の一面飾れるなんて他紙ではあり得んでしょ。
-
-
-
- 1 more reply
New conversation -
-
-
同じロジックで安倍政権を潰しにいった民進党。 憶測で叩き、叩かれる側になったら慌てて「それは憶測じゃねえか〜」って。 日本人が最も嫌う卑怯者。
-
説明責任は内閣だけでなく貴方にもありますよね？ 何度でも言います。記者会見しなさい！
End of conversation
New conversation -
-
-
産経以外の朝日、毎日、東京、読売などでも「という」「あるようだ」「疑われる」「疑惑がある」「議論を呼びそうだ」とか普通に使ってますが、玉木議員は産経以外はお読みにならないんでしょうか。 https://twitter.com/tamakiyuichiro/status/899445237541519360 …
@tamakiyuichiro -
まあでも、一連の玉木議員の「事実に基づいたと当人が自称する釈明」を、聞かされた側が「当人が言うなら事実に違いあるまい。信用しましょう」ってなるかというと、そういうことでいいなら安倍政権への数々の疑惑は「当人の釈明」を信用すれば問題なしってことになる。
-
「他者に求める規範は、自らもそれを果たせることが前提である」 ということに異論を唱える人はあんまりいないと思うので、玉木議員は是非、【疑惑】を納得させて下さいヽ(´∇｀)ノ
End of conversation
New conversation -
-
-
どこまでブーメランなんだwww そんなことばかり書く朝日新聞を持ち寄って質問してるのは誰だよwwwww
-
ツイッターで反論すればするほどブーメランすぎて…(・・;)ｗ呆れますね(;´д｀)ｗ
-
ですねですねww 蓮舫の会見も同じく秀逸なブーメラン♪ 二人付き合っちゃえばいいのにwww
End of conversation
New conversation -
-
-
因果応報 でもないな 一切の証拠の出ない安倍総理と違って既得権益側の身内であり献金を受けてるといつ証拠がある文そこを同列には語れない しかしこれは瞬間湯沸かし器的に炎上する発言だなw ホンマ、アマタヲカシイでwwwpic.twitter.com/CnXM03HPMz
-
-
New conversation -
-
-
貴方のツイートも 「不自然だと思われませんか？」とか「何か理由があるのでしょう。」とか、曖昧な希望的観測調で書かれていることが良く有りますね。 獣医師会から献金貰った議員が「獣医学部設立の白紙撤回要求」を国会でした事、どう考えても不自然だと思われませんか？pic.twitter.com/Yt5ACKcdGk
-
献金を受け取る前後の変わり身、 疑わしいと言わざるを得ないでしょう。 潔白と仰るなら、その証明を出して下さい。 そうやって総理を追求しようとしておられるのですから、まず率先して見本を見せて下さい。
-
国会で「白紙撤回しろ」とまで言いましたね。
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.