今更「南京事件」の話を持ち出すのも何なのですが たまたま、眼にした文章に書い...

＞そんな事実もわかっていないで南京事件を騒いでいる人々
＞はいったいどういうことなのでしょうか。


事実から目をそむけ、ひたすら自分の信じたい、あるいは都合のいい事実だけ が「真実」だと思い込んでいる愚か者でしょう。

「天安門事件」のような虐殺事件を都合の悪い事実として隠蔽し、「南京事件」のような中国側の宣伝による「捏造」された事件をひたすら騒ぎ立てる中国人のようです。


南京事件は中国のプロパガンダで「事実」でないことは、私的な文書や機密文献、当事者の自伝などで明らかになっています。

中国国民党で国際宣伝の責任者であった「曽虚白」が書いた自伝には「南京事件」は外国人を使った「謀略宣伝」であったことが書かれています。


実際に、中国国民党の公文書館から機密解除で公開された機密文書には、オーストラリア人ジャナーリストのティンパリーが編纂した「戦争とは何か」が「国民党中央宣伝部国際宣伝処工作概要」（1941年）には中国国民党が編集印刷した「対敵宣伝本」と記録されています。

それだけではなく、この本を編纂したティンパリーも中国国民党のロンドン支部で責任者を務めていたことが「中央宣伝部半年中心工作計画」に記録されています。


またティンパリーと南京安全区国際委員会のメンバーであったベイツとのやり取りはエール大学に保管されていて、南京に残留していた外国人たちが、虐殺の目撃者として偽りの宣伝をしていたことが書かれています。

▼ベイツからティンパレーへ 1938年3月3日 中国 南京 金陵大学


「ここにいる外国人のグループのある者は、全ての伝導団が南京から追放されないように、当局（日本側）に対して徹底的に報告を行ったり、抵抗したり、あるいは間接的に宣伝することはやめるよう懇願し続けています。それはスマイスやミルズに対してもある程度行われ、フィッチがここにいた時は彼に対しても行われました。以上のことは、しばらくの間、用心深くする必要があることを示唆するために触れました。」

「南京事件資料集 アメリカ関係資料編」（青木書店 1992年）358頁


ここで、名前があがっている「スマイス」は公では虐殺の目撃者として宣伝していましたが、家族に宛てた手紙の中でが真逆の「虐殺」をしていなかったことを証明することを書いています。


▼スマイスは１２月２０日付の家族あての手紙

「１４日火曜日の朝、我々は目覚めて戦いは終わったと感じていた。・・・今は日本軍がいる。秩序ある体制と順調な事態が作られて、状況はバラ色になるだろう。」

東京裁判では日本軍が入城した13日午後から無差別に市民が殺害されたとあり、外国人たちに多くの死体が目撃されたとありますが、この手紙には日本軍がやってきてよかったと全く正反対のことが書かれている。


当時の当事者の史料をみれば「南京事件」がなかったということが明らかです。