はぁとふる売国奴(田中圭一)日東ほ03a

まず 地震だ津波だ大雨、台風ついでに噴火 という国土にのほほんとやって来て住める民はそうそう居ないので、欲しがる国は無い。 あと、こんな漫画を書く人の主権者になりたい政府も そうそう居ないので 気にしないで生きていける

国土が広がれば、資源を獲得できるんできるのですから、それはないでしょうよ。

国土が広がると 維持費がかかるのです。 日本が加わった程度で増える資源なんて維持費には追い付きません。 日本最大の資源は東京都地下の天然ガス溜りですが、地球温暖化ガスの総量規制で縛られるので開発しても無駄ですしねぇ。

私がいう資源は、水産資源などあらゆる資源を含みます。森林、水、水産…。それに知財や工業技術もあります。 維持費がかかるとして、それを自前で維持する必要はありません。思いやり予算がそれですやん。 それに、支配されるということは、惨めな思いをすることになるでしょう。

まず 我々日本人は 島と云う天然の要害に立てこもってますーこの防衛コストは莫大な海上輸送費という形で 日々に支払ってます。 じゃぁ 侵略して このコストを維持できるのか？ それに見合う利益があるのか？ 無ければ、後は 為政者のメンツの問題で それさえ立てば 戦争は無い

日本人憎し、だけで攻めてきそうな国家がご近所にある訳ですが

コストコスト言うなら、搾取し終わって捨てればいいだけでしょ？世界唯一の廃棄物処理場にするとか、価値は計り知れないですよ。また、兆だか京だか具体的な数字は分かりませんが、現金や有価証券などの資産だけでもあるはずなので、借金あるご近所国家は数十兆程度の投資（戦争）で手に入れば安いし。

実際は数兆以下（数千億？）で済む可能性はあるけど、ちと背伸びしてみた(^^;)

まず、そのような事が来ないようにするのが外交だと思います。もし仮に起こったとして安倍政権が帰る以前の政府の解釈である『個別的自衛権』で対処可能だと思います。また国連も黙っていないでしょう。ただ、この例えが北朝鮮の現状に対する直接的比喩だとしたら前提から間違ってると思います。

北朝鮮の現状は脅し合いみたいなものです。先に攻撃した方が先制攻撃とされ相手に攻撃される理由を作ってしまうことになります。武力は最後のカードなのですぐにそのカードをきるべきではないでしょう。故に今は武力による威嚇に乗るべきではなく、外交努力に委ねるべきだと思います。

手塚先生の言葉に『たとえ命を奪われても翻らない信念があります。それは戦争はごめんだということです』というものがあります。 あえて1番を選びました。主権や国土はいったん奪われても後から革命を起こして奪い返してやる選択がありますから。手塚先生「革命もアカン」とは言ってないですし。

でも革命起こすって結局武力に頼ってるじゃないですか 単純に疑問なんですけど戦争と何が違うんですか？

戦争は個々人の意志に関わらず参加しなければならないけど、革命は（すくなくとも起こす側は）個々人の意志で参加すればいいってところでしょうか？まあ無血革命って言葉もあるくらいなので武力主体でなくてもできる革命もあるのかも？

黒にゃんこ先生様、るじ様、はじめまして。私のツイートに真剣に回答をいただき痛み入ります。 まず、私は無血至上主義者ではありません。革命が時として戦争以上の流血と飢餓を生む事は理解しています。それでも戦争よりマシと考えるのは、革命は戦争と違い軍人以外にも参加を求める事ができる点。

やたら戦争と防衛意識を語りたがる、手前勝手な老人連中や、子作り子育てを放棄した頭の中身は老人のような若者に、心の底からオススメしたい。 『祖国が占領された後の、革命で我慢しろ。革命で』 それなら貴方がたも参加できる。流血の貢献、思う存分やれ。自分で。

……と、まぁ。やや下品な言い方をしてしまいましたが。 つまりは、こういうのって正しいか悪いか、ではなく好きか嫌いかの問題なんですよ。 私は身内に乳飲み子がいる。戦争は御免です。 革命ならば結構。 …なぜなら。 戦争じゃなくて革命となるとね、とたんに黙る連中が多いのです。

革命となると、自分で血を流すリスクが跳ね上がりますから。 ネットじゃなくて対面で『戦争がどうの、防衛意識がどうの』を熱く語る面倒なヤツに出くわしたら言ってみてください。 『日本が占領されることがあったら、あんたが革命でも内乱でも起こして独立を勝ち取れよ』 と。

私は、自分の国は自分で守る権利があると思っているので投票はせずにRTをさせて頂きます。

同意(u_u)