  |
気になったので、児ポ法条文読んだ。
（法律は完全に素人なんで、他に条文あるとか知らんのだが、関連してる法律って児ポ法だけだよね？）
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO052.html
児童とは0～18歳ですよ、と。
第二条 ３ この法律において「児童ポルノ」とは、写真、電磁的記録（電子的方式、磁気的方式その他人の知覚によっては認識することができない方式で作られる記録であって、電子計算機による情報処理の用に供されるものをいう。以下同じ。）に係る記録媒体その他の物であって、次の各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したものをいう。
一 児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態
二 他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
三 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの
これが最大の曲者。
まず児童ポルノとは、写真等のメディアで【次の各号のいずれかに掲げる】児童の姿態を見れるようにしたものですよ、と。
で、その【次の各号のいずれかに掲げる】のうち1、2は論外。論点は3だけど【我が子の成長写真】はそれに当たらんということになってしまうんじゃないか？
ブコメに
dogear1988 えっ。親でも裸を載せたらアウトという認識だったんだが、違うのか…。
uranukimaru 親が公開するのも違法だし、（後略）
第三条の二
みだりに児童ポルノを所持（中略）してはならない。
これ読むとまとめサイトアウトじゃないのと思うが、前号が【児童ポルノじゃない】と定義できるのであれば、他人の子どもの成長写真なのでセーフということになってしまう？ しまわない？
第七条 自己の性的好奇心を満たす目的で、児童ポルノを所持した者（自己の意思に基づいて所持するに至った者であり、かつ、当該者であることが明らかに認められる者に限る。）は、一年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する。自己の性的好奇心を満たす目的で、第二条第三項各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写した情報を記録した電磁的記録を保管した者（自己の意思に基づいて保管するに至った者であり、かつ、当該者であることが明らかに認められる者に限る。）も、同様とする。
【自己の性的好奇心を満たす目的で、児童ポルノを所持した者】ということで、やっぱまとめサイトアウトじゃないかと思うが、児童ポルノという定義が以下略。
第七条 ６ 児童ポルノを不特定若しくは多数の者に提供し、又は公然と陳列した者は、五年以下の懲役若しくは五百万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。電気通信回線を通じて第二条第三項各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写した情報を記録した電磁的記録その他の記録を不特定又は多数の者に提供した者も、同様とする。
上記同様。
第十六条の三 インターネットを利用した不特定の者に対する情報の発信又はその情報の閲覧等のために必要な電気通信役務（電気通信事業法 （昭和五十九年法律第八十六号）第二条第三号 に規定する電気通信役務をいう。）を提供する事業者は、児童ポルノの所持、提供等の行為による被害がインターネットを通じて容易に拡大し、これにより一旦国内外に児童ポルノが拡散した場合においてはその廃棄、削除等による児童の権利回復は著しく困難になることに鑑み、捜査機関への協力、当該事業者が有する管理権限に基づき児童ポルノに係る情報の送信を防止する措置その他インターネットを利用したこれらの行為の防止に資するための措置を講ずるよう努めるものとする。
Googleフィルタリングしろよオラァ！ って話やね。やったほうが良いと思いますマジで。
ざっと条文を見た限り、児童ポルノの定義がクッソ曖昧なので、我が子の成長写真を所持するのはセーフ、ネットにうｐするのもそういう体裁ならセーフ、それをロリコン野郎が集めるのは、条文だけ読むとセーフっぽいけど実際法廷いったらアウトになるんじゃねーのという所感。
児童ポルノの定義がクッソ曖昧なのやめて児童の性器が映ってたらアウトってしないとダメじゃね？
Google 画像検索で「ボディペインティング」で検索してみてほしい。 https://www.google.co.jp/search?q=%E3%83%9C%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%9A%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%B0&source=lnms&tbm=isch&...
気になったので、児ポ法条文読んだ。 （法律は完全に素人なんで、他に条文あるとか知らんのだが、関連してる法律って児ポ法だけだよね？） 参照元 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO052.h...
「殊更に児童の性的な部位が露出され」のところが曲者っぽい。
関係ないけどこれ制定したときの担当者って読み合わせしたんだろうな。 職場で「肛門」とか「乳首」とか「児童の性器」とか声に出して。
googleに報告すれば多分対応してもらえるよ その時にフィルタを改善してるんだろうから問題意識持ったなら報告しよう
これが西欧のキリスト教民主主義社会であれば、自分の子供の裸をうっかり公開してしまっていた親族も検挙される。そういう事例はいくらでもある 本当？ Youtubeみると第二次性徴前...
あなたの主張する目的犯違憲説ですが、どなたの見解ですか笑
てゆーかボディペインティングで出てくるなんて全く思いつかなかったけど、こういう検索をしたら裸の子供が出てくるでってロリコンの間で周知でもされてるの？ しかもこれ写真あげ...
family nudist でググるロリコンならボディペインティングが定番のファッションなのは常識 でも日本でもやってるとは思わなくて日本語でググる発想がなかった body painting でググっても子...
自分が幼稚園児のときに取った奴を公開しても犯罪になる 被害者いない何なぜ？ ポリティかるコレクト寝巣だなー
https://anond.hatelabo.jp/20170812153928 増田やブコメがネタなのかマジなのかわからない。 いや、ネタだと思って読んでたけどひょっとしてマジなのか？って。 どうしても確認したくなったので...
> 風船で抜いてる奴と同じく、無視するしかない存在じゃねーか？ 風船で抜くのは内心の問題で、誰にも害を及ぼさないから放置していて構わない。児ポは内心の問題だが、製造過程...
https://anond.hatelabo.jp/20170812153928 「かなり色んなポルノを持ってる俺」「まあ俺はネットで大量のポルノや変態と巡り合ってきた」って偉そうに書いてるけど、読んでみたら単にお前が死...
hinbass クッソ曖昧だよね。を「興奮する感じならアウト」って主観やんけ htnmiki お上の解釈次第でどうにでもなるという魔法の法律ですか 
dogear1988 うへえ。 
megazalrock 米国で完全に家族写真として撮られたもので逮捕だか起訴だかされた例があった気がする（あまり自信ない）。ただFacebookで「ナパームの少女」が削除されて議論になって復活したとかあったよね。 kapiyvachang id:hal9009 児ポかどうかは警察と裁判官が決める！ とかそんな価値ゼロのブコメでドヤられても。何もわからない、知らないというのなら黙ってろよ。 
