二輪@ふたば[ホーム]


[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
手書きjs
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内) フォーム位置切替


無題 Name 名無し 17/07/28(金)20:03:48 IP:220.30.*(bbtec.net) No.1162436 del 10日19:04頃消えます
https://youtu.be/nxzU_OynlGw
逆走車と正面衝突

急停止出来るライダー上手い
このスレは古いので、もうすぐ消えます。
削除された記事が2件あります.見る
無題 Name 名無し 17/07/28(金)20:19:43 IP:219.97.*(infoweb.ne.jp) No.1162438 del
これで怒る人はバイクに乗っちゃ駄目
無題 Name 名無し 17/07/28(金)20:25:38 IP:2001:268.*(ipv6) No.1162441 del
え、相手思いっきりこっち車線まで来てますが…
無題 Name 名無し 17/07/28(金)20:39:15 IP:117.18.*(ibara.ne.jp) No.1162445 del
フルブレーキ上手い

これは予測不可能な上に、こっちの過失ほとんど無いし怒っていい
無題 Name 名無し 17/07/28(金)20:45:55 IP:160.13.*(iij4u.or.jp) No.1162446 del
上手い方がよけるで良いと
優先側だからってぶつかったら良いことない
無題 Name 名無し 17/07/28(金)20:49:03 IP:2001:268.*(ipv6) No.1162447 del
>上手い方がよけるで良いと
むちゃをおっしゃる…
わりと反応いいほうだと思うよこれ
無題 Name 名無し 17/07/28(金)20:59:10 IP:126.58.*(bbtec.net) No.1162450 del
動画だと余裕ありそうにみえるだけや
自分で撮ってみたらわかるよ
無題 Name 名無し 17/07/28(金)21:13:09 IP:221.191.*(ocn.ne.jp) No.1162454 del
体が無事でなにより
無題 Name 名無し 17/07/28(金)21:26:21 IP:2001:268.*(ipv6) No.1162456 del
    1501244781038.jpg-(112581 B) サムネ表示
112581 B
>体が無事でなにより
ほんとこれ
最後まできちんとコントロールしてるのも大きいかも
外側に寄せてればと思う人も居るかもだけど
旋回中だからそんなにへろへろライン変えられないよ
急減速してんのはガードレールに注目すればわかるかと
四輪も同じくらいブレーキ踏んでてくれればあるいは…
無題 Name 名無し 17/07/28(金)21:30:46 IP:2001:268.*(ipv6) No.1162457 del
念の為付け加えとくと
四輪の左側に見えてる白線がセンターラインだからね
カメラの特性的にこちら車線が大きく見えてる
無題 Name 名無し 17/07/28(金)21:49:05 IP:58.94.*(plala.or.jp) No.1162463 del
>上手い方がよけるで良いと
旋回中に車体立ててフルブレーキに移行、衝突時にはほぼ停止の速度まで落としてるのに向こうが突っ込んで来てるしどうしようもないぞ
無題 Name 名無し 17/07/28(金)22:07:42 IP:240f:cf.*(ipv6) No.1162467 del
>219.97.*(infoweb.ne.jp)
>これで怒る人はバイクに乗っちゃ駄目
なんだコイツ
無題 Name 名無し 17/07/28(金)22:08:56 IP:116.82.*(infoweb.ne.jp) No.1162468 del
DQNが道路上でケンカだって

https://youtu.be/jXPxKJV6iVw
無題 Name 名無し 17/07/28(金)22:14:25 IP:101.50.*(fch.ne.jp) No.1162470 del
ツボのドラレコスレでも
「バイク側の落ち度が~」
ってレスが結構あったな

まだドラレコが普及してない頃、同じような状況で跳ねられて
「ワシの車に傷が付いたろうがぁ!どうしてくれるんじゃぁ!」
と蹴りを入れられたw。
無題 Name 名無し 17/07/29(土)00:33:51 IP:60.94.*(bbtec.net) No.1162480 del
4輪2輪限らず、ドラレコ必須だな。
とんでもない運転する奴沢山居るもんな。
無題 Name 名無し 17/07/29(土)01:06:12 IP:240f:d.*(ipv6) No.1162484 del
>上手い方がよけるで良いと
wwwwwwwどこに避けるんだよwwwwwwwwwwww
無題 Name 名無し 17/07/29(土)01:07:05 IP:153.142.*(ocn.ne.jp) No.1162485 del
バイクに乗ったことない人間だったら
右に逃げれば当たらなかったからバイクにも過失があるとか言い出しそう
というかこのダサダサ珍走法の車の運転手がそう思ってそう
無題 Name 名無し 17/07/29(土)01:37:45 IP:124.47.*(kct.ad.jp) No.1162488 del
二輪も速度が速めだな・・・
もっとも、ゆっくり走ってても
あんな対向が来たら対処に困るな。
無題 Name 名無し 17/07/29(土)01:44:22 IP:1.33.*(nttpc.ne.jp) No.1162489 del
貴重なVJ23が廃車…
無題 Name 名無し 17/07/29(土)04:15:39 IP:153.232.*(dti.ne.jp) No.1162496 del
ガンマは垂直に立った状態で正面衝突してるのに
その後画像で前輪踏まれてる・・・

車は前見てなかったんだろうな
無題 Name 名無し 17/07/29(土)07:31:56 IP:117.18.*(ibara.ne.jp) No.1162500 del
>二輪も速度が速めだな・・・
視界の開けたカーブはそれなりに出てそうだけど、
このカーブはエンブレかけてゆっくり走ってるように見えるけどな

実際すぐ止まれてるし
無題 Name 名無し 17/07/29(土)07:49:42 IP:124.47.*(kct.ad.jp) No.1162501 del
>実際すぐ止まれてるし

だが回避には至らなかった
まーあの状況でそのまま四輪側が突っ込んで来るなぞ
普通は考えないから、二輪の行動に大きな過失は無い。
(停止側絶対有利)
無題 Name 名無し 17/07/29(土)09:49:46 IP:2400:2653.*(ipv6) No.1162508 del
つか完全に逆走なんで10:0
無題 Name 名無し 17/07/29(土)11:39:10 IP:1.33.*(nttpc.ne.jp) No.1162516 del
んー、10:0無理な気がする
無題 Name 名無し 17/07/29(土)12:05:21 IP:219.116.*(infoweb.ne.jp) No.1162520 del
俺なら、対向車がはみ出してくるかも知れないと思い
家で大人しくしただろう
無題 Name 名無し 17/07/29(土)12:08:38 IP:121.103.*(so-net.ne.jp) No.1162521 del
4輪はレンタカーだね
普段乗らない車でオーバースピード対向はみ出し
これで10:0じゃなかったらおかしい
無題 Name 名無し 17/07/29(土)12:36:18 IP:124.47.*(kct.ad.jp) No.1162523 del
    1501299378977.jpg-(12590 B) サムネ表示
12590 B
居眠り対向車にぶつけられた車が
「警音器で相手に注意喚起しなかった」と
過失取られた例もあるしなぁ・・・法解釈こわいぉ
http://jiko-higaisya.info/percentage-of-fault/center-over/
無題 Name 名無し 17/07/29(土)13:09:48 IP:118.241.*(nuro.jp) No.1162526 del
車の方はなにを思って対向車線に入ったんだろ
バイク見てパニクったのか
無題 Name 名無し 17/07/29(土)13:13:08 IP:203.133.*(bai.ne.jp) No.1162527 del
バイクが見える位置の時点ですでに対向に出てるからオーバースピードでしょ
無題 Name 名無し 17/07/29(土)13:40:03 IP:125.31.*(bbiq.jp) No.1162531 del
俺ならロックしてコケてバカ四輪に踏み潰されてるな
無題 Name 名無し 17/07/29(土)13:45:57 IP:223.132.*(so-net.ne.jp) No.1162532 del
俺もロックさせてすい~っとガードレールの向こう側に消えてそう
無題 Name 名無し 17/07/29(土)13:51:48 IP:123.230.*(eaccess.ne.jp) No.1162533 del
下手に避けて単独でガードレールに突っ込んだら、車はそのまま逃走しそうだな
そして「運転操作を誤りガードレールに」とニュースが流れる
なー Name なー 17/07/29(土)14:40:07 IP:2400:4134.*(ipv6) No.1162537 del
なー
無題 Name 名無し 17/07/29(土)15:18:31 IP:2400:2200.*(ipv6) No.1162550 del
これだけ自動車メーカーが強い日本では絶対に無理だな
(天下り先確保が最優先なんだし)
無題 Name 名無し 17/07/29(土)16:08:22 IP:219.104.*(infoweb.ne.jp) No.1162554 del
キチガイにマジレスすんなよ
無題 Name 名無し 17/07/29(土)16:55:33 IP:106.161.*(au-net.ne.jp) No.1162558 del
>No.1162523
記事読んだら大岡裁きだよな、これ、民事裁判の記事で

センターラインを越えてた車の助手席で死んだオーナーは、家族限定をつけた保険加入の車で、他人に運転させて死亡

記事には無いけど、センターラインを守ってたのに過失があるとされた車は、保険会社が払うんだろ?もし双方が同じ保険会社なら、大岡裁きだと思った
無題 Name 名無し 17/07/29(土)17:03:15 IP:106.161.*(au-net.ne.jp) No.1162559 del
止まってるけど、これで突っ込んで行った場合、過失ゼロとは言えないな~。
https://www.youtube.com/watch?v=vPrpg8-hZ40&t=12s
世の中には基地外もいるから、その可能性も含めての裁判だと思う

すれ主の動画は、100%車が悪いと思うけど、バイクのスピードで、ちょっと過失割合取られそう
無題 Name 名無し 17/07/29(土)17:05:27 IP:2400:2653.*(ipv6) No.1162560 del
>んー、10:0無理な気がする
10:0だよ
逆走だとそれが基本だって保険会社の人が言ってた
逆走車に正面されてボロ布みたいになった俺が言うんだから間違いない
無題 Name 名無し 17/07/29(土)17:26:12 IP:182.249.*(au-net.ne.jp) No.1162563 del
>交通刑務所懲役囚人のほぼ全員は自動車運転手
母数が違うもの
公道における運転時間あたり
もしくは運転人数あたりで計算しないと意味ないよ

母数を無視すりゃなんでも言えるからな。
「犯罪を犯す人は、数日以内にパンを食べていた。」

比較も無しに、一部の事実にだけ飛び付くのは58.156.ucomが得意だな。
同様に比較も無しにその事象がすべてのように主張だけしたりするね。
無題 Name 名無し 17/07/29(土)20:05:26 IP:106.161.*(au-net.ne.jp) No.1162571 del
母数を減らして事故を減らそうと言っているみたいに見えるけど
無題 Name 名無し 17/07/29(土)20:11:56 IP:240f:51.*(ipv6) No.1162572 del
>比較も無しに、一部の事実にだけ飛び付くのは58.156.ucomが得意だな。
>同様に比較も無しにその事象がすべてのように主張だけしたりするね。
だから要らんところで粘着するな
このスレのどこにウンコムが居る?
無題 Name 名無し 17/07/29(土)20:14:11 IP:182.249.*(au-net.ne.jp) No.1162575 del
前半のノルウェーでの事象はそのとおりだけど
自分がつっこみを入れたのは引用した部分に対してだよ
無題 Name 名無し 17/07/29(土)22:59:51 IP:1.33.*(nttpc.ne.jp) No.1162591 del
↑粘着には間違いない

>10:0だよ
>逆走だとそれが基本だって保険会社の人が言ってた
上にも書いてる人いるけど、バイクのスピードがちょっと速そうに見えたからそう思ったんよ
あなたは交通法規に則った正しい運転してたから、10:0になったんじゃないかな
無題 Name 名無し 17/07/30(日)00:11:21 IP:111.96.*(dion.ne.jp) No.1162600 del
9:1にしとかないと自分で対応すんのがメンドクサイ
無題 Name 名無し 17/07/30(日)00:33:20 IP:182.251.*(au-net.ne.jp) No.1162602 del
じゃあ9:0でよくない?
無題 Name 名無し 17/07/30(日)00:50:14 IP:121.92.*(infoweb.ne.jp) No.1162604 del
https://youtu.be/54ErN9rE4ho

これは?
無題 Name 名無し 17/07/30(日)02:46:07 IP:153.232.*(dti.ne.jp) No.1162610 del
>これは?
被害者以外全員キチガイで笑える動画だね
被害者ほんと可哀想
無題 Name 名無し 17/07/30(日)07:49:13 IP:153.186.*(ocn.ne.jp) No.1162615 del
アメリカン以外でナンバー縦に付けてるの初めて見たよ
無題 Name 名無し 17/07/30(日)17:08:01 IP:126.94.*(bbtec.net) No.1162646 del
ちなみに駐車おいこしで逆走してる状態の車の過失ってどうなるの?
たまにこっちに譲れやって逆走してくる車が多いから気になるんだけど
無題 Name 名無し 17/07/30(日)17:58:42 IP:153.232.*(dti.ne.jp) No.1162652 del
>駐車車両の存在のためや、道路工事中のためやで
>通行可能な車道幅に制限があるため、センターラインを越えるのではないかと事前に予想可能なため
>対向車側にも過失がとられることがある。
だってさ

優先だからといってオラオラ運転すんなってことらしい
無題 Name 名無し 17/07/30(日)18:00:34 IP:113.38.*(ucom.ne.jp) No.1162653 del
カーブの具合も似たような場所でスレ画の状況と全く逆の立場(わし四輪、相手二輪のセンターラインオーバー)に遭うたことあったけど
過失割合はわしゼロ:相手100やで
こちらに回避する余地がなく相手のはみ出しが原因の事故の場合は無過失やからな
無題 Name 名無し 17/07/30(日)19:20:13 IP:58.156.*(ucom.ne.jp) No.1162665 del
本来は見通しの悪いカーブだと被害者にも過失があると考えられる
判例もそれなりにあるはず
無題 Name 名無し 17/07/30(日)19:25:54 IP:203.160.*(ipv4) No.1162668 del
>9:1にしとかないと自分で対応すんのがメンドクサイ
相手がバックれ決め込むつもりだとまじ面倒くさい
こっちの保険屋が動けないから…
無題 Name 名無し 17/07/30(日)19:48:23 IP:113.38.*(ucom.ne.jp) No.1162675 del
>本来は見通しの悪いカーブだと被害者にも過失があると考えられる
速度超過の痕跡もなくちゃんと車線内を走ってるとこに
突然魚雷みたいに突っ込まれて過失があるわけないやろ
無題 Name 名無し 17/07/30(日)20:18:18 IP:220.30.*(bbtec.net) No.1162684 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 17/07/30(日)20:20:44 IP:220.30.*(bbtec.net) No.1162685 del
>、バイクのスピードがちょっと速そうに見えたからそう思ったんよ
バイクがほぼ停止してるのに、車が停止もしずに突っ込んで来た
おかしくないかい?
バイクの過失はほぼ0だよ
無題 Name 名無し 17/07/30(日)21:00:11 IP:101.50.*(fch.ne.jp) No.1162694 del
ホムセンナフコの広告で↓が3980円だったか…
http://nplace.jp/product/drive_recorder/ndr-161/
即日売り切れて入荷予約がすんごいんだって

値段もあるけど、みんなの意識が高まってるのかな。
100万画素でも何が起こったかはわかるしな。
無題 Name 名無し 17/07/30(日)21:25:27 IP:2400:2200.*(ipv6) No.1162698 del
過失がないと思ってる人がいるんだから紛争が絶えないわけだ
無題 Name 名無し 17/07/30(日)22:46:41 IP:182.249.*(au-net.ne.jp) No.1162710 del
他人に根拠を頼るなよ
根拠なく語り、察してもらえないからって嘆くなよ
幼稚園児じゃあるまいし
無題 Name 名無し 17/07/31(月)07:10:13 IP:110.165.*(sannet.ne.jp) No.1162746 del
>過失がないと思ってる人がいるんだから紛争が絶えないわけだ
具体的にどこに過失があるのか言ってみw
無題 Name 名無し 17/07/31(月)11:41:00 IP:118.241.*(nuro.jp) No.1162769 del
>過失がないと思ってる人がいるんだから紛争が絶えないわけだ
唐突に進路塞がれた側に過失があるというその主張を有効にする根拠はなにさ
無題 Name 名無し 17/07/31(月)22:41:43 IP:49.129.*(mesh.ad.jp) No.1162846 del
>これは?
スピード出しすぎじゃない
そう見えるだけかしら
30-40キロぐらいの道路だよね
無題 Name 名無し 17/08/01(火)06:29:52 IP:111.239.*(au-net.ne.jp) No.1162894 del
初心者かw
見通しの悪いカーブでは曲がりきれなかった車両が膨らんでくる可能性があるので十分に減速するが基本だろjk
無題 Name 名無し 17/08/01(火)13:00:11 IP:182.249.*(au-net.ne.jp) No.1162928 del
論点が違うなあ
過失に繋がるかどうか
その判例を示せって話だよ
無題 Name 名無し 17/08/01(火)13:45:52 IP:124.47.*(kct.ad.jp) No.1162931 del
スレの道路中央線が黄色でハミ禁追い禁なら
ほぼ10対0になるだろうが、この場合ははてさて・・・
「白破線なら対向はみ出しの予測もしながら運転を・・・」
とか、法解釈って実際そんなもんだから。
無題 Name 名無し 17/08/01(火)13:48:32 IP:220.153.*(kcn.ne.jp) No.1162932 del
>見通しの悪いカーブでは曲がりきれなかった車両が膨らんでくる可能性があるので十分に減速するが基本だろjk
衝突前に停止できる速度で走っていた=十分に減速できていたということだぞ
無題 Name 名無し 17/08/01(火)18:06:46 IP:182.249.*(au-net.ne.jp) No.1162952 del
58.156.ucom が自身の主張の根拠を出せばすぐに済んだ話なのにな。
無題 Name 名無し 17/08/01(火)18:37:12 IP:61.195.*(eaccess.ne.jp) No.1162958 del
「センターオーバーでは~」と言い出してる人も居るけれど
スレの動画については
走行車線から完全に外れて対向車線を走行しているので
センターオーバーではなく逆走

回避行動とるにしても
バイク側にとってはカーブの手前だから
ブラインドの対向車線に回避してすれ違うのはリスク高い行動になる
無題 Name 名無し 17/08/02(水)17:01:25 IP:182.249.*(au-net.ne.jp) No.1163071 del
とりあえず根拠ないまま主張だけする。
否定されなきゃ俺正しい。
否定されたら逃げる。

これが58.156.ucomの行動実績
どこの国の人なのか気になってきた
[リロード]10日19:04頃消えます

【記事削除】[画像だけ消す]
削除キー
- GazouBBS + futaba-