憲法第9条(戦争放棄、戦力不保持)と自衛隊との関係について教えてください！

憲法９条第２項は「前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない」と定めており、
戦力は持てないことになっています。では自衛隊は「戦力」ではないのでしょうか。

政府の解釈は、２項には「前項の目的を達するため」とあるので、
２項は戦力一般を禁じたのではなく、前項の目的を達するための戦力のみを禁じた、というものです。
前項の目的とは「国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する」という
戦争放棄の目的です。
「戦争」とは一般的にドンパチやることではなく、
国と国との間にモメゴトがあった場合、国家の権利として戦争に訴えることがかつては認められており、
この「伝統的な国際法上の戦争」のことを指している、というのが政府の解釈です。
ひとことでいって、こっちからしかける戦争、侵略戦争を否定している、というのが政府解釈です。
逆にいえば、自衛のための武力行使はOKということです。

自衛隊というのは、政府解釈では、「前項の目的を達するために放棄すべき戦力」ではなく、
「戦力にはいたらない、自衛のための必要最小限度の実力」だというわけです。

ひとことでいえば、憲法９条は侵略戦争を放棄したのであり、侵略戦争をやる軍隊は持ってはいけない、と定めたものだ、
逆に言えば自衛のための戦争はOKであり、そのための部隊なら持ってもいい、というわけです。

これにたいして、政府解釈を批判する人はいろんな流派があります。
（１）自衛戦争ふくめてあらゆる武力行使が放棄されており、当然自衛隊も憲法が禁じる戦力である。
（２）自衛戦争は認められているが、軍隊はもっちゃいけないというのが９条だから、自衛隊は憲法違反である。
（３）自衛戦争をするだけの実力は持っていいけども、現在の自衛隊の大きさはそれを越えていて憲法違反である。
うち（２）が一番学界の主流でしたが、現在では（１）が有力になりつつあります。