桂 春蝶

中には極めて偏った「在日は全員出てけ、死ね」とか平気で言う排外主義者のクズもいますが、ご意見に同意です。 マスメディアの既得権益を壊さないと、 偏向・捏造報道のマスメディアと情弱vsあらゆる媒体で情報収集をする愛国者 というおかしな構造は終わらないでしょう。

ヘイトスピーチはどうしようもないですね。 教養と品格がありませんから。

マスコミが政権を叩くのは当たり前でしょ。まつりごとを仮に与ってるだけで、絶対権力ではないからね。 どなたのお弟子さんか知らないけど、風刺もなく、未来に不安を抱く庶民の声も代弁も出来ないないの？

マスコミが政権を叩くことと、ニュースや報道番組で正確な情報が流されるかどうかは別問題。 全ての関係者の証言をフラットに放送するのではなく、自分達に都合のいい情報のみ取捨選択し、一部の情報のみ切り取って流していることがメディアの問題点。 国民が望むのは加工前のフラットな情報だよ。

たいする『テレサヨ』なる言葉も最近きかれますね

メディアが政権を監視し批判するのは本来の役割なのでは？ むしろ、権力に阿り、すり寄る方が偏向だと思いますがねぇ そしてもちろん、その報道に対して反論するのもひとつの権利ではありますが、それを「普通の意見」と言い切るのはあまりにも見識が浅いとしか言いようがありませんね

それはメディアが正常であればのことです。今の日本のメディアは残念ながらかなり偏向しており、どこかの勢力と結託して憶測で政権を不当に批判する。それを繰り返し流すもんだから、メディアを信じてる人達に間違った世論を植え付けてしまうことになる。我々は公正な報道を求めているだけです。

何故偏向しているのか？ それは偏向しているからです このような論法をトートロジーと申しまして 議論をするに値しない反論ですね

議論をしてるつもりはないですよ。間違った認識を持ったあなたのような方を、一人でも減らしたいと思ってるだけです。

では何を以て今のマスコミが偏向していると言えるのか？ 政権の不祥事に関してはそれに対する政権側のコメントもきちんと報道されてるよね それを双方見てどちらを信用するかは視聴者(国民)の自由 今は政権側の言い訳を信じない人が多いということ それを偏向と言うことこそ偏向とだと思うが

例えば加計学園の件でも、前愛媛県知事加戸参考人の話は殆ど流さない。民進党議員がキレてるところは、勇ましく編集して流す。総理が真摯に答弁しても、疑惑は解明されなかったとコメンテーターが締めて番組を終わる。これを偏向報道と言わずして何と言うのでしょうか。

前知事の発言は各紙ちゃんと報道してましたよ　てか、あれって「加計ありき」を証明する証言ですけどね　野党議員が勇ましくキレる映像も国会にはそぐわない、むしろ野党に不利な映像でしょ そういう一方的な都合の良い受け止め方こそが偏向というものですな

まだありますよ。明らかに違法な蓮舫議員の公職選挙法違反と国籍法違反について、徹底的に追求したメディアがあったでしょうか。辞任会見でも殆ど追求されませんでしたよね。一方、同日に辞任した稲田大臣のことを、未だに防衛大臣としての不適格と言い続けるメディア。これは全く公正ではありませんね

私も彼らの言うネトウヨなのかもしれませんが、マスコミや一部の野党による明らかな「倒閣運動」や、嘘捏造ともいえる日本国の名誉を毀損する歴史問題活動に物申しているだけです。 彼らにとって、日本国が名誉を回復する活動全てに関る人間全てがネトウヨと思いたいだけなのです。

これだけパソコンがスマホが普及して「ネトウヨ」って面白い言い方ですよね。普通の人もたくさん見ていますし、最近のあからさまな偏向報道に、ちょっとネットを見て気がついた人もどんどん増えているでしょうし。愛国心のある日本人はこれからもネット見る人増えると思いますよ♪