感想一覧 ▽感想を書く

かめのこたろうさま

いつもご感想ありがとうございます。


寝る前なので簡単にですが……

＞感想欄を閉じて批判非難めいたことを言うのってやっぱり腹が立つもんなんですね。

このエッセイに評価や追随の感想をくださった方々がどういった印象を持たれているかはわかりませんが、おおよそ「喧嘩売るなら同じ土俵に立ってから売れよ」ぐらいの感覚なんじゃないですかね。わかりませんけど。


＞むしろ「双方向」であることが前提になってるんだなぁとちょっと新鮮ではあります。

これも双方向が前提なのではなく、怒るのは単純に相手の行動が総合的に極めて不愉快だったとか、その程度のことだと思いますよ。


＞送れるようなら一応窓口は開いているようには見えるので、その場合は「公開された場所で受け答えしない」ことこそが問題視されていることになるんでしょうか？

たぶんメッセージは送れるんでしょうね。ただそこまでして粘着したらやり過ぎという意識はたいていの人が持っていると思います。過去にやり取りのない人からいきなりひと足飛びでメッセージが送られて来たら、普通は不信感を抱くんじゃないですか？


ああ、あともう一点気付きましたわ。彼がすでに自分のファンを獲得していることを自覚してそういった上から目線の批判を行ったとしたら、やっぱり卑怯と思われても仕方ないんじゃないですかね？

というか、（私ではないですが）彼に当てつけられたと言っている人もいますしねぇ。「喧嘩売る気で」「公開の場で」「自分の立場が強いことを自覚した上で」「明らかに特定の相手に当てつけるつもりで」「自分の身の安全を確保しつつ」やったことなら、まあ卑怯者だと思われるのも仕方ないのかなーと思います。邪推かもしれませんが。


＞少なくとも互いに直でなくとも反論を提示することはできる状況なので個人的には微妙です。
＞現にこうして不愉快だって言う人がその主張を大々的に発表して追随する人たちが意見百出できていますし。

これについては言われるまで気が付きませんでした。そこは私の落ち度だと認めます。


＞また、第三者がみて明らかに特定個人を識別できるようなピンポイントな内容である場合も卑怯かなぁと思います。

第三者が見てどうかはともかく、どうも特定の人に対する当てつけであることは確かみたいなので、それを繰り込んでどう判断するかでしょうね。まあ私はというと、直接関係ないわけですから激昂する理由は本来ないかもしれません。


＞なんにしろ「感想欄」といういち機能の有無が多くの人にとってこうも大前提になっているのは興味深く感じました。

機能の問題というか、唐突に不特定多数の他人に対して挑発行為をすること自体、日常の感覚から乖離しまくってるし、反論するか否かは別として違和感を覚える行為だと思いますよ。

もし街中で外国人が唐突に「日本人はアタマおかしい！」とかわめきだしたら、心の中で「お前がな」って思うでしょ。そんな感覚です。

あと、反論したら「嫉妬している」みたいな邪推をしてくる人が出るのも意味不明。たいていの人はそこまで他人に興味ないでしょうし。


話は変わりますが、例のエッセイ、削除したのかと思ったらタイトル変えただけみたいですね。

materialismさま

ご感想ありがとうございます。


なるほどと思いました。まあ宣伝自体は健全な商業活動なので私は賛成ですが（事実もう一人の方に対しては反感を抱くどころか好感が持てましたし）、まあやり方の問題ですかね。

防衛策として感想欄を閉じるのも別にいいと思うんですよ。わからないのは「過剰なまでに謙遜した言葉で他人を見下したらキレる奴が現れるかもしれない」ということをなぜ予測できなかったのかがわからんのです。


ところで、ある方からメッセージで知らされたことなのですが、当該エッセイが削除されているようです。感想欄で「「なめてんのか？」と思う」とか「意識高い系に対しては容赦しない」みたいな発言をしたのがまずかったのかなと少し反省しています。

まあこのあと彼のファンが逆恨みして攻撃してこないかが気になりますが、幸い事業をやっている関係で弁護士との繋がりもあるので、殺害予告でもされたらサーバにＩＰ請求して少額訴訟制度でも利用して反撃でもしましょうかね。

関係ない話をしてすみません。

こちょさま

ご感想ありがとうございます。


反対側の意見を聞くのは重要と考えていますので、この感想にあなたに対する敵意はありません。その点、ご理解いただければと思います。


さて、一応こちらも立場がありますので丁寧に弁明させていただきましょう。

＞あなたのような方が感想欄に現れるのが面倒だから閉じたのではないですか？

仰る通りだと思います。もっとも、他人の考えというのは推測はできても「知る」ことはできませんから、彼がどう考えているかは知りませんが。


＞そもそも感想を閉じられるのはなろうのシステムであり作者の自由なのでそれを批判するのはお門違いでは。

しかし一点おかしいのは、なぜ「感想欄とレビュー欄を閉じる」「他人を挑発するような内容を書く」を彼は同時に行ったのでしょうか？

私も「感想欄とレビュー欄を閉じる」ことは個人の自由だと思っていますが、それを「他人を挑発するような内容を書く」と同時に行ったら反感を買うだろうと、なぜ予測できなかったのか疑問なのです。

さらに言えば、このエッセイのタイトルの意味を論理的にスッキリさせると、

「「感想欄とレビュー欄を閉じる」かつ「他人を批判する」はおかしい行いだ」

となります。わかりますね。どちらか一方であればこのような反論は出ないわけです。


＞何万文字書いてもptをまともに取れない、ブクマが増えない、お仲間同士で傷を舐め合ってる人達の批判

さて、ここは完全におかしなことをあなたは言っています。あなたが無意識的に組み立てたこの論理を、少し言葉を補って分析してみましょう。以下のようになるかと思います。

１、すべての「何万文字書いてもptがとれない作者」は高ptの作者に嫉妬している
２、他人に対して嫉妬をするような人間は、同じような人たちと傷をなめ合う
３、故に、「何万文字書いてもptがとれない作者」は「互いに傷をなめ合っている」

ではこれらひとつひとつに対して、どれも証明不可能であることを証明しましょう。

１→それに該当する人物全員に聞かなければわからない。また、それは現実的に困難な上、相手が嘘を言っている可能性を考慮に入れれば解明不可能
２→ただの主観的な憶測であり、しかも「他人に嫉妬していながら仲間にそれを漏らさない人物」を一人連れて来ればこの主張は偽となる
３→１、２のいずれもが証明不可能、もしくは偽であるため３の証明も不可能

つまりはあなたの想像上の話です。


＞年間や累計ランキングに載っている書籍作家さんの方が圧倒的に説得力があると思います。

あなたがそう思っていることはよくわかりました。それで、私に何か要求でもあるのですか？　（もちろん私にも拒否権があることをお忘れなく）


＞書籍作家さんならエッセイよりそちらの作品の書籍作業、更新、感想返しを優先するのは当然です。

これはその通りかと思いますが、「書籍化作家」の方だけの話ではないですよね。趣味に本気な人というのは世の中に大勢いますし、本業が多忙な人も大勢います。ちなみに私がエッセイを多く書いているのは単なる執筆中毒です。これは冗談ではなく本当に直したい。

その上で私はあなたの感想にも時間を割いて返信しているわけです。ただ、削除せずに応じているのはたまたま興が乗ったからですので、忙しければ面倒だからという理由で削除したかもしれません。

この返信に時間を割いたことについてはすべて私自身の責任と心得ています。


まあ、私は個人事業主で時間のコントロールを自分でできる身ですから、忙しくないときは相手になりますよ。別に喧嘩腰ではなく。

私がこのエッセイを書いた理由は嫉妬ではなく、単純に彼が「感想欄とレビュー欄を閉じる」と「他人を批判する」を同時にやったことと、言い回しが私の嫌っている意識高い系そのまんまだったことにイラついたためですから。

憂さを晴らしてスッキリしたのでもう敵意はないです。むしろこうして理詰めで反論を考えるのは悪意抜きで好きなので、楽しませていただいてありがとうございます。

＞繊細でかよわいってイメージしかないですな。

あ、そう言われてみるとそうですね(笑)
自分たちと毛色の違う人間が輪に入るとすっごくよそよそしくなるし。

まあ私にとっては彼らの事情なんて知ったことではないので、癇に障ることを言って来たら優しい口調で理詰めで追い込みますけどね！(゜∀゜)鬼


＞普通に優しくしているつもりなんですが…○|￣|＿

おそらく意図的に追い詰めるか知らず知らずのうちに追い詰めてしまっているかの違いなのでしょう。そのままでいいと思います！

風鳴さま

いつもご感想ありがとうございます。


いやー、案外つらくもなんともないのでご心配なく。私は彼らに対しては、反撃するにせよ、挑発するにせよ、無視するにせよ楽しんでやっていますから。

お気遣いありがとうございます(^-^)