日本にはすでに核兵器を作る技術もありますし、高速増殖炉で作られる兵器級プルトニウムの在庫も溜まる一方です。本来ならプルサーマルで使うはずが反対が多くてできないからなのですが。
しかし正規の方法で日本は核武装できません。核武装するためにはNPT条約を脱退する必要がありますが、条約の脱退に関する条項は以下のとおりなのです。
---
第十条
１ 各締約国は、この条約の対象である事項に関連する異常な事態が自国の至高の利益を危うくしていると認める場合には、その主権を行使してこの条約から脱退す る権利を有する。当該締約国は、他のすべての締約国及び国際連合安全保障理事会に対し三箇月前にその脱退を通知する。その通知には、自国の至高の利益を危 うくしていると認める異常な事態についても記載しなければならない。
---
http://www.ne.jp/asahi/nozaki/peace/data/kaku_npt_all.html
核兵器の不拡散に関する条約 全文
という訳で、「異常な事態が自国の至高の利益を危うくしている」と認められる必要があります。少なくとも屁理屈ぐらいは必要です。しかし日本には弾道ミサイル防衛システムがあります。巡航ミサイルだって簡単に撃ち落とせる装備(AAM-4など)があります。このような軍事大国が、「自国の至高の利益を危う く」されるような事態があり得ると思いますか？これまでの日本の外交方針とも矛盾しますし、余程の非常事態で無い限り核武装はできないでしょうね。
追記：
なんかおもいっきり勘違いしている人から内容の無い反論がされていますが、「日本が核武装できない理由」を解説したことがどうして「基礎学力に欠けている」とか、「威勢のよい言説に踊らされている」という理由になるのでしょうね。むしろ私は知恵袋にはびこっている「日本は核武装すればすべて解決」とかいう阿呆に対抗するためにこれを書いたのですが。
やれやれ、勘違いコメントしか付きませんね。「誰でも知ってる事」って、日本人全員がNPT条約の第十条を知っているとでも言いたいのでしょうか？
＞「自国の至高の利益を危うく」 を強調しているが、それは国の判断に委ねられる。
主張するのはそりゃその国の勝手ですが、認めるのはその他の国ですからね。北朝鮮がNPTから脱退宣言を出した時、どこかの国が認めましたか？認めなくとも条約の文面は満たしていると主張するのは勝手ですが、当然制裁を喰らうでしょうね。