平沼センジ☭REDs

「日本の自衛隊は、防空 作戦、対水上艦戦、対潜水艦戦および米軍と連携したミサイル防衛の能力を向上させている。」から「海兵隊の沖縄駐留が不可欠とは言えない」はいいんでしょうか? これは自衛隊配備の容認としか思えませんが･･･

自衛隊容認が前提の話は一切口を閉じなければとなると、議論が進み辛いと思います。例えば夜間飛行訓練の回数や時間帯に運用改善を求める提言の場合も「容認前提」の話だと思います。NDの提言の場合も沖縄にズッシリ重く偏っている米軍を、運用で同じ改善を求める話だと思います。

いいえ、容認前提ではありません。 「撤去」を掲げていても、「運用改善」は矛盾しません。 当然ながら、撤去までは長い時間がかかることが想定されるため、基地が存在する環境でいかにして負担を減らしていくかを考えていかねばなりません。

「撤去を掲げていても、、基地が存在する環境でいかにして負担を減らしていくか考える」正にそのとおりだと思います。そしてその過程の中で負担軽減だけでなく戦力/戦争放棄の道筋にも進展がある事を僕も望んでいます。

同意します。まさにそれこそが"基地引き取り"の発想です。

NDイニシアティブの「提言」をFIRBOさんは好意的に評価しているように見えるのですが、「沖縄の海兵隊は抑止力にならず自衛隊でまかなえる」みたいな記述があり、これは自衛隊配備の容認だと思います。 この点についてご回答いただきたいです。

変わって僕が代わりに答えます。この部分は「18年度に新設される計画がある水陸機動団が配備されるなら、海兵隊と代替可能である」と読むべきでは無いでしょうか？　これ「配備容認」ではなくただの「指摘」では無いでしょうか？

あともう一つ。firboさん宛の質問に平沼セイジさんがRTをされてます。僕の記憶では彼はアカウントデマの際にキチンと謝罪はされて無かったと思います。kikyouさんは彼がこのfirboさんに関わる事を好ましい事だとお考えですか？　僕はハラスメントだと個人的に感じます。