仙台五四郎 2015/12/07 00:00 年齢を無視して騙す方法は昔から行われているようで、
かつて米海軍の年間死亡率が0.9％でＮＹ市でのそれが1.6％であることから米海軍にいる方がＮＹいるよりも安全であるとリクルート活動したそうです。
これも年齢調整していないトリックですね。(統計でウソをつく本　より）

喫煙家 2015/12/07 01:48 態度の悪さばかり指摘されて恥ずかしい。

yosikazuf 2015/12/08 09:43 仙台五四郎さん。なるほど面白い例ですね。『統計でウソをつく本』は手元にあったので、あらためて読み返して記事にしました。こうやっていろんな方向から科学リテラシーを考えていけるといいですね。どうもありがとうございます。
http://d.hatena.ne.jp/yosikazuf/20151208/p1

yosikazuf 2015/12/08 09:44 喫煙家さん。そうかも（笑）

まさる 2015/12/15 23:57 http://takedanet.com/archives/1047568983.html

本日、武田邦彦氏が喫煙について新しい記事をアップしてたので見てましたが、特に新しいことは何も言ってませんでした。
内容はBAZOOKAの時に武田氏が出してきた、喫煙者の平均寿命が男性8年・女性10年短くなるという2012年の調査結果についてです。
BAZOOKAの時と同じく被曝の影響を臭わせたり、特殊な職業が原因だと言ってますけど、飲酒や学歴そして被曝の影響を補正しても結果が変わらなかったという都合の悪いことは相変わらず話してません。
武田氏は「禁煙派の人がよく使う有名論文」と言ってますが、私としてはこの論文を根拠に使って喫煙と肺ガンの関係の証拠みたいに言ってる人はいないのでは思います。
結局、藤本さんが常々言われてるとおり、喫煙と肺ガンの関係性について、武田氏は現在の定説に対して何一つ科学的に有力な反論ができてないですね。

yosikazuf 2015/12/16 07:19 まさるさん。情報ありがとうございます。武田氏のミスリーディングは相変わらずひどいものですね。でもまあ、いきなりYoutubeのコメント欄にかきこむのではなく、まずは論文を読み直してみることにします。それで要点を紹介した方が後々役立ちそうですしね。

先日やりとりした「1965年の調査で80歳以上のがん死亡率が減っている」ことについて。国立がん研究センターに質問メールを送りました。ホームページを見ると、質問は電話ではなく、メールやFAXでということだったので。
事務局では直接返答できない案件なので、関係部署に確認してくれるそうです。回答がもらえたら、記事で紹介します。

yosikazuf 2015/12/16 07:20 まさるさん。情報ありがとうございます。武田氏のミスリーディングは相変わらずひどいものですね。でもまあ、いきなりYoutubeのコメント欄にかきこむのではなく、まずは論文を読み直してみることにします。それで要点を紹介した方が後々役立ちそうですしね。

先日やりとりした「1965年の調査で80歳以上のがん死亡率が減っている」ことについて。国立がん研究センターに質問メールを送りました。ホームページを見ると、質問は電話ではなく、メールやFAXでということだったので。
事務局では直接返答できない案件なので、関係部署に確認してくれるそうです。回答がもらえたら、記事で紹介します。

yosikazuf 2015/12/23 13:52 まさるさん。論文を読んで、新たに記事化・Youtubeにコメントしておきました。結論からいえば、論文をほとんどまともに読まずに、印象だけで語っているのではないかと思いました。一部だけ見て、気になったワードや数字を拾い上げてお話を作っちゃう感じでしょうか。武田センセイには、論文をちゃんと読むことの大切さを、改めて教えてもらいました（笑）

（関連ブログ記事）
喫煙者は寿命が10年短いって本当？〜〜英語の論文を読んでみた（1）
http://d.hatena.ne.jp/yosikazuf/20151222/p1

喫煙者は寿命が10年短いって本当？〜〜英語の論文を読んでみた（2）
http://d.hatena.ne.jp/yosikazuf/20151223/p1

武田邦彦音声ブログ「錯覚をとる体操　２０歳以下で喫煙すると・・・」へのコメント
http://d.hatena.ne.jp/yosikazuf/20151223/p2

あいこ 2017/01/13 19:56 「なぜ社会的地位のある人が嘘の情報を流すのか？理解出来ない」とは、そりゃそうでしょう。あなたはタバコは悪と決まっていて、確定診断だと疑わない信者なのですから。養老氏や武田氏がいくら論理的に説得しても、カルト信者と同様、10年以上は目覚めないでしょう。

オレ様 2017/05/07 10:20 平山教信者のブログか。
タバコ吸ってる男に女でも取られたんだろ。

ネット情報だけ組んでも何の説得力も無いわ。
実際にタバコ吸ってる奴に直接聞け。
足使って聞け。
パソコン一つしか道具使わんで偉そうなこと言ってんな。

yosikazuf 2017/05/07 13:14 ＞タバコ吸ってる男に女でも取られたんだろ。

バレた？笑

じゅん 2017/05/14 04:34 タバコ吸っていない身からしたら、タバコ吸ってる人なんかどうなろうと知ったことでは無い。
ただ吸ってない身からすると、あの煙がウザイ！臭い！
そんな事関係ないですか？タバコ吸ってる人って自己中なんですね。

yosikazuf 2017/05/17 18:16 じゅんさん。

＞ただ吸ってない身からすると、あの煙がウザイ！臭い！

それも素直な感想でしょうね。

とはいえ、世界中でいまタバコの煙が禁止されつつあるのは「ウザイ」「くさい」以外の理由があるわけです。厚生労働省の発表によると、受動喫煙による死者数は日本で年間1万5千人です。

その状況をいかになくしていくかですね。

通りすがり 2017/06/13 12:49 私は医師ですが、非喫煙者でも加齢や環境で肺に限らず内臓全てが黒ずむ(着色される)というのは近代医学でも常識ですよ
肺の状態を見ただけで非喫煙者と喫煙者が区別できると実名を出しつつ断言されている方を私は存じません。逆に断言できない、わからないと実名回答される医師は何人もいらっしゃいます。
これを言うとすぐに受動喫煙が原因と言われる方が居ますが、本人とご家族の喫煙歴無し、お仕事でも喫煙とは程遠い生活をされていた方々でも同じなので、主要因は喫煙ではないでしょう。
そもそも、解剖云々の前提でおっしゃられるんであれば時間が経てば経つほど色が変わるのは必然です。
一番良いのは生体肺での確認ですが、これも見事に加齢で変わってしまいます。
そもそも、喫煙者の寿命が短いことや疾患率が高いことについて、所得の高低を含めた環境因数を計算した論文は存在しません。単に低所得者が医療費を支払えずお亡くなりになった場合もタバコのせいだとされている部分が大きいのではないでしょうか。

yosikazuf 2017/06/13 13:18 通りすがりさま。

ご意見有り難うございます。

（１）非喫煙者と喫煙者の肺の状態の違いについて
（２）喫煙者の寿命や疾患率に関する疫学論文について

ご自身の見解を述べられたわけですね。

あなたは医師を名乗っておられますね。
よろしければ、ご本名でご意見をいただけますか。

（１）（２）について、こちらも記事としてきちんと回答さしあげますので。

通りすがり 2017/06/13 17:10 勘違いされたり間違った方向性に囚われたくありませんので補足させていただきますが、私個人としても喫煙は健康上のリスク要因の一つになることは間違いないと考えています。
しかしながら前述のように喫煙者と非喫煙者の間で肺に極端な違いは見受けられないこと、十分な検証が行われていないこともあり主要因では無いとも考えています。


大変申し訳ありませんが、私の本名や所属の開示は控えさせていただきます。
いくつか理由があり、私は医師であり研究医では無いこと、この場は学会でも論発会でもないことがありますが、私が名前を出しても私には全く利点が無いこと、私の名前が乱用されたり間違った方向性で解釈された場合、私個人はもちろん所属先にも多大な迷惑が生じる可能性が高いと判断してのことになります。

yosikazuf 2017/06/13 17:23 通りすがりさま。

早速のご返事ありがとうございました。もちろん、実名を出す出さないは100%あなたのご自由です。

実名ということでいえば、私は実名「藤本祥和」を出しています。
また本日コメントをいただいた後に、国立がん研究センターの論文もチェックしましたが（最初はその論文の内容を踏まえて返信しようと思っていました）、すべての論文はすべて研究者の実名で発表されており、そこでは喫煙者の肺がん罹患率が非喫煙者よりも著しく高いことが分かっています。
また、喫煙以外の紛らわしい要因（交絡因子 confounding factors）を考慮するのは、疫学の常識です。

あなたのご意見はここのコメント欄に残しておきますので、後は読む方がそれぞれ判断なさることでしょう。
いずれにしても、コメントをくださることには感謝しております。ありがとうございました。

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください