獣医学部新設 明らかになった事実 解明されなかった事実
２４日の衆議院の予算委員会で行われた加計学園の獣医学部新設をめぐる質疑で、新たに明らかにされた事実と解明されなかった事実をそれぞれまとめました。
新たに明らかになったことの１つは、文部科学省の前川前事務次官が獣医学部新設をめぐり和泉洋人総理大臣補佐官と去年９月９日と２９日、さらに１０月１７日の３回にわたって面会したことです。
これまで２人が面会した事実は明らかになっていましたが、具体的な回数や日付は不明でした。
前川氏は最初に和泉氏に呼び出しを受けた去年９月９日に、「総理は自分の口から言えないから私が代わりに言う」と告げられ、獣医学部新設の手続きを早く進めるよう求められたと答弁しました。そのうえで、「安倍総理大臣と加計理事長とが友人であることは認識しており獣医学部の問題といえば加計学園のことだと確信した」と主張しました。
これに対し、和泉氏は獣医学部新設をめぐり、前川氏と複数回面会したことは認めました。一方で、前川氏が手続きを早く進めるよう求められたと発言したことに対しては、「事務次官としてしっかりフォローしてほしいと申し上げたことはあったが、『総理は自分の口では言えないから私が代わりに言う』などと極端な話をした記憶は全く無く言っていない」と反論しました。
これまで２人が面会した事実は明らかになっていましたが、具体的な回数や日付は不明でした。
前川氏は最初に和泉氏に呼び出しを受けた去年９月９日に、「総理は自分の口から言えないから私が代わりに言う」と告げられ、獣医学部新設の手続きを早く進めるよう求められたと答弁しました。そのうえで、「安倍総理大臣と加計理事長とが友人であることは認識しており獣医学部の問題といえば加計学園のことだと確信した」と主張しました。
これに対し、和泉氏は獣医学部新設をめぐり、前川氏と複数回面会したことは認めました。一方で、前川氏が手続きを早く進めるよう求められたと発言したことに対しては、「事務次官としてしっかりフォローしてほしいと申し上げたことはあったが、『総理は自分の口では言えないから私が代わりに言う』などと極端な話をした記憶は全く無く言っていない」と反論しました。
前川氏と和泉氏は３度面会
新たに明らかになったことの１つは、文部科学省の前川前事務次官が獣医学部新設をめぐり和泉洋人総理大臣補佐官と去年９月９日と２９日、さらに１０月１７日の３回にわたって面会したことです。
これまで２人が面会した事実は明らかになっていましたが、具体的な回数や日付は不明でした。
前川氏は最初に和泉氏に呼び出しを受けた去年９月９日に、「総理は自分の口から言えないから私が代わりに言う」と告げられ、獣医学部新設の手続きを早く進めるよう求められたと答弁しました。そのうえで、「安倍総理大臣と加計理事長とが友人であることは認識しており獣医学部の問題といえば加計学園のことだと確信した」と主張しました。
これに対し、和泉氏は獣医学部新設をめぐり、前川氏と複数回面会したことは認めました。一方で、前川氏が手続きを早く進めるよう求められたと発言したことに対しては、「事務次官としてしっかりフォローしてほしいと申し上げたことはあったが、『総理は自分の口では言えないから私が代わりに言う』などと極端な話をした記憶は全く無く言っていない」と反論しました。
これまで２人が面会した事実は明らかになっていましたが、具体的な回数や日付は不明でした。
前川氏は最初に和泉氏に呼び出しを受けた去年９月９日に、「総理は自分の口から言えないから私が代わりに言う」と告げられ、獣医学部新設の手続きを早く進めるよう求められたと答弁しました。そのうえで、「安倍総理大臣と加計理事長とが友人であることは認識しており獣医学部の問題といえば加計学園のことだと確信した」と主張しました。
これに対し、和泉氏は獣医学部新設をめぐり、前川氏と複数回面会したことは認めました。一方で、前川氏が手続きを早く進めるよう求められたと発言したことに対しては、「事務次官としてしっかりフォローしてほしいと申し上げたことはあったが、『総理は自分の口では言えないから私が代わりに言う』などと極端な話をした記憶は全く無く言っていない」と反論しました。
新たな内部文書の存在を確認
国家戦略特区の選定過程において、文部科学省が作成した新たな内部文書の存在も確認されました。
これは「加計学園への伝達事項」と題された文書で、加計学園が獣医学部新設の事業者に決まる２か月前に文部科学省から学園側に懸念する内容を伝えるためにまとめたものです。四国における具体的な需要や学園の資金など獣医学部新設の条件をクリアするための課題が具体的に記されています。
この文書について、文部科学省は先月の調査で「法人の利益を害するおそれがあるとして、存否を明らかにできない」と説明していましたが、２４日の予算委員会で松野文部科学大臣が初めてその存在を認めました。
しかし、これについて、加計ありきを裏付ける資料なのではと聞かれると、「学部新設の相談を個別の学校法人がすることは特区で認められる前でも可能だ」と否定しました。
これは「加計学園への伝達事項」と題された文書で、加計学園が獣医学部新設の事業者に決まる２か月前に文部科学省から学園側に懸念する内容を伝えるためにまとめたものです。四国における具体的な需要や学園の資金など獣医学部新設の条件をクリアするための課題が具体的に記されています。
この文書について、文部科学省は先月の調査で「法人の利益を害するおそれがあるとして、存否を明らかにできない」と説明していましたが、２４日の予算委員会で松野文部科学大臣が初めてその存在を認めました。
しかし、これについて、加計ありきを裏付ける資料なのではと聞かれると、「学部新設の相談を個別の学校法人がすることは特区で認められる前でも可能だ」と否定しました。
解明されない事実も多く
一方、２４日の予算委員会では解明されない事実も多く残されました。その１つが、国家戦略特区による獣医学部新設が加計ありきだったかどうかです。
野党は、獣医学部の事業者が加計学園に決まることし１月より前に新たな獣医学部の条件が平成３０年４月の開学であることを知っていたのは今治市だけで、同じく獣医学部新設を計画していた京都府と京都産業大学にはこの条件が知らされておらず不公平でないかと指摘しました。
これに対し、山本地方創生担当大臣は「京都府と連絡を取っていた」と答弁し、こうした見方を否定しました。
野党は、獣医学部の事業者が加計学園に決まることし１月より前に新たな獣医学部の条件が平成３０年４月の開学であることを知っていたのは今治市だけで、同じく獣医学部新設を計画していた京都府と京都産業大学にはこの条件が知らされておらず不公平でないかと指摘しました。
これに対し、山本地方創生担当大臣は「京都府と連絡を取っていた」と答弁し、こうした見方を否定しました。
特区決定前に面会…「記憶がない」
また、野党からは今治市が国家戦略特区となる前の平成２７年４月２日に今治市の担当者が官邸を訪れ、当時の柳瀬唯夫総理大臣秘書官と面会したのではないかと質問がありました。
これに対し、参考人として出席していた柳瀬元総理大臣秘書官は「記憶がありません」と繰り返し答弁し、事実は明らかにされませんでした。
これに対し、参考人として出席していた柳瀬元総理大臣秘書官は「記憶がありません」と繰り返し答弁し、事実は明らかにされませんでした。
事業者決定に便宜なしと否定
さらに、安倍総理大臣が加計学園の理事長と長年の友人だったことが加計学園の事業者決定に影響したのではないかという質問も出されました。
野党は、選定途中だった去年、安倍総理大臣と理事長が確認できるだけでも７回会って、食事などをともにしていたことを明らかにし、この中で、獣医学部新設が話題に上ったことはないのかとただしました。
これに対し、安倍総理大臣は加計学園の獣医学部新設について知ったのは、加計学園が事業者に決まったことし１月２０日が初めてだと答えました。そのうえで、「加計さんから時代のニーズに合わせた新しい学部や学科を作りたいと聞いたことはあるが、今治市とか獣医学部について聞いたことは一切ない」と述べこれまでどおり、便宜を図ったことはないと否定しました。
野党は、選定途中だった去年、安倍総理大臣と理事長が確認できるだけでも７回会って、食事などをともにしていたことを明らかにし、この中で、獣医学部新設が話題に上ったことはないのかとただしました。
これに対し、安倍総理大臣は加計学園の獣医学部新設について知ったのは、加計学園が事業者に決まったことし１月２０日が初めてだと答えました。そのうえで、「加計さんから時代のニーズに合わせた新しい学部や学科を作りたいと聞いたことはあるが、今治市とか獣医学部について聞いたことは一切ない」と述べこれまでどおり、便宜を図ったことはないと否定しました。