桂小太郎

蓮舫を擁護するつもりはありませんし、あの近辺の治水対策は継続して行わねばなりません。 ただ、今回大規模な水害に遭った場所は、小石原川ダムと玉来ダムが完成していても同じようになっていたと思われます。特に玉来ダムは竹田の方に向けたものなので、今回の災害と直接の関係はありません。

もっと被害が出たかも。

まだ完成してないので、その言い方は正しくありません。 そもそも東峰村で被害に遭った地域は小石原川ダム予定地より更に上流にありますし、そのすぐ下にある江川ダムは現に朝倉市街地への被害を防いでいます。 蓮舫の事業仕分けが今回の災害の直接の原因になったとは言えません。

想定外の大雨だったということか。

仰る通りです。予算も付かないような川や、治水工事が困難な地域で、想定外の災害が起きたのです。 この地域は旧来からこうした水害が多く、その中にあるダム建設を止めたという点では蓮舫批判も当然です。ただ、今回はそれが直接の原因ではない…というのが私の考えです。

素朴な疑問なんですが、 毎年台風の被害が多い九州では水害対策は盛んではないのでしょうか？ 元高知県民としてはやはり水害は恐ろしいものという認識でおりますので。

少なくとも北部九州はいたちごっこという印象です。 筑後川の治水対策はほぼ完成したようなものですが、これが厄介すぎたために、今回氾濫を起こしたような周辺の川はまだまだその途中でした。 台風は南九州から四国へ流れていくことが多く…（続く）

…これまで朝倉で大規模な土砂崩れが起きなかったことも背景にあります。東峰村も川の源流が近くて上流にダムを造るのは難しいように思われます。 また、流木が溜池を崩したり橋にひっかかって水を溢れさせたというのは聞いたことがなく、被害地域を見ても治水対策の裏を突かれた形です。（了）

この顔見るたび腹が立ってきてしまいます。

今回の件が民主党の仕分けのせいではなかったとしても、『100年も起こっていない水害に備える必要はない』と言い切って仕分けした事は事実。ですが、その根拠になる100年も起こっていないからはここ数年覆されています。日本国民の生命と財産を守る基本が民主党になかった事は確かです。

民進党、もう息出来ないはず。 次回選挙で消滅させよう。

うん そうしよう 拡散〜〜

民進党や左翼新聞の主張は「田舎軽視」に見える。 公共事業の削減により、地方の災害が拡大しただけではない。 東京新聞の望月記者は、人口減少してる四国に大学は必要ないと言った。 四国や九州の人たちはなぜ怒らないのだろう。 報道されていないからか。