サウジアラビアに次いで、イスラム大国であるトルコが、自国の価値観を守ると言う名目で、ダーウィンの進化論を教科書から削除することを決定したそうだ。
トルコの教育者は、進化論が十代の若者にとって複雑すぎるため、教えるのは大学で科学を履修してからにするべきと主張。これを受けて、2019年度から生物の教科書には進化論が載らないことになった。
スポンサードリンク
進化論が学べるのは大学から
「まだその問題の科学的背景を理解できない年齢の学生のために、賛否両論ある題材を除外することにしました。9年生の生物の授業では『種の起源』が教えられず、教えられるのは大学生になってからになります」と教育省のアルパスラン・ドゥルムス氏は説明する。
新しい教育要綱はトルコ社会の「地域的・国家的価値観」を反映したものとなる。本決定は同国の大統領のお墨付きでもある。
「我々の価値観に不適切な要素は取り除きます」とドゥルムス氏。
同氏はさらに現在は必修科目である「宗教と道徳」の授業も、1年生、5年生、9年生で選択科目にすることを指摘する。
なお今回の決定は、この問題について大いなる議論の末に下された。1月以降、大学や学会関係者は進化論を5年生から教えるべきだと主張してきた。
「小学校の科学技術の授業では後年教えられる主題に慣れ親しめるような視点を伝えるべきで、進化論的な視点も同様」と関係者筋。
こうした動きについて、近代トルコの始祖であるムスタファ・ケマル・アタテュルク元大統領が導入した世俗主義の影響を低下させることが狙いだという見方もある。
イスラム圏でも国により進化論の扱いが異なる
1859年に『種の起源』で提唱された進化論は、生物は自然選択を通じて身体的・行動的特徴を継承させて進化すると論じる。
中東や北アフリカ諸国の大半では、進化論と創造論(天地創造説)が並行して教えられる。サウジアラビアのような最も極端な例では、冒涜的な理論であるとして、ごく簡単な言及以外、きちんと教えられないこともある。他方、イランのように必修科目として5年生から生物の授業で教える国もある。
『Islamic Theological Views on Darwinian Evolution(ダーウィン進化論についてのイスラム神学の見解)』という論文では、受容と拒絶を巡ってイスラム学者が真っ二つに割れた。
いわゆる”拒絶派”の陣営は、進化論が「イスラムの教えに関する文献とは、まったく矛盾しており、非整合的である」と主張。”親進化論派”は、完全に受容するグループと、すべてではないが一部ならイスラムと整合的であると考えるグループに分かれている。
via:.hurriyetdailynews・cumhuriyetなど/ translated hiroching / edited by parumo
進化論を教えない国がある一方で、スコットランドのように天地創造論を教えないように推奨している国もあって、なかなか興味深いところなんだけど、今やインターネット社会だから、教わらなくてもネットでググれはわかっちゃうような気もしなくもないね。
創造論(天地創造説):
宇宙や生命などの起源を創世記に書かれた「創造主なる神」に求める考え方であり、「創造主なる神」によって天地万物の全てが創造されたという考え
進化論:動植物は造物主によって現在の形のまま創造されたのではなく、単純な原始形態から次第に変化発達して来たものであるという考え
あわせて読みたい
この記事が気に入ったら
いいね!しよう
いいね!しよう
カラパイアの最新記事をお届けします
「知る」カテゴリの最新記事
「歴史・文化」カテゴリの最新記事
この記事をシェア :
人気記事
最新週間ランキング
1位 3700 points | ていうか原型とどめてナッシンじゃん!中国に「フォトショップ聖人」と呼ばれるコラ職人がいるらしい。 | |
2位 3655 points | 地下に捨てられたていた赤ちゃんをあたため続け命を救った猫(ロシア) | |
3位 2478 points | それ何の修行?何の儀式?猫たちの面白ポーズ特選集 | |
4位 1552 points | 孤独による悪循環。孤独が長いと自己中心的になり、それがさらに人を遠ざけるという研究結果(米研究) | |
5位 1345 points | ほのぼのビュー。ひたすらストリートビューに写り続ける犬のいる風景 |
スポンサードリンク
コメント
1. 匿名処理班
イランってまともな教育してるんだね
2.
3. 匿名処理班
十代じゃ進化論が理解できないって、それは十代を馬鹿にし過ぎじゃなかろうか?
4. 匿名処理班
イスラム世界は中世のヨーロッパと同じ道を歩むか
5. 匿名処理班
宗教のためならためらいなく科学的事実をもねじ曲げる、それが人間
アメリカもそうだし、そら戦争もテロもなくなりませんわ
「神が進化するように万物を創られた」って感じにでもすりゃいいのに
どうしてこう、宗教家ってのは頑固親父も真っ青なレベルで原理主義なのかね?
6. 匿名処理班
現実を受け入れられないお花畑は淘汰されるべき
7. 匿名処理班
ダーウィン自身進化論は間違いだと言ってるんだっけね
8. 匿名処理班
もしかしたら創造論の方があってるかもしれん
9.
10. 匿名処理班
「進化論を教科書に載せない」という判断分かる気がする。
日本でも進化論をにわかにかじった程度の知識しか持っていないような浅はかな連中が
「無能役立たずは淘汰されるべきだ、助けようとするなんて間違っている」とか
「世の中は弱肉強食。弱者は強者の餌になるべきだ。」とか
独りよがりの優生学をドヤ顔で振りかざしているのをネットで何度も見た。
世界でも「白人は優れている。有色人種は劣等種」
という差別的思想だってあったぐらい。
勿論、進化論を正しく理解すれば以上のような差別的な発想が生まれる事はないはず。
だけど、人間は皆がそこまで頭良い訳ではないし、中途半端な理解で知ったかぶると本当に危ない。
11. 匿名処理班
これは偽の現実を認知することの有益性の話に関わってるね。それが真実かどうかよりも、特定の集団がそのアイデンティティーを維持するためには「そうだと認知する」ことの方が有益だってことだね。
でもそれはあくまで短期の話であって、長期的にはやはりより真実に近い物へと移り変わっていくはずだけど。無理がある考えを維持するには無駄なエネルギーが必要になるし、それは生存競争の重荷になるから。
12. 匿名処理班
先進国のアメリカでも進化論を否定する連中がいるわけだが、そいつらがどんな共同体に属しているか考えればイスラム世界がいま抱える問題が何か、すぐに明らかになる罠。
13.
14. 匿名処理班
価値観はかまわないけど、単一になりすぎて他の価値観に攻撃的にならないようには努力してほしいかな、
多様な考え方に適応できるような最低限の論理的な教育はした方がいいと思う。
15. 匿名処理班
現実がどうこうではなく宗教的に都合かわわるいだけ。
16. 匿名処理班
神という証明できない、する必要の無い公理を持ち出して、
それが生物を作ったなんて当然証明も反証もできず、はっきり言ってズルイ。
それに比べて進化論という考えは証明、反証可能で、創造論派が進化論を否定する事はできる。
一方で進化論派は創造論派を否定できない。
前提にあるのは神という公理だけ、それを否定することは論理的に不可能だし、
それ以外に前提条件はないから事実と矛盾も無い。
「全て神の仕業」で片付く。
これは例えるならドラえもんみたいなもので、
のび太が「○○する道具無い?」と言ったらどんな道具でも出してくれる。
まさに「何でもあり」
例えばそこら辺を歩いてる人が「私は神でこの世界を作りました。それは公理です。」と言ったとする。
否定できないよね?矛盾はないんだから。
そして何より、創造論は何も生まない。
一方進化論は遺伝、生態系の変化の推測、品種改良に役立つし、
コンピューターの世界では進化論を元にした遺伝的アルゴリズムというのもある。
もしもボックスで「もしも 進化論 or 創造論 が生まれなかったら」と言ったとして、
生まれない場合人類の進歩が遅れるのは確実に進化論。
17. 匿名処理班
退化論
18. 匿名処理班
生命が在るのは、神も人間も全く関係ないのに、自身の考えと合わないと叫んでも致し方のない事。
19. 匿名処理班
何であれ知ることの出来る機会を誰かの勝手な都合で奪われることは不幸
20. 匿名処理班
国民の大多数が大学に進学するのであれば、それでもいいかも知れないが、そうで無い場合は、国民の大多数が進化論を知らずに人生を過ごす事になる
21. 匿名処理班
どうでもいいんだが
現実と教義のギャップでテロに走るのはやめてくれ
22. 匿名処理班
キリスト教原理主義だと
主が人間を作りだしたのであって恐竜かた進化した等あり得ないと全否定してノアの方舟に恐竜をつがいで乗せている壁画を描いて啓蒙したりしてるな
23. 匿名処理班
牛若丸から源義経そしてジンギスカンへとつながる進化も理解出来なくなる。
24.
25.