これほど明瞭な英語の発音を、一体全体、どうやったら「聞き取りミス」できるものやら、たいへん不可思議です。https://www.youtube.com/watch?v=eZEfR-uGULc …
-
-
-
ホント凄い人なんだろうねあなたは。一切間違いを犯さない人なんだろうと。 自分には理解不能です。自身の非を認め謝罪し発信してる人を更に踏みつけ叩きのめす行為は如何なものかと… 自分には到底真似の出来ない所業です。
-
聴いてみた? 聴いてみて不思議に思わないのなら、それこそ理解不能です。ちなみに、私はch桜の番組をツイートすることが多い。調べれば直ぐに判る。 https://twitter.com/search?q=bell_boyd%20%E6%A1%9C&src=typd … 木坂氏はch桜、追放処分で良いのでは無いか?
-
あなたの事など興味ないです。 しかもこれで追放とかwwwww 地上波は跡形もなく全滅ですね。 しかも番組で伝えたかったことは切り貼りや〇〇ありきの報道姿勢の事 そこが寧ろ重要。あなたとは仲良くなれる気がしません。 以上。
-
- 他1件の返信
新しい会話 -
-
-
木坂麻衣子氏
@kissakaが、英語の聞き取りミスから"誤った放送をしたこと"を謝罪。ミスをツイッターで指摘した者への対応については、謝罪の範囲に含まれていない。また彼女とは別に、渡邉哲也氏も誤った英文を正しいとし、ミスを指摘していた方をブロックするなど、彼の対応にも問題がある。 -
ミス?意図的ではないの?
会話の終了
新しい会話 -
-
-
正しい危機管理だと思います。メールに関しては、重要な情報で、間違いはない。朝日側と木坂氏側の回答が異なるように見える理由は、立法ガイドを読むと分かる。結局、どう質問するかの違い。朝日がどのように質問したのか、大体想像はつく。
-
この人のツッコミは実に的を射ている。参考になると思いますので、私の回答と共にお読みいただきたい。https://twitter.com/mizuya55/status/878945703136854017 …
-
ツッコミと言うより、ボケですわ
(笑)
-
確かに、最初は分かってるな、と思ったのですが、結局絡みたいだけのかまってチャンでした。のらりくらりと論点ずらして、延々と絡み続ける左翼に多いタイプなんですが、左翼でもなさそうで。人格的な問題ですね。
会話の終了
新しい会話 -
-
木坂さん、あなたの誤りを丁寧に指摘してくれた方に対して、こんな無礼で高圧的な物言いをしていましたよね。これについても反省し御本人に謝罪すべきではありませんか?pic.twitter.com/3F4AEPmnlJ
今後は興味のあるツイートがもっと表示されるようになります。 取り消す -
間違いを認めて発信できる人はすごいと思います。
今後は興味のあるツイートがもっと表示されるようになります。 取り消す -
-
朝日新聞が意図的に教授の発言を利用したという事実には変わりありません。 謝罪のご決断支持します。 これからも頑張ってください!
-
残念ながら、そうではない。 自分の見たいことしか見ないからそういう結論に至るのでしょう。https://twitter.com/i/moments/878583093736521728 …
-
ん?パッサス教授がテロ目的じゃない、しかし例外的に資金調達としてならテロ組織も対象となるのはその通りなんですよね?印象操作だと思いましたがちがいます?
-
テロへの資金調達のプロセスで犯罪が起こったらその対策としては機能するでしょうが、モーメントでも明記されている通り、パッサス教授はテロ対策ですか?という質問にいいえと答えているじゃありませんか。 ご自身でも「例外的に」って書いてるでしょう?そっちを一般化する方が印象操作ですよ。
-
いや、素人としては条約テロ目的ではないの見出しからあたかもテロは対象にされないかのような印象を受けますし、それだけならまだしもそれを使って、だからテロ等準備罪が要らないと誘導しているように見えますけどね。 例外的にの部分をきちんと伝えないでちゃんとした報道といえます?笑
-
そうやって人々を引きつけるのが見出しの役割ですからね笑。だからテロ等準備罪がいらないとかいう解釈は禁止ですか?誘導とかじゃなくて、そういう意見があるってだけの話。 さらに言えば、新聞ではまったくその件に触れられていないのですか?少なくとも番組では触れられてますけども
会話の終了
新しい会話 -
読み込みに時間がかかっているようです。
Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。やりなおすか、Twitterステータスで詳細をご確認ください。