コメント一覧

1. • 11. 葉桜
   • 2017年06月26日 19:35
   • 現在20代前半の私が小学生の時のこと。
     
     小学校の授業中に、学校近くを選挙カーが走っていて、授業が聞こえないことがありました。
     (私の母校は、小学校・中学校・高校が１列に並んでいます。その周辺をぐるぐる走っていたみたいです。よって中学校や高校でも授業の邪魔になっていたと思います)
     
     しかも、あろうことか声高々に叫んでいる内容が「教育の充実」(笑)
     それを訴えるなら、まず授業中に選挙カーで叫ぶのをやめてくれとイライラした小学生の私。家に帰ってから両親にそのことを話しました。
     
     帰ってきた言葉はこうでした。
     「今度から学校近くで選挙カー走らせてる候補者の名前を覚えて帰ってくること。教育を訴えるなら尚更。そんな馬鹿には票を入れないから」
     
     以降、自分が選挙権を持つまで、学校近辺を選挙カーで走っていた候補者は両親にチクリ…もとい、報告していました。笑
2. • 10. へべれけ。
   • 2017年06月25日 14:47
   • 確か選挙カーで走ってる間は政策を語っちゃいけないってことになってるんですよね。
     だから走ってる車からは候補者名を連呼するしかないと言う。
     
     まぁ、地方ならともかく東京ではもっといろいろ工夫のしようがあるかもしれませんね。
     政策面だけでなく「多方面にアイデアのある候補」が増えるといいなと思います。
     マイクの使い方もそういうアイデアのひとつじゃないかなぁ。
     
     個人的には、そろそろ23区内では自家用車乗り入れ禁止とかやってもいいと思うので、
     いっそ選挙カー禁止ってのもアリかもしれませんね。
3. • 9. 新宿区民
   • 2017年06月25日 01:41
   • 強力なスピーカーなら音量をあげれば声を張り上げる必要はないのだから、あんな声を枯らすパフォーマンスをする必要はないでしょう。
     ダウンタウンの松本人志さんが漫才のボケを変えたように、がなりたてる演説から、冷静に相手を説得するような演説をするような人が出てきたっていいですよね。
     視覚効果ももっと活用すべきじゃないでしょうか。誰か超大型モニターとかを使ってパワポのスライドや映像を駆使しながら説明する方法を実現できたら聴衆の理解度は格段に高まると思うので面白そうですね。民間ではプレゼンのときにモニター使うのは当たり前のことですし。
     従来的な選挙カーなんかよりも、もう少しテクノロジーも使って、これまでと違う戦略を必死に考えてくる人がいたら面白いのですが。資金で負けてたってアイデアで勝てばいいのですから、いつまで情熱と労力で勝負してるのかと。
     長谷川さんがおっしゃるように、声を伝えるのが目的なのですから、ミュージシャンのようにマイクや機材にこだわってる人とかはどれくらいいるのでしょうかね？
4. • 8. コルト
   • 2017年06月24日 22:05
   • 他の候補者の方はマイクのノウハウを長谷川さんほど持っていないような気がします。
     
     うまくお伝えすれば喜んでもらえるのではないでしょうか。
5. • 7. 蒼い悪魔
   • 2017年06月24日 21:48
   • 素朴に疑問に感じるのは、「受動喫煙防止」を叫びながら、選挙カーで煙草（1km走行当り煙草20本）以上に有害物質を吐き出している点です（笑）
     矛盾しているし、戦略（或いは戦術）ミスだとも思うのですが＾＾；
     
     って、マイクとは関係なかったか（笑）
     マイクの使い方も含めて、戦略・戦術の見直しが必要ということでご容赦を　m(_ _)m
6. • 6. yosshy
   • 2017年06月24日 21:07
   • そもそも選挙カーうるさいから要らない、という事である都議会の議員さんがそういう運動を広げようとしてました。十数年前ですが。私もそれに賛同してその議員さんに「全くその通りです」とメールを送ったことがあります。単に日中静かにしてもらいたいと思っている人だけでなく、夜勤勤務で日中寝ている人、病気で自宅療養中の人あるいはその家族、寝かしつけたばかりの赤ちゃんがいる家庭、など必然的に日中静かにしてほしいと思っている人や家庭がたくさんあるのです。そういう流れが党や候補者にも浸透してきているのか、私が住んでいる住宅街では選挙カーはほとんどきません。近くの公園で演説会があるくらいです。ただ、どういうわけか共産党の選挙カーだけは毎回、大音量で名前を言いながら通っています。票を減らそうと努力しているとしか思えません。
7. • 5.
   • 2017年06月24日 20:34
   • 確かに。まず音量が大きすぎると内容まで聞くに値しないと思ってしまいます。
     乳児だった娘を寝かしつけた夜８時前に大音量で名前連呼の選挙カーが通過して怒りを覚えたのを思い出しました。投票締め切り直前だったら名前だけを刷り込めば投票してもらえるとでも思っているのか…と、馬鹿にしているのかと。
     政治家も常識がある方にやってもらいたいです。
8. • 4. gommer
   • 2017年06月24日 20:30
   • 折角元アナウンサーが居るのだから、維新が党内でマイクの使い方なり、発生方法なりを講習したらいいですよ。
     それで「何故か維新の演説は聴く気が起きる」というような反応が起きればしめたもので。
     論より証拠で、成果の出る取組は他所もすぐに真似して、変革されると思いますよ。
     
     確かに今までの演説は言いたい事を言うだけで、聞く側の身になって考えてないと思う事がしばしば。
     
     選挙カーは五月蝿く、手を振られたくらいでは投票する気は起きない。
     
     毎朝駅前で演説してる人。内容が長すぎて、通り過ぎる時間では伝わらない。状況に合わせて伝える内容も吟味しないと、その場で記憶から消されるだけ。
     
     選挙と関係ないセミナーの終わりに候補者の奥さんと市会議員や県会議員が来て「うちの主人を宜しくおねがいします」なんて言われて好感持つ人いるんだろうか。
     
     長谷川さんの経験を活かして指導したら他党と差別化できるんじゃないですかね。
     
9. • 3. 通りすがり。
   • 2017年06月24日 15:56
   • 選挙カーから自分の名前を連呼して「よろしくお願いします！」と付け加えてるだけの活動とか、アタマが悪すぎて失笑しちゃうわｗ
     
     それが一定の効果を生んでいるという現実が非常にマズイ。
     でも、一般市民が候補者が掲げる政策の良し悪しを深く吟味して投票するなどなかなか困難。結局は「なんとなく、印象。」で選んでしまうのも仕方が無い。
     
     そして、投票率が高いのはまだまだ「ネット世代の人」ではなく「ＴＶ世代の人」。
     自分から能動的に興味がある情報を取得しに行く世代ではなく、
     座っていて自然に入ってくる情報を重視する世代。
     
     あと20年ぐらい経てば、選挙活動も根本から見直されるのかもしれませんが。
10. • 2. 名もなき名無し
    • 2017年06月24日 12:02
    • 元アナウンサーらしい視点ですね。
      なかなかそういうのは気づかないことが多いと思うので、素晴らしい指摘だと思いました。
      ところで、
      > マイクには主に２種類の志向性があって
      
      これは「指向性」のTYPOですね。
11. • 1. 大野哲郎(奈良市 30代)
    • 2017年06月24日 10:48
    • 選挙カーも法律で禁止すべきレベル。