(cache) はてなブックマーク - 「条約は対テロ目的でない」というテレ朝の報道についてパレルモ条約「立法ガイド」の執筆者パッサス教授とリアルタイムで行った一問一答の記録

- 118 users
「条約は対テロ目的でない」というテレ朝の報道についてパレルモ条約「立法ガイド」の執筆者パッサス教授とリアルタイムで行った一問一答の記録
- 世の中
- 2017/06/25 07:07
- twitter:i
- あとで読む共謀罪デマ twitter これはひどい国際政治
「条約は対テロ目的でない」というテレ朝の報道についてパレルモ条約「立法ガイド」の執筆者パッサス教授とリアルタイムで行った一問一答の記録先般成立した「組織犯罪処罰法改正案」の立法根拠となった「パレルモ条約」への批准という国…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

ss-vt id:hinbass id:the_sun_also_rises これ、テレ朝の報道は捏造「ではない」、渡邉・木坂の主張こそパッサス教授の発言を枉げているという趣旨のモーメントであることに注意→https://twitter.com/tkatsumi06j/status/878568572104065024
リンク2017/06/25 シェアシェア
Arecolle ニコス・パッサス / 幾つかのコメント見て不安になってきた。これ「パッサスがパレルモ条約はテロを対象としない旨述べたとする朝日記事は誤訳」との言いがかりに、パッサスが誤訳でないと述べたって話ですよ共謀罪
リンク2017/06/25 シェアシェア
kaburasasu チャンネル桜の人が流した「パレルモ条約はテロ対策ではない、というのは朝日の誤報」というものに対するファクトチェックだよ。結果としては朝日の報道は誤報ではない。チャンネル桜の人の英語力不足による誤報。デマこれはひどいチャンネル桜
リンク2017/06/25 シェアシェア
dd369 本文をちゃんと読めば自称ジャーナリストが間違いで朝日新聞やテレ朝が正しいと書いてあるのに。一部アカには「朝日＝誤報」という強烈な固定観念があるのかな。
リンク2017/06/25 シェアシェア
yoko-hirom ブコメで分かる通り，ネトウヨは英語どころか日本語ですら読み取れない。つまり，他者との意思疎通が不可能な存在。自己の思い込みに閉じ籠って出て来ないから。正常とは言い難い。
リンク2017/06/25 シェアシェア
pon-zoo 渡辺氏の件のツイートにも「誤訳」「間違い」という指摘コメがついているのに、その検証記事にさえ「ﾏｽｺﾞﾐねつ造」とコメがつく手に負えなさ。デマ
リンク2017/06/25 シェアシェア
oka_mailer 誤読コメ…。
リンク2017/06/25 シェアシェア
sasaki_juzo これはひどい。丁寧な確認と検証には頭が下がる思い。デマ共謀罪ネトウヨ
リンク2017/06/25 シェアシェア
silentliberater 渡邉哲也氏がパレルモ条約の専門家の英文を「そのまま掲載」して、朝日新聞の誤報をスクープ→勝見貴弘氏（通訳、翻訳者）が英文は「完全に間違っている」と指摘→専門家に直接確認して朝日が正しかったと判明
リンク2017/06/25 シェアシェア
kabutomutsu “パッサス教授と実際にメールでやりとりしたと主張するジャーナリスト・木坂麻衣子氏とその夫の渡邉哲也氏がそれぞれSNSで不確かな英語に基づく主張を展開” 共謀罪デマ
リンク2017/06/25 シェアシェア

coldsleepfailed すごい！
リンク2017/06/25 シェアシェア
shimajitan ファクトチェックええぞ～
リンク2017/06/25 シェアシェア
quick_past 「テレ朝の報道について聞いてみた」←このタイトルだけでアサヒガースイッチが入っちゃうのかも。いや、ヘッドライン的にタイトル+朝日叩きブコメだけしか見ないだろうから似非保守の戦略的には合ってるのか？
リンク2017/06/25 シェアシェア
houjiT id:the_sun_also_rises チャンネル桜等の権力への従順を御旗に掲げる連中が、「話したこともない(教授の印象)」権威の話を利用しようとした話だが、どうやって権力の監視に文句をつけるおつもりで？報道 SNS 政治これはひどい
リンク2017/06/25 シェアシェア
keytracker チャンネル桜ダメダメだな。パレルモ条約はテロのためではなく、組織的な国際犯罪のためというのが教授の主張。自分の願望で誤訳してはダメだね
リンク2017/06/25 シェアシェア
agricola 珍説を開陳している「僕は保守として」が口癖の人は、事実より自己顕示欲に正直な人なので話が通じると思ったら大間違いだぞ！
リンク2017/06/25 シェアシェア
hagane 香ばしい。あと、モーメントとても読みにくい… 国際 twitterモーメント
リンク2017/06/25 シェアシェア
Chinosoko パレルモ条約批准に必要、の前提で賛否を考えていたなら、否定する情報が入ったら、一から考え直すとか、嘘を刷り込まれた事に怒るとかしそうな。そうでない人は、もしかして(事実に基づいて)物を考えてないのかな？
リンク2017/06/25 シェアシェア
bottomzlife 日本語も読めない人物発見→ id:the_sun_also_rises
リンク2017/06/25 シェアシェア
ToTheEndOfTime これはインターネット時代の『誤解』のケーススタディとしてとても優れてるように思いました。
リンク2017/06/25 シェアシェア
kaerudayo テレ麻誤訳誤報と騒いでいた人らがお察しな面子だったので、やはりですか。よいしょっと日本メディア twitter テレビ
リンク2017/06/25 シェアシェア
takayoz 英語力以前に、そうしたい勢力なんやないか。
リンク2017/06/25 シェアシェア
e_denker 「『朝日の記事は誤訳』は誤訳」というなんともややこしい話。 / ”どうも，誰にも自身の意見（comment）が念頭にあって，それを私の見解（view）のように紹介する [傾向がある] ようですね”
リンク2017/06/25 シェアシェア
kiku72 “木坂麻衣子氏とその夫の渡邉哲也氏がそれぞれSNSで不確かな英語に基づく主張を展開していた”バカでデマ吐きな2人
リンク2017/06/25 シェアシェア
Louis テレ朝、朝日新聞が捏造したと訴えたチャンネル桜こそが誤訳していたという話。扇情的にとりあげたまとめサイトなどはどう反論するのだろう。 twitter まとめ
リンク2017/06/25 シェアシェア
hiccha-ya-re 問題は戸締りの英語力が低かったのか意図的に誤訳（＝デマ）を広めようとしていたのかだな
リンク2017/06/25 シェアシェア
trade_heaven ネトウヨ君タイトルだけで先走ってブコメした結果、大恥かいててワロス
リンク2017/06/25 シェアシェア
questiontime 他国語ならずとも、主張に拘る者が「見たいものを見る」ことは、この記事のブコメでもよくわかる。
リンク2017/06/25 シェアシェア
samu_i "朝日新聞や中日新聞の主張を誤訳であると否定しました。" 頭痛が痛くなる。正しいことを主張したんだよなぁ？
リンク2017/06/25 シェアシェア
yoko-hirom ブコメで分かる通り，ネトウヨは英語どころか日本語ですら読み取れない。つまり，他者との意思疎通が不可能な存在。自己の思い込みに閉じ籠って出て来ないから。正常とは言い難い。
リンク2017/06/25 シェアシェア
pon-zoo 渡辺氏の件のツイートにも「誤訳」「間違い」という指摘コメがついているのに、その検証記事にさえ「ﾏｽｺﾞﾐねつ造」とコメがつく手に負えなさ。デマ
リンク2017/06/25 シェアシェア
dd369 本文をちゃんと読めば自称ジャーナリストが間違いで朝日新聞やテレ朝が正しいと書いてあるのに。一部アカには「朝日＝誤報」という強烈な固定観念があるのかな。
リンク2017/06/25 シェアシェア
oka_mailer 誤読コメ…。
リンク2017/06/25 シェアシェア
silentliberater 渡邉哲也氏がパレルモ条約の専門家の英文を「そのまま掲載」して、朝日新聞の誤報をスクープ→勝見貴弘氏（通訳、翻訳者）が英文は「完全に間違っている」と指摘→専門家に直接確認して朝日が正しかったと判明
リンク2017/06/25 シェアシェア
metaruna 「全員、私の意見を利用して自分の主張をしようとしている。知りたいなら三時間のインタビューの公開を要求してくれ」と言ってるように(この記事書いてる人含め)日本のウヨサヨ争いに巻き込まれてうんざりしてるね
リンク2017/06/25 シェアシェア
spirobis 丁寧でかつ、称賛されるべき記録。渡邉氏らは情報を丁寧に扱って欲しい。あとで読む
リンク2017/06/25 シェアシェア
haruhiwai18 "公開してください」と言われたものを字句通りに公開せず，「公開はしないでください」と言われたものは公開してしまうという，ジャーナリストとして許されない行為"　→デマ使いhttp://ur0.link/Ek1o、http://ur0.link/Ek1F(小波
リンク2017/06/25 シェアシェア
kaburasasu チャンネル桜の人が流した「パレルモ条約はテロ対策ではない、というのは朝日の誤報」というものに対するファクトチェックだよ。結果としては朝日の報道は誤報ではない。チャンネル桜の人の英語力不足による誤報。デマこれはひどいチャンネル桜
リンク2017/06/25 シェアシェア
ss-vt id:hinbass id:the_sun_also_rises これ、テレ朝の報道は捏造「ではない」、渡邉・木坂の主張こそパッサス教授の発言を枉げているという趣旨のモーメントであることに注意→https://twitter.com/tkatsumi06j/status/878568572104065024
リンク2017/06/25 シェアシェア
h5dhn9k チェック。共謀罪パレルモ条約
リンク2017/06/25 シェアシェア