「条約は対テロ目的でない」というテレ朝の報道についてパレルモ条約「立法ガイド」の執筆者パッサス教授とリアルタイムで行った一問一答の記録

スクープです。 ぜひご覧ください https://www.youtube.com/watch?v=Xq6n8ZLjZ5E&feature=youtu.be&t=1865 … 直接インタビューで パレルモ条約を立法ガイド作成者 ニコス バッサツ教授が パレルモ条約がテロを対象としていないという朝日新聞や中日新聞の主張を誤訳であると否定しました。

一昨日にメールで確認したものであり、It is not meant to cover idea logically motivated offentes suggest terrorism. がすべてでしょう。https://twitter.com/xcvbnm67890/status/878484292694933504 …

"It is not meant to cover ideologically-motivated offenses such as terrorism" だろう。誤った情報を流すにしても正しい英語を使ってくれないものかな。勿論，誤った情報も流さないことに越したことはないが。https://twitter.com/daitojimari/status/878484717061906432 …

バッサス教授に言ってください。そのまま掲載しているhttps://twitter.com/tkatsumi06j/status/878512820433805313 …

それは教授本人の許可を貰って是非，個人情報を省いて全文公開していただきたいものだな。へたな翻訳や解釈はなしで原文のみを。 教授には直接確認する。https://twitter.com/daitojimari/status/878513169781723136 …

情報源はこの「口頭取材」ではなく，「メール」なんだよな？https://twitter.com/daitojimari/status/878257290322755584 …

はい、文書に残す必要がありますから、RT @tkatsumi06j: 情報源はこの「口頭取材」ではなく，「メール」なんだよな？https://twitter.com/daitojimari/status/878257290322755584 …

聴取りが完全に間違っていることは確認できた。ヒアリングレベル低すぎる。やはり"It is not meant to cover ideologically-motivated offenses such as terrorism"https://youtu.be/Xq6n8ZLjZ5E 

それだったら，普通勝手に翻訳したものではなく原文そのものを公開しないか。本人から許諾を得るだけで，日本には英語を解する人間はごまんといる。残念ながら奥方の英語力はヒアリング・ライティングともに信用できるレベルではないことは多くが指摘する通りだ。原文公開が必要だろう。https://twitter.com/daitojimari/status/878520504260243456 …

ですから、原文をフリップで紹介している。https://twitter.com/tkatsumi06j/status/878521788656791553 …

ヒアリングだけでなくライティングもどうしようもない。これでは意図が正しく伝わったかすらわからない。パッサス氏の回答は，（その低い英語力に基づいて）Google翻訳したのなら意味は正しく(君に）伝わらないだろうね」という皮肉だろう。https://youtu.be/Xq6n8ZLjZ5E 

「全」原文ですか？ とてもそうは思えないが。https://twitter.com/daitojimari/status/878523333918081025 …

信用できないならば、自分で確認すればよいでしょう。 私に求める話ではない RT @tkatsumi06j: 「全」原文ですか？ とてもそうは思えないが。https://twitter.com/daitojimari/status/878523333918081025 …

メールの画像を公開すればいい話だ。Wチェックとして教授には確認済みで現在返信待ち。時差があるし現在どちらにおられるかわからないので，一定の時間はかかるだろう。メールには挨拶文，結び文などは当然あるはず。ぶっつけであの質問だけをするのは礼を失する。だから「全文」ではないと言うのだ。https://twitter.com/daitojimari/status/878542424762597377 …

送信したメールの原文公開できますか？

男の中の男ですね！！質問の原文とパッサスさんからの返信を晒してくれるそうです！！https://twitter.com/tkatsumi06j/status/878525953453850624 …

回答を晒してよいかも含めて，そこはパッサス教授本人に確認する。本当に嫌気が差しているだろうと思われるので。

非常にわかりやすい文書ですね。確かに先方の了承が必要ですね。

回答がきた（はやい… 公開が可能かについては 現在本人に確認中。

パッサス教授の公開可否についての回答待ちの間に，パッサス教授への「挨拶」メールの要旨を以下紹介する。尚，今回のメールはほんの挨拶で，「以上の経緯なのですが質問してもよろしいでしょうか」という趣旨のものである。質問の可否については，すでに教授本人から快諾をいただいた。

パッサス教授へのメール内容： 冒頭 ①私は憂慮するいち市民で，とくに，「組織犯罪処罰法改正案」の成立に当たって，教授が執筆されたUNDOC立法ガイドの箇所に解釈された要件に従って一連の新たな犯罪を設けるのは『対テロ目的である』とする政府のロジックについて憂慮するいち市民です。

②教授はさぞ，こうしてメディアやジャーナリスト，そしていち市民である私のような者からこのような質問を寄せられ続けることにうんざりされていることでしょう。

②しかし私には，メディアから影響力のある活動家や個人に至るまで，さまざまなレベルで重大な「ロスト・イン・トランスレーション」が起きていると感じます。

（すみません。私からのメール要約の途中ですが，パッサス氏から決定的な回答がきましたので以下本人の許諾をいただいて公開します。）

②「ジャーナリストの名はキッサカ・マイコでした（綴りを間違えておりました。それが影響するかは別として）。彼女は右派YTチャンネルの『桜TV』の人間として連絡したと思います。あなた方のやりとりはYouTubeを通して公開されています」https://youtu.be/Xq6n8ZLjZ5E?t=33m15s …

ご指摘の通り！たしかにその一文は抜けていました！ あれ？「チャンネル桜」の放送でも，その部分って公開されていませんでしたね？ 「公開してください」と言われたものは完全に公開せず，「公開はしないでください」と言われたものは公開してしまったのか・・・Orz...

【訂正とお詫び】※このツイートにつき訂正。パッサス教授のコメント，一文が改行されていたのを失念。以下お詫びするとともに訂正します。 「UNTOCは利益目的の越境的な組織犯罪と闘うためにつくられた。【対テロ条約は別途他に沢山ある】，というステートメント以外は公開しないでください」https://twitter.com/tkatsumi06j/status/878570938161283072 …

ご指摘により以下一箇所について原文に沿って修正しました。原文の見落としでした。申し訳ありません。翻訳の精度には万全を期したつもりですが，他にも指摘事項があればお寄せください。最終版はTumblrにて公開するのでこちらに反映します。https://twitter.com/tkatsumi06j/status/878580035078152192 …

ご提案通り確認した。一連のやりとりの原文と翻訳を公開したので広く共有いただければ幸いだ。教授の指摘により判明した奥方のジャーナリストとしてあるまじき行動については，国民にかわってお詫びをしておいたが，奥方本人も謝罪したほうがよかろう。https://twitter.com/tkatsumi06j/status/878562924201033728 …

「公開してください」と言われたものを字句通りに公開せず，「公開はしないでください」と言われたものは公開してしまうという，ジャーナリストとして許されない行為を @daitojimari の奥方である @kissaka は働いてしまったようだ。かわり謝罪はしておいたが…なんたる事だ。https://twitter.com/tkatsumi06j/status/878570938161283072 …

以上，パッサス教授とのやりとりの内容は公開した。「文書に残した」というメールの内容を公開したらどうだ。仮にそこに「公開しないでほしい」と述べた文面が記載されていても，その箇所だけ黒塗りにすればよい。既に奥方が公開しているがな。https://twitter.com/daitojimari/status/878520504260243456 …

①パッサス教授"It is not meant to cover ideologically-motivated offenses, such as terrorism" これ以上にないほど明確に述べているじゃないか。https://youtu.be/eZEfR-uGULc?t=1m31s …

②パッサス教授："The intent of this convention is for material purposes; that is, for profit or other material gain."https://youtu.be/eZEfR-uGULc?t=1m51s …

③朝日記者： "It is a measure against terrorism acts?"https://youtu.be/eZEfR-uGULc?t=2m1s …

④パッサス教授"No. I mean, the simple fact is that this was an instrument that was created in order to fight ... ,"https://youtu.be/eZEfR-uGULc?t=2m5s …

パッサス教授："...organized criminal activity that is committed for profit for material gain."

⑤パッサス教授："And there are other things that are left completely out,"https://www.youtube.com/watch?v=eZEfR-uGULc&feature=youtu.be …

パッサス教授："... "because it is not within the scope of the particular convention."

⑥パッサス教授："And this is how terrorism was left out of there."https://youtu.be/eZEfR-uGULc?t=2m28s …

⑦パッサス教授："And when it comes to ideologically-motivated crimes, "https://youtu.be/eZEfR-uGULc?t=2m57s …

パッサス教授："...we have a number of other instruments that countries can use for."

⑧パッサス教授："And after 9-11, for example, when it to came to a serious terrorism groups, "https://youtu.be/eZEfR-uGULc?t=3m5s …

パッサス教授："... under Chapter VII, Security Council Resolutions."

⑨パッサス教授："I do not see any way in which something that can be committed to breach security ... "https://youtu.be/eZEfR-uGULc?t=3m46s …

パッサス教授："...and cause problems during a big sporting event like the Olympics, Japan or anywhere, "

パッサス教授："... that doesn't get covered in any of these instruments against terrorism."

⑩パッサス教授："Well, countries can ratify the Convention even before they are in full compliance with the Convention."https://youtu.be/eZEfR-uGULc?t=4m28s …

⑪(終)パッサス教授："Any government can take advantage of international conventions;"https://youtu.be/eZEfR-uGULc?t=4m54s …

パッサス教授："... ratification process, implementations, so on, in order to cover crime problems it sees as a priority."

パッサス教授："... in fair way. [It] has to be through the rule of law　and it has to be an expression of what the people of Japan wish to do." 以上