(cache) はてなブックマーク - 「俺が嫌いだ」を「社会の為に、こんなものは存在してはいけない」と混同してはいけない: 不倒城

- 65 users
「俺が嫌いだ」を「社会の為に、こんなものは存在してはいけない」と混同してはいけない: 不倒城
- 暮らし
- 2017/06/22 18:19
- 不倒城
- あとで読む社会オタク叩き *社会 LGBT 表現の自由あるある
あんまりまとまらないかも知れませんが、ちょっと書いてみます。子どもが出来てから、「子どもが可哀想なことになる話」がほんとーーにダメになりました。実話、創作問わず、触れるだけでダメです。見たくもないし、勿論読みたくもない。出…続きを表示

人気コメント (7)
新着コメント

すべてのブックマーク

sand_land ネットのオタ界隈では「私これ嫌い、こういうのやめて欲しいな」や「出すなら時と場所を考えてよ」という一個人の意見表明が即、規制だ弾圧だフェミだサヨだと罵られることの方が多い気がするけど。
リンク2017/06/22 シェアシェア
dogear1988 まあ逆に言えば「俺は嫌いだ」なら許されるからその時点で発狂して規制論と認定する人が問題の迷走を招いている部分も無いとは思わない。
リンク2017/06/22 シェアシェア
REV 子どもをチャイルドシートに乗せたままスマホ運転している人とか見ると、「こういう人でも、家では「子どもが可哀想なことになる話」を見ては涙し、食材のベクレルに一喜一憂しているんだろうな」と色々想像。
リンク2017/06/22 シェアシェア
TakahashiMasaki ブコメ「個人的なことは政治的」←いまどきこんなカビのはえたフェミ理論をみるとは思わんかった
リンク2017/06/23 シェアシェア
yashiooo 結局のところ「正当な理由なく、他者の活動を規制しようとする行為」に有効なペナルティが存在しないのが問題なのよね。唯一、ネットでの「炎上」だけが抑止力になっているという現実。
リンク2017/06/23 シェアシェア
nemuiumen 同意。Twitterやブコメ程度で書かれる「論拠」なんて、どんな表現規制の理由にもなりはしないとおもう。
リンク2017/06/22 シェアシェア
asterpleo その表現が好きとか嫌いとかの話ではないと何度言えばいいんだろう…。表現の持つ影響力や攻撃性とそれが誰か実在の人間の身の危険や人権がぶつかる時の姿勢とかを話してたつもりでしたが。百文字じゃ足りない。
リンク2017/06/22 シェアシェア

lcwin 「私憤を公憤に変える」「個人的なことは政治的なこと」
リンク2017/06/23 シェアシェア
arata2515 関係ないけど「大事」を「だいじ」と読むか「おおごと」と読むかは結構大事な問題だなと思いました。表現の自由
リンク2017/06/23 シェアシェア
takamatumoto7 確かにこれは言える
リンク2017/06/23 シェアシェア
lbtmplz これ、白人の厄介なところも最近輸入されている気がする社会
リンク2017/06/23 シェアシェア
tukaima 私は「社会にいて当り前の存在」として被害者の困難やニーズに注目されることを望むその被支配の記憶や暴力的衝動を自らいかに統合を図るかは人により予断で正解は導けないことを踏まえると表現排除を是認できない
リンク2017/06/23 シェアシェア
hisamura75 そうはいっても議論の非収束性、因果関係の証明不可能性はあきらかなんで、「余程の論拠」なんてものは蜃気楼の城を要求してるに過ぎないと思うよ。
リンク2017/06/23 シェアシェア
fumikef 至極正論だと思った。タイトルの意味を『「（俺は）俺が嫌いだ」を「社会の為に、こんなもの（俺）は存在してはいけない」と混同してはいけない。』と取り違えて、自殺を止める話かと思ったら全然違ったけど。社会考察考え方
リンク2017/06/23 シェアシェア
toumyou1107 「私憤」の対義語は「公憤」なんだ。「義憤」だと思ってた
リンク2017/06/23 シェアシェア
gakusi この記事の言及しているケースについては同意するんですが、じゃあ社会の規範とは……、とか考えてぐるぐる（社会の規範に照らして指弾する行為自体は有効なのか、私怨と区別は付くのかなどとぐるぐる） *社会
リンク2017/06/23 シェアシェア
yashiooo 結局のところ「正当な理由なく、他者の活動を規制しようとする行為」に有効なペナルティが存在しないのが問題なのよね。唯一、ネットでの「炎上」だけが抑止力になっているという現実。
リンク2017/06/23 シェアシェア
masudamaster ラディフェミは耳の穴かっぽじってよく聞けや！　/　id:sand_land　id:dogear1988　だってLGBTってそういうヒステリックな反応から足掛かりを作って今の地位を得たんじゃん。オタクはそれを真似てるんでしょうね。表現規制 LGBT オタク叩きオタフォビアオタク
リンク2017/06/23 シェアシェア
tikani_nemuru_M 自分の好き嫌いと社会の規範を同一視するのは規範と規範だからまだわかるのよ。自分の好き嫌いと事実を同一視するお歴々までいるからね。歴史修正主義とか低線量被曝デマとかのことをいっているんだけどね。
リンク2017/06/23 シェアシェア
btoy ん～SNSの台頭により全ての人間が発信力を持つ時代において「「俺が嫌いだ」だけなら自由」って考えは無邪気過ぎると思うんだよなぁ。その「正しさ」は人を正義に酔わせるよね。
リンク2017/06/23 シェアシェア
eirun しかし、「大多数」に包まれてると（まあ錯覚なんだけど）感じてるひとは自分＝社会だと思い込みやすいのだ。野球の応援席には野球ファンしかいない。そこでは野球に興味がないひとこそ異端なのだ。
リンク2017/06/23 シェアシェア
solt-nappa 定期的にあがってくる話題ですね。スマファン時代、中居が『めちゃイケ』に出演することに対してよくバトってたのも、根本にはこの私憤があったのですよね。あるあるご尤も
リンク2017/06/23 シェアシェア
Kukri 頭が悪いやつは無視でいいが、意図して周到に使ってくる奴が本当の敵
リンク2017/06/23 シェアシェア
toaruR きちんとラベリングして、ゾーニングレーティングで事故を防ぎましょう。前触れなく唐突に蓮をみせるのは暴力。
リンク2017/06/23 シェアシェア
cj3029412 俺は俺が嫌いだ。
リンク2017/06/23 シェアシェア
ueshin 「わたしの好き嫌いは社会の規範として守られるべきだ」と考える人。自分の好き嫌いの王権や王国をつくりたい人。どんだけ権力欲深なんだ。
リンク2017/06/23 シェアシェア
TakahashiMasaki ブコメ「個人的なことは政治的」←いまどきこんなカビのはえたフェミ理論をみるとは思わんかった
リンク2017/06/23 シェアシェア
isaac_asimot 『俺が嫌いだ」だけなら自由です』。「買った上で焼いて見せる」のは表現の自由の裡。（制度設計大変だけど）ゾーニングはOK。ロビーかけて法規制とか自主規制したら消費税免除とかは、困る。表現規制史
リンク2017/06/23 シェアシェア
Hige2323 要はダブスタすんなって話でしょ/「私これ嫌い！」を公的に規制するなら同基準で「Youの好きなこれも規制対象よ？」を受け入れるか取り下げるかであって、嫌いな物はアウト好きな物はセーフは通らんという話社会
リンク2017/06/23 シェアシェア
jkjg 太宰メソッドって今は死語なんだっけ
リンク2017/06/23 シェアシェア
gebonasu30km 同意
リンク2017/06/22 シェアシェア
palehorse 「うまいこと言い換えて」もいないと思う
リンク2017/06/22 シェアシェア
coldsleepfailed いろんなキーワードが思い浮かぶな…。「公共の福祉」「判例主義」「自由と責任」…。
リンク2017/06/22 シェアシェア
sand_land ネットのオタ界隈では「私これ嫌い、こういうのやめて欲しいな」や「出すなら時と場所を考えてよ」という一個人の意見表明が即、規制だ弾圧だフェミだサヨだと罵られることの方が多い気がするけど。
リンク2017/06/22 シェアシェア
asterpleo その表現が好きとか嫌いとかの話ではないと何度言えばいいんだろう…。表現の持つ影響力や攻撃性とそれが誰か実在の人間の身の危険や人権がぶつかる時の姿勢とかを話してたつもりでしたが。百文字じゃ足りない。
リンク2017/06/22 シェアシェア
nisisinjuku そうね。
リンク2017/06/22 シェアシェア
dogear1988 まあ逆に言えば「俺は嫌いだ」なら許されるからその時点で発狂して規制論と認定する人が問題の迷走を招いている部分も無いとは思わない。
リンク2017/06/22 シェアシェア

lcwin 「私憤を公憤に変える」「個人的なことは政治的なこと」
リンク2017/06/23 シェアシェア
arata2515 関係ないけど「大事」を「だいじ」と読むか「おおごと」と読むかは結構大事な問題だなと思いました。表現の自由
リンク2017/06/23 シェアシェア
takamatumoto7 確かにこれは言える
リンク2017/06/23 シェアシェア
lbtmplz これ、白人の厄介なところも最近輸入されている気がする社会
リンク2017/06/23 シェアシェア
tukaima 私は「社会にいて当り前の存在」として被害者の困難やニーズに注目されることを望むその被支配の記憶や暴力的衝動を自らいかに統合を図るかは人により予断で正解は導けないことを踏まえると表現排除を是認できない
リンク2017/06/23 シェアシェア
otsune
2017/06/23
hisamura75 そうはいっても議論の非収束性、因果関係の証明不可能性はあきらかなんで、「余程の論拠」なんてものは蜃気楼の城を要求してるに過ぎないと思うよ。
リンク2017/06/23 シェアシェア
fumikef 至極正論だと思った。タイトルの意味を『「（俺は）俺が嫌いだ」を「社会の為に、こんなもの（俺）は存在してはいけない」と混同してはいけない。』と取り違えて、自殺を止める話かと思ったら全然違ったけど。社会考察考え方
リンク2017/06/23 シェアシェア
toumyou1107 「私憤」の対義語は「公憤」なんだ。「義憤」だと思ってた
リンク2017/06/23 シェアシェア
gakusi この記事の言及しているケースについては同意するんですが、じゃあ社会の規範とは……、とか考えてぐるぐる（社会の規範に照らして指弾する行為自体は有効なのか、私怨と区別は付くのかなどとぐるぐる） *社会
リンク2017/06/23 シェアシェア
hatebupost ホットエントリ
2017/06/23
sasashin あとで読む
2017/06/23
FFF あとで読む
2017/06/23
yashiooo 結局のところ「正当な理由なく、他者の活動を規制しようとする行為」に有効なペナルティが存在しないのが問題なのよね。唯一、ネットでの「炎上」だけが抑止力になっているという現実。
リンク2017/06/23 シェアシェア
masudamaster ラディフェミは耳の穴かっぽじってよく聞けや！　/　id:sand_land　id:dogear1988　だってLGBTってそういうヒステリックな反応から足掛かりを作って今の地位を得たんじゃん。オタクはそれを真似てるんでしょうね。表現規制 LGBT オタク叩きオタフォビアオタク
リンク2017/06/23 シェアシェア
tikani_nemuru_M 自分の好き嫌いと社会の規範を同一視するのは規範と規範だからまだわかるのよ。自分の好き嫌いと事実を同一視するお歴々までいるからね。歴史修正主義とか低線量被曝デマとかのことをいっているんだけどね。
リンク2017/06/23 シェアシェア
gurutakezawa あとで読む
2017/06/23
btoy ん～SNSの台頭により全ての人間が発信力を持つ時代において「「俺が嫌いだ」だけなら自由」って考えは無邪気過ぎると思うんだよなぁ。その「正しさ」は人を正義に酔わせるよね。
リンク2017/06/23 シェアシェア
eirun しかし、「大多数」に包まれてると（まあ錯覚なんだけど）感じてるひとは自分＝社会だと思い込みやすいのだ。野球の応援席には野球ファンしかいない。そこでは野球に興味がないひとこそ異端なのだ。
リンク2017/06/23 シェアシェア
honeybe
2017/06/23
taron あとで読む
2017/06/23
solt-nappa 定期的にあがってくる話題ですね。スマファン時代、中居が『めちゃイケ』に出演することに対してよくバトってたのも、根本にはこの私憤があったのですよね。あるあるご尤も
リンク2017/06/23 シェアシェア
Kukri 頭が悪いやつは無視でいいが、意図して周到に使ってくる奴が本当の敵
リンク2017/06/23 シェアシェア
toaruR きちんとラベリングして、ゾーニングレーティングで事故を防ぎましょう。前触れなく唐突に蓮をみせるのは暴力。
リンク2017/06/23 シェアシェア
qe5ywry あとで読む
2017/06/23
shibacow
2017/06/23
shinokarima
2017/06/23
cj3029412 俺は俺が嫌いだ。
リンク2017/06/23 シェアシェア
threetea0407
2017/06/23
ueshin 「わたしの好き嫌いは社会の規範として守られるべきだ」と考える人。自分の好き嫌いの王権や王国をつくりたい人。どんだけ権力欲深なんだ。
リンク2017/06/23 シェアシェア