• 人気コメント (10)
  • 新着コメント
  • すべてのブックマーク

  • sds-page sds-page 経済の成長に依存しないで高福祉ってタコが自分の足食い続けるようなデフレスパイラルを覚悟しなきゃいけないし、消費税増税なんかしないで累進性のある税金で上流に溜まってるカネを下流に無理矢理流す必要がある
    リンク2017/06/22
  • dongfang99 dongfang99 まともに理解せずに叩いている人も多いが、スタンダードな社会保障論に基づく政策で極めて真っ当。ただし「財政出動による中間層の再建」を優先課題とすべき。そうでないと日本特有の増税政局に飲み込まれてしまう。
    リンク2017/06/22
  • laislanopira laislanopira そのかわり消費税とかいう逆進的な税を縮小するなら考える
    リンク2017/06/22
  • kojitadokoro kojitadokoro そもそも高福祉国家=無成長じゃないから。スウェーデンだって3％成長してる。むしろ高福祉を支えるには経済成長しないと。
    リンク2017/06/22
  • mame_3 mame_3 こういう最近の税負担の議論で担税力がまるっきり無視されてるのはなぜなんだ。累進課税が「差別的」ってなんだそりゃ。100万から30万の税負担と1000万から300万の税負担が公平なわけないだろうが。野田死ね。
    リンク2017/06/22
  • tesserac tesserac こりゃいくらへまやっても安倍さん安泰だ。やる気ないなら共産党に議席譲れよ。
    リンク2017/06/22
  • synopses synopses 合わせて消費税を減税するなら一考の価値あり、選択肢が増えるのを歓迎する。他ブコメにある通り、逆進性の高い消費税増税は悪手だ。ただなぁ、経済成長を目指さないのはダメだよ、期待薄。
    リンク2017/06/22
  • healthy719 healthy719 野党に期待しているのは再分配を正常に機能させることと、株価のような先行指標を強引に動かして経済成長を偽装するのをやめて実態として経済成長させてくれることだけ。反アベはもう飽きた。
    リンク2017/06/22
  • jkr2348fsfsd jkr2348fsfsd 今さら高負担高福祉へ舵を取るのは無理だろう。日本は少子高齢化が進みすぎた。高福祉を実現するには「半端ない増税」が必要。可処分所得は更に減るから国内消費は更に落ち込む。大不況になるよ。
    リンク2017/06/22
  • potohud potohud 高福祉高税率自体はリベラルの本道だし、支持したいけど、むしろそれには経済成長が不可欠だし、財源を逆進性の消費税で賄おうとするのも同意できん。でも、自民党への対立軸の方向性としては間違ってないと思う。
    リンク2017/06/22
  • cafeduck cafeduck 民進党がいいこと言ってる。反対派が多いようだけど頑張って欲しい。打倒アベを4段階くらい下に下げて真っ当な政策を進めて頂きたい。
    リンク2017/06/23
  • mohno mohno ↓反対意見多いな。“稼ぎ終わった”資産家にも負担してもらうには消費税しかないんだけどね。もっとも累進性強化したのも自民党政権に戻ってからだし、民進党がこの方針を貫ける気がしない（貫いたら評価する）
    リンク2017/06/23
  • jaguarsan jaguarsan 現状でも「事実上の税金」が税金扱いされていないだけで、大して税金低いとは思わないが、「誰から」「どのように」集金するか打ち出さなければただのスローガンなのでは
    リンク2017/06/23
  • monobako2 monobako2 この政策は支持しないけど、なんにせよ5年くらいは同じ理念で同じ論理で政権を責め続けるのが小選挙区2大政党の戦い方だろうと。あっさり痛みもなく政策を変えられる党構造がそもそも信用できない。民進に限らないが
    リンク2017/06/23
  • m_shinzaki m_shinzaki 言いたいこと、やりたいことは理解できるが、この政策に賛同は出来ない
    リンク2017/06/23
  • quality1 quality1 前よりかなりマシな現実路線だが15％じゃ足りんでしょ。15％で1％成長はかなり難しいし経済政策が何もないのは無理がある。というかこのストーリーで党内まとめるの無理じゃない？
    リンク2017/06/23
  • yooks yooks 大きな政府にするなら富の再分配を進めないと、結局は財源ないよねって話にならないか？そんでもって逆進性の高い消費税に頼ることになりそう。生活保障でリターンあるから一律払えと言われても、信用がないと。
    リンク2017/06/22
  • z1h4784 z1h4784 民進党が取る方向性としては正しいのでは。すぐに言うことが変わってしまうのがこの党の悪いところだけど。
    リンク2017/06/22
  • nicht-sein nicht-sein 累進課税を増税して大きな政府、というのならともかく消費税増税はなぁ……。消費税率あげたら（当然）景気が引っ込んで結局税収下がって生活保障もできなくなりました、っていうオチが見える
    リンク2017/06/22
  • midastouch midastouch そもそも日本人に福祉なんて概念の理解さえ無理なんだって諦めかけてる
    リンク2017/06/22
  • MIZ MIZ 少なくとも2020年まではこの方向は茨の道。
    リンク2017/06/22
  • konishika konishika 増税で景気を冷やしたいんですね……
    リンク2017/06/22
  • tetora2 tetora2 増税で生活保障やろうとすると、年収600万くらいまでに増税かけないと無理よ。一般世帯を直撃するような政策になるが、お前ら経済殺したいの？
    リンク2017/06/22
  • mechpencil mechpencil どこから取るかはともかく、高負担高福祉という方向を示すのは良いことだと思う
    リンク2017/06/22
  • azarashy azarashy 日本が経済成長しないのは人口オーナスや国民性や運命のせいでなく、理論上デフレになる政策を進めその通りの結果になるという30年の常軌を逸したマクロ経済の失政のせい。未だ理解できない経済音痴は即時消えてくれ
    リンク2017/06/22
  • sea_side sea_side 自民党への対抗がこんなんなのかよ。フラットタックスやるくらいなら消費税のほうがだいぶマシ。
    リンク2017/06/22
  • tamtam3 tamtam3 欧州のように 消費税を２０～３０％ぐらいあげて それを原資に ベーシックインカム式が良いと思うんだが 。マスコミと野党が馬鹿みたいに騒いだせいで 消費税アレルギーが酷い
    リンク2017/06/22
  • Pgm48p Pgm48p 民進党は一律的な徴収分配論に固執していて、社会保障による所得の再分配とその経済効果を理解していない。無論、高成長時代の企業に依存した生活保障システムは限界で再構築が必要だが、民進の対抗案は支持できない
    リンク2017/06/22
  • hotelsekininsya hotelsekininsya 民進党って結局亡び去るしかないね。
    リンク2017/06/22
  • stand_up1973 stand_up1973 バカを隠しもしなくなってきたのは良いことだが、自民党が消費税を10%に上げやすい状況作っちゃったね。考えうる限りで最悪の野党だわ / 日本国民は、増税のための翼賛体制に注意しないといけない
    リンク2017/06/22
  • SBY10676 SBY10676 我が国の潜在成長率が0.8%しかないというのは現実ですので、それを前提とした経済運営というのは地に足がついてるのでは/とはいえ増税が理解される事はないので、冗費を削って財源に充てる方向に傾斜されると思われる
    リンク2017/06/22
  • inade9 inade9 皆、老人票のことしか考えない。
    リンク2017/06/22
  • plasma0713 plasma0713 「所得税の累進課税をやめて消費税を増税します。分配は金持ちも貧乏人も等しくやります。」って（少なくともこの筆者は）いってるけど、それだと格差はかえって広がるんじゃないの？
    リンク2017/06/22
  • rakko74 rakko74 アベノミクスの財政出動で公共事業やるにも人が足りず、施工費高騰招いて民間デベの開発に支障が出てしまう現状、福祉重視は社会民主主義としてあっていい道。累進性強化と消費減税、金融緩和の継続が前提だけど。
    リンク2017/06/22
  • dogear1988 dogear1988 ネット民に人気なBIはこの路線が基本軸だけどな。
    リンク2017/06/22
  • elm200 elm200 私は増税には反対。いまはとにかく消費が弱いので、あらゆる増税が良くない。一方で国債はまだまだ発行できる。インフレが加速するところまで、財政ファイナンスを進めるべき。
    リンク2017/06/22
  • augsUK augsUK ブコメの人最後まで読んだ方がいいよ。累進性を否定してるぞ。All for Allってすごく消費税っぽいと思ったら、それ以上であった。全員に与える福祉の財源を全員から取ると。
    リンク2017/06/22
  • yingze yingze なんで消費税の増税なんだ？　所得格差と貧困、それに伴う問題を解決するのに、逆進性が高い消費税増税って頭にウジ湧いてるだろ！／成長を放棄した政党だから未来が無いんだな。
    リンク2017/06/22
  • clamm0363 clamm0363 ちょっと頓珍漢なことを書いていたのでブコメ取り消し。めっちゃ個人的なことを言うと独身低所得非正規なので私に恩恵があまりなさそうという身も蓋もない理由で反対だ。子育て世代にはよいのかもしれぬ。
    リンク2017/06/22
  • tmksStyle tmksStyle 成長戦略なし？
    リンク2017/06/22
▼ ブログで紹介する
最終更新: 2017/06/22 07:00

このブックマーク一覧を非公開にするには?

ユーザーはみんなでブックマークを共有して、効率良く情報収集しています。あなたもはてなブックマークを始めてみませんか?

このエントリーを含むはてなブログ（1）

関連エントリー

関連商品

同じサイトのほかのエントリー

おすすめカテゴリ - 世界の選挙