I säsongens sista lördagsintervju intervjuades Industrivärdens VD Helena Stjernholm av Ekoredaktionens Monica Saarinen.
Ekots lördagsintervju är direktsänd (eller sänds oklippt) och är därför egentligen endast lämpad för ytterst rutinerade makthavare.
Jag lyssnade idag på podcastversionen och blev mycket imponerad av att Stjernholm som verkligen inte är en medierutinerad makthavare klarade sig så ypperligt.
Saarinen var däremot dåligt förberedd eller så trodde hon att hon skulle få Stjernholm att tappa humöret då de flesta frågorna var så uppenbart omöjliga för henne att svara på.
Typ att ställa frågan till Ericssons vice styrelseordförande om vad hon tycker om företagets strategi. Den frågan ställs bara av den som har noll koll.
Stjernholm var hela tiden lugn, tydlig och pedagogisk.
Saarinen tjatade om och om igen om hur konstigt det var att hon som tidigare var private equity företaget IK Investment Partners chef i Sverige nu gick över för att bli VD i det ”långsiktiga” Industrivärden.
Jag tror aldrig Saarinen förstod Stjernholms svar - och än mer förbluffande var att Ekots ekonomichef Anders Billing i det redaktionella samtal som följde på intervjun också sade sig vara förvånad över rekryteringen.
Eftersom ingen av dem förstod vad Stjernholm klart och tydligt förklarade gång på gång ska jag förklara.
Att leda ett företag eller en grupp av företag handlar hela tiden om att skapa sig en bild av vad som kan ske och vad som kan behöva göras på 3 - 5 års sikt. Där är det ingen skillnad från IK och Industrivärden.
Ett private equity-företag måste också ha ett mera långsiktigt perspektiv - precis som Industrivärden. När ett företag säljs vidare så är det detta långsiktiga perspektiv som utgör värdet.
Skillnaden är att PE-företagets fondägare kräver avkastning och därmed försäljning i ett mera kortsiktigt perspektiv än Industrivärdens ägare.
Det verkade som om Saarinen (och Billing?) tror att ”långsiktigt ägande” betyder att inget behöver göras åt företaget.
Men den som studerar Industrivärdens företag historiskt ser att det skett mycket stora förändringar - och så kommer det också att bli framöver.
Inte bara i Ericsson.
Stjernholm fick också frågor om sina politiska åsikter. Det är ju ett område där Saarinen har mycket större kunskaper. Stjernholm valde klokt nog att inte ge sig in på någon politisk detaljdiskussion utan nöjde sig med att konstatera att ett bra näringslivsklimat med långsiktiga, fasta spelregler är bra.
