Regeringen blundade och körde, skrev jag i söndagens SvD. Riksrevisionen har nämligen påpekat bristen på konsekvensbedömningar i migrationspolitiken. Jag avslutade retoriskt med att undra hur det ser ut inom andra politikområden.
Gissa.
”Analyser av politikens samhällskonsekvenser är otillräckliga i Sverige”. Så lyder en rubrik i Ekonomisk Debatt 3/2017. Där skriver tre forskare om beredningen av regleringsbeslut inom infrastruktur. När de undersöker saken är fynden nedslående.
”Inslag som är centrala för ett relevant beslutsunderlag saknas. Flertalet utredningar (90 procent) gör inte någon mer ingående beskrivning av vilket problem som ska lösas. Vanligtvis utreds inte heller något alternativ till regleringen”.
”Frågan är om det i dag ens finns någon utbredd förståelse för vad samhällsekonomisk analys är inom den svenska statsförvaltningen”.
