(cache) 10　８０年代の諸問題 - 狂おしく悩ましく

31 ８０年代の諸問題

松尾真の失脚

　８９年、学生戦線の人事が変わった。SＯＢ(学生組織委員会)の議長から松尾真が外れる。全学連委員長も獄中の鎌田君から変わる。人事の一新。編集局の会議で、清水さんのレターが読み上げられた。松尾の業績を讃える長文だ。理由は｢療養のため｣だったっけ。けれども転属先が書いていない。｢失脚？｣という囁きが広がるが、理由も何も分からない。

　私は個人として、松尾が大嫌いだ。初対面の労働者に、のっけから｢お前｣呼ばわり。機先を制して優位に立とうとする言動、他人の弱点を見定めようとするねめ回すような目つき。全身から表す人間性への嫌悪の情……。猜疑心の塊で、心を開く事を恐れる奴。

　確かに彼は有能だった。『前進』の原稿は定時に、１行の誤差も無くピタリと収める。敵性資料を読み込んで、レッテルを貼り、切り捨てる。その切れ味と粘っこさは抜群だ。難癖を付ければ、論理に深みが無い事くらいだ。答は読まなくとも分かっている。

　学生指導は｢管理技術｣そのものだ。学生が昼間出払っているうちに、彼はしっかり休憩と睡眠をとる。ヘトヘトになって戻った学生をこっぴどく非難して思考を奪う。そこにバシバシ注入する。学生たちは、自己解体の甘美な思いを味わうわけだ。嫌な奴は叩き出せばいい。偽悪趣味の｢怪物性｣も、<鬼面人を驚かす>。若者たちはこれでイチコロだ。１０歳も差のある、権威ある指導者と学生の関係は、｢畏怖｣よくて｢畏敬｣と言えようか。敬愛とは言えない。カリスマの直系の弟子達は、選ばれた民として他者を見下す。私は、新興宗教の折伏・調教の現場に立ち会っているような気がしてくる。

　こんな人間を最高幹部に据える中核派そのものに、ようやく閉じかけた古傷が痛みだす。

　ＳＯＢ議長としての松尾時代はそのまま、８０年代の中核派の革命軍戦略であったのだろうか。革命軍の追撃砲の１発１発が、数千、数万の人民を、直接中核派に結集させる。８５年の２つの蜂起戦も、万余の大結集を呼び起こすはずだった。地道な大衆運動などいらない。学生が大量に結集すれば、情勢も一変するという見方だ。何という妄想。清水＝松尾が相補完してこの妄想を｢現実｣としたのだ。

あの自民党本部の放火・炎上への評価が、私と逆だったのかと思い至る。あの成功がいけなかったのだ。９０年、全学連大会には、｢３０歳の学生たちを含めて５０人程度。松尾と共に、大学戦争も敗退した。革マルの前に、もはや為す術も無い。

松尾と梶さんが中心となった革命軍への募兵運動という大衆運動、それはつまり大衆運動からの召還主義、待機主義の戦略化だ。いったい私たちは、いつの時代に、どの社会で戦っていたのか？松尾真が悄然として消えて行く。結局彼もトカゲのしっぽに過ぎなかった。ちっ居？除名？

空港ゲリラと航空労働者

　８８年９月、成田空港そのものにロケット弾が飛んだ。軍報(速報)が出た。

　何故だったろう。私は軍報第２報の筆者と話していた。筆者はどう書こうかと悩んでいた。｢空港と、空港に絡まるその一切を革命軍は攻撃する｣――切り口上はまあいい。しかしロケット弾は、標的からそう遠くない所で炸裂していた。近くの飛行機は、まだ乗客を乗せる段階ではない。革命軍も人の犠牲は避けているはずだ。しかし万が一の事もある。

　私もその事を危惧していた。｢万一｣の事があれば、三里塚闘争は決定的な危機に追い詰められる。筆者もそう思っているようだ。私は、知人の話を紹介した。三里塚闘争に共鳴する知人は、出来るだけ成田を使わないよう心を配っていた。筆者も飛び付いた。軍報第２部には、｢心ある人々は、成田空港の利用を避けている｣という１文が入った。

　その頃私は、航空関係労組の役員と会っていた。私は｢三里塚闘争は、航空労働者を敵視しない｣と保証していた。空港関連のゲリラ戦の中で、しかし私は、彼らとの接点を強めたかった。動労千葉のジェット燃料輸阻止闘争の話を、私は詳しく話した。そして、航空氏らの闘いを詳しく聞いた。

　パイロットは管理職であり、同時に｢労働者｣だ。客室乗務員は｢寿退職｣の規制を打ち破り、永年勤続の権利を闘いとっていた。

　ロケット弾のしばらく後、会う機会が出来た。旧知の女性が｢一緒に行きたい｣と言うので同行した。私は改めて、航空労働者に被害は出さない、と断定した。途端に女性が叫び出した。｢死ねばいいのよ、あんな奴ら！｣。仰天して、｢この人は関係者だぞ｣と何度も抑えようとした。けれど女性は激昂していった。｢殺せばいいのよ！｣。叫び続ける彼女を力ずくで連れ出した。彼女は、私の言い方に激しく怒り、憤怒の余り、頭が真っ白になっていた。

もう２度と、航空氏と会う事は出来ない。彼女があまりにも特異な人だったからか、それとも軍報が誤っていたのか、多分、両方だ。うーん、もしかしたら、私の方があまりに非・党的なのか……？

　湾岸戦争以来、交通・港湾などの２０団体・労組の主催する大規模な反戦集会、その中央に航空労組連絡会の旗が翻る。けれども私は近付けない。

労組交流センターの結成

　８９年、総評が解散し、｢連合｣に飲み込まれた。右翼労戦統一だ。共産党系の組合を排除し、産別単位で分裂が進む。全労連、そして全労協に分断されてしまった。中核派は、この労働組合運動の危機に乗り遅れまいと、労組連から労組交流センターを結成し、新たな｢ナショナルセンター｣を模索していた。党の指導系列も、中野さんが主催する交流センターの会議が、一定の位置を得る。２元的ではなくとも、｢１.５元的｣と言えようか。ようやく、遅まきながら、｢労働者の党｣への光が見え始めた。

　交流センターへの参加を呼びかける、組合回りも活発に行われたようだ。元・富士通の常任さんは、｢反応が無いんだよな｣とぼやいていた。｢どこの誰かも分からない人間が行っても、相手にもしてもらえない｣。しばらくしての話、「『実は元・富士通』と言ったら、途端に親しくなった｣。

当たり前の事が、今、分かったのか、と言いたくなる。けれども、そこまで渇き切っていたのだ。しかしまだ、労働者出身の、学生出身幹部への卑屈さはぬぐえない。軍令と序列化――｢大会｣がないから、互いの姿が見えない。

ゲリラに反対

｢刈谷さん、中野さんはいつも『ゲリラなんかやめちまえ』と言っているんだよ。『テロもやめちまえ』だよ｣。長く動労千葉に出入りしている若手のＤＣ君が言い出した。出払って他の誰もいない編集局の部屋で、２人だけで話していた時の事。

　動労千葉は、いくつかの中核派を代表する組合の中でも、抜きん出ていた。中央の方針(｢路線｣)として、｢三里塚Ⅱ期決戦勝利＝革命的武装闘争｣が打ち出されている中では、いくつか例外的に大衆運動の展開を位置づけられ、いわば許されているうちの１つだ。

　８０年代の末から、党内での中野さんの地位も急速に上がっていく。この時はその途中だったと思う。その中野さんの言葉だ。ＤＣ君の言葉に、私は一瞬凍りついた。いつもと違って何も意見を言う事が出来なかった。同じ言葉を私が吐いたら、吊るし上げどころでは収まるまい。

　私はＤＣ君に、｢もっと多く話してくれ｣と頼んだ。動労千葉の組合員の前だけではないという。労組交流センターの中心活動家の会合でも、中野さんは同じ言葉をくり返しているのだという。

　党内では１１・２９浅草橋戦闘の被告を中心に、このゲリラに沈黙する中野さんへの憤懣が渦巻いていた。労組の指導者としては、あまりに当然なこの沈黙への｢党員｣の怒り、私はこの｢党｣の本部の中で悶えていた。ＤＣ君の話を聞き終えても、私は何の感想も意見も言えなかった。けれども、心の中で何かがはじけた。

自作出版事件

　８８年か？編集局の○○が、無断で家を借り引き籠るという事件が起きた。置き手紙があり、『資本論への疑問』という本を出したいためだとあった。居場所はすぐ分かり、即刻連れ戻された。

　日を改めて仕事明けの土日、別の場所で全員合宿が行われた。水谷さんが経過を報告し｢全員の問題として検討したい｣と提案した。｢共に考える｣というポーズは新鮮だった。

｢経済学者｣の藤掛さんに、ゲラを渡したが読まずに、｢くだらない｣と切り捨てられた、という経過をも述べた。編集局に戻すという意味合いに聞こえた。

　おもな発言者は｢経済｣の島崎、Ｆさん、委員長君、そして私だった。島崎は｢宇野経が分かっていない｣となで切った。第１人者の自分を差し置いてふざけるな、という気負いだ。

　本人の弁明も許された。｢剰余価値の搾取論はおかしい。労働力商品論でなく、貸借関係で論じるべきだ｣というのが骨旨だった。Ｆさんは｢獄中のメンバーの闘いが分かっているのか｣とくり返し断じた。｢女性労働者の怒りを知れ、隠れて貯金した事が許せない｣とも。

常々、理論的討議や思想の不在を感じていた私は、嫌になった。割って入って発言した。｢見出しと前文しか読んでいないが、いくつか答えて欲しい｣。

イ) 宇野経についてどう思うか。どの程度学んだか。

ロ) 冒頭の商品とは、歴史的商品と論理上の商品をめぐって議論があるが、どう思うか。

ハ) ｢剰余価値の搾取を否定して｣というが、そうすると全体としてどう変わるのか。単なる用語の付け替えか。概念を替えると、どう認識が変わるのか、変わったのか……など。

所を得たり、と答えがあった。

イ) 宇野経はやった事もない。

ロ) 冒頭は、｢商品｣でなく｢資本による生産｣だ。

　アァ……と思った。理論を語るに、これでは……。以前、所有制度の歴史を語り合って、｢領有権などと言うが、そんなものは所有制にあるもんか｣と反発された事もあった。その結果、会話が途切れた。会話が下手すぎるのか、学び方がおかしいのか……みんな……。

　Ｆさんが割り込んで、再び、同志としての｢モラル｣を追及した。委員長君は、｢党の方針に従え｣と喚く。私は、｢被告｣に弁明の機会を与えようと、何度か発言＝質問したが、他のメンバーに踏みにじられて終った。流れは決まった。水谷さんは、黙ってやるに任せている。吊るし上げと短期日の役務――処分は意外と軽かった。もちろん、｢出版｣などあり得ない。労対担当さんが、｢うんちくのある質問だったけどね…｣と感想を言ってくれた。