「技術点」も誤訳 テクニカルとは何か？
「技術点（ぎじゅつてん） 」 も 誤訳（ごやく）
テクニカルとは何か？ TESとは何か？
なぜ、
「スケート技術」 は 技術なのに PCSなのか？ ←重要★★★
↑ ↑ ↑ ↑
じつは重要です。
＜若い人たちへ＞
日本語のフィギュアスケートの文章は、全部ウソです。
「芸術点」 は言うまでもなく誤訳（ごやく）
げいじゅつ体操？
「技術」 と 「技術点」 は、 全く関係がない
「滑りの上手さ」 と PCS と コンパル
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
＜若い人たちへ＞ 専門家も大マチガイ
↓ こういう専門家
（＝ウソを何十年もつづけている犯人たち＝高齢者）
も、
完全に大まちがい、大ウソです。
ご注意ください。
↓ （下でキチンと説明します。↓ ）
＜2014年＞
・日本経済新聞
★注目→ 「フィギュアの採点、審判はどこを見ているか」 ←注目★
★注目→ by 杉田秀男 （連盟の要職、審判員・ジャッジ）←注目★
↑
五輪で、ジャッジ・審判を何十年もしてきた人です。
↑
大まちがい。 大ウソ。
＜2014年＞
デタラメ→ ・雑誌ナンバーの記事 by 野口美惠(著作多数) ←でたらめ
（野口については、ここも必読。↓
ウィキペディアに、
書いてあること と 書いてないこと）
↑
デタラメ。
日本語のフィギュアスケートの文章は、ぜんぶウソ です。
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
＜若い人たちへ＞ つづき
芸点 まとめ
↑ 事実（じじつ）関係
フィギュアスケートの歴史をねつ造する日本
フィギュアを 「変えた」 というウソ
「技術」 と 「技術点」 は、 全く関係がない
計測できる ＝ TES
計測できない ＝ PCS
＜滑りの上手さ＞
コンパル ＝ 計測できる
PCSの中のSS ＝ 計測できない
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
では、始めます。↓
-------------------
（少しずつ説明します。↓ ）
まずは、
ボクシングの、テクニカル・ノックアウト（TKO） の、
「テクニカル」 って、どういう意味だと思いますか？
技術（ぎじゅつ） という意味では、全くないのです。←注目★
（バスケットボールの 「テクニカル・ファウル」 も同様です）
（下でキチンと説明します。↓ ）
この、
テクニカルKOを 「ぎじゅつKO」 とか、
テクニカル・ファウルを 「ぎじゅつ反則」 「ワザの反則」
などと言ったら、
誤訳（ごやく） です。 ←注目★
なぜなら、
名前（なまえ） と 中身（なかみ） が、無関係で、全く異なるからです。
（少なくとも通じなくて誤解（ごかい） だらけになる）。
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
ところが、
日本のフィギュアスケート界、
日本スケート連盟は、
この誤訳（ごやく） を、やっているのです。
何十年 （なんじゅうねん） も。
現在も。
「ぎじゅつ点」 と。 ←大バカ。 大まちがい。 ←注目★
（実は、この誤訳（ごやく）のせいで、
フィギュアスケートが誤解（ごかい）だらけになっています）
下でキチンと説明します。↓
＜電話（でんわ） して、教えてあげて下さい＞
↓
「TKOを、技術KOって言うのか？」 と。
「テクニカルファウルを、技術反則って言うのか？」 と。
「体操競技を、げーじゅつ体操って言うのか？」 と。
（まだ分からなくていいです。 そのまま読み進めて下さい。↓ ）
下でキチンと説明します。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
＜ウィキペディアも、大ウソ、デタラメです＞
（下でキチンと説明します。↓ ）
「フィギュアスケートの採点法」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A3%E3%82%AE%E3%83%A5%E3%82%A2%E3%82%B9%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%88%E3%81%AE%E6%8E%A1%E7%82%B9%E6%B3%95
＞技術点
＞技術点
＞技術点
＞技術点
＞技術点
＞技術点
＞技術点
＞技術点
＞技術点
＞技術点
＞技術点
＞技術点
＞技術点
＞技術点
＞技術点
＞技術点 （計15回） （爆）
＞技術審判
＞技術審判
＞技術審判
＞技術審判
＞技術審判
＞技術審判 （計6回） （爆）
＞技術の得点 ←爆笑（ばくしょう）★★★★★★★★★★
＞技術の得点 ←爆笑（ばくしょう）★★★★★★★★★★
＞技術の得点 ←爆笑（ばくしょう）★★★★★★★★★★
（計3回）
＞ISU技術部会委員長のソニア・ビアンケッティ （計1回）
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
「芸術点」 は、言うまでもなく誤訳（ごやく）
art ＝ ぎじゅつ。 げいじゅつ体操？
高齢者がPCSを「技術」と言いたがる理由
↑ 夜22時台。
★ 重要です。↓
「スケート技術 （SS）」 ←注目★★★
↑
これだけは 「技術」 でも正しい。
S ＝ スキル （上手さ） だから。
これ1個だけ、正しい。
ところが、
PCS（主観的得点） に分類されている。（笑） ←重要★★★★
↑ ↑ ↑ ↑
★★★★★ ここは重要です。★★★★★
（下で、くわしく、キチンと説明します。↓ ）
（つづき。 ウィキペディア 「採点法」 より）
＞ステップは ←大バカ
＞技術より ←大バカ
＞音楽との調和性を重視し、 ←大バカ、デタラメ
＞技術点ではなく構成点で評価する。 ←大バカ、デタラメ
大ウソ、大バカ、デタラメ ↑
ウィキペディア 「フィギュアスケート」 より ↓
＞技術的要素 ←大バカ
＞ジャンプ、スピン、 ←大バカ
＞ステップシークエンス、スパイラルなどが ←大バカ、デタラメ
＞技術的な構成要素となる。 ←大バカ、デタラメ
大ウソ、大バカ、デタラメ ↑
↑
なぜ、
大バカ、デタラメなのかを、キチンと説明します。↓
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
芸点 まとめ
↑ 事実（じじつ）関係
計測できる ＝ TES
計測できない ＝ PCS
では、
「テクニカル」 を説明します。↓
＜テクニカルとは何か？ TES とは何か？＞
（日本の辞書（じしょ） でさえ、
一部、間違っていますのでご注意下さい。
例えば、
TKOを 「技術に差がある場合のKO」 とは、
この誤訳（ごやく） に引きずられた結果です。笑）
↓
（少しずつ説明します。↓ ）
まずは、
テクニカルKOの 「テクニカル」 とは、こういう意味です。↓
KOとは、
本来は、戦闘不能（10カウント）。（または気絶・死亡）。
それが、
【本来の】 【もともとの】 KO、ノックアウトです。
だが、危険なので、
【特別なルール】 を作ろう、 ←重要★
ということになり、
「3度ダウンしたら自動的にKO」、←ここ注目★★★★★★
「医者がストップしたらKO」、
という 【特別なルール】 を作った。
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
「芸術点」 は、言うまでもなく誤訳（ごやく）。
げいじゅつ体操？ art ＝ ぎじゅつ
その、
【ルール上の】 KO、という意味が、 ←重要★
テクニカルKOです。
つまり、
【本来の】 KO （気絶） ではなく、 ←ここ重要★★★★★★
【ルール上の】 KO （ダウン3回） です。
↑ ↑ ↑ ↑
★★★★★ ここは重要です。 ★★★★★
（ページの下のほうで説明します。↓ ）
テクニカル ＝ ルール上の
＝ ルールどおりの
＝ 特別なルール上の。
「本来の・もともとの」 ではなく、←重要★★★
ルール上で 【だけ】 成立する
＝テクニカル。
フィギュアやボクシング 【だけ】 に通用する、
一般人には分からない、専門的な特殊ルール
＝テクニカル。
だから、
「ぎじゅつKO」 と言ったら、誤訳（ごやく） です。
（少なくとも通じなくて誤解（ごかい） だらけになる。
フィギュアスケートは、この誤訳（ごやく） のせいで、
誤解（ごかい） だらけになっています）。
下で説明します。↓
バスケットボールの 「テクニカル・ファウル」 も同様です。
↑
【本来の】 反則 ではなく、
【ルール上の】 反則 です。
↑
ここに注目
まったく同様に、
フィギュアスケートの 「テクニカル・メリット」 は、←重要★★★
「ルール上の・価値」 という意味です。 ←重要★★★
（新採点法の TES も同じ）。 ←重要★★★
（下でキチンと説明します。↓ ）
↑
【本来の】 価値 ではなく、
【ルール上の】 価値 です。
↑
ここに注目
↑
ここ読んで、
長年のモヤモヤが、一気にスッキリした人が多いはずです。
スッキリの後で、イヤな気分になる人も多いはずです。
（その原因も、下で説明します。↓ ）
一方、
フィギュアスケートでの、
【本来の】 価値、 ←注目★★★★★★★★
つまり、
ボクシングの 【KO】 に相当するもの、←注目★★★★★
については、
ページの下のほうで説明します。↓
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
つづきます。↓ 重要です。 必ずお読み下さい。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
芸点 まとめ
↑ 事実（じじつ）関係
★ 重要です。↓
3度ダウンしたら、
【バカ正直に】 KO、 （元気でもKO負け）
【自動的に】 KO、 （元気でもKO負け）
【何も考えずに】 KO、 （元気でもKO負け）
【ルールどおりに】 KO、 （元気でもKO負け）
＝ テクニカルに、 KO。 ← ← ← これがTKOです。
フィギュアスケートも同様に、
3度回転したら、 ←重要★★★★★
【バカ正直に】、 ←重要★★★★★
【自動的に】、 ←重要★★★★★
【何も考えずに】、 ←重要★★★★★
【ルールどおりに】、 ←重要★★★★★
＝ テクニカルに、 ○○点の価値（＝メリット）
↑
これがテクニカル・メリットです。客観価値点。
（新採点法の TES も同じ）。
↑
ここ読んで、
長年のモヤモヤが、一気にスッキリした人が多いはずです。
スッキリの後で、イヤな気分になる人も多いはずです。
（その原因も、下で説明します。↓ ）
だから、
「技術」 と 「技術点」 は、まったく関係がない。←重要★
誤訳 （ごやく） なのです。
なぜなら、
名前（なまえ） と 中身（なかみ） が、無関係で、全く異なるからです。
（少なくとも通じなくて誤解（ごかい） だらけになる）。
（フィギュアスケートは、この誤訳（ごやく） のせいで、
誤解（ごかい） だらけになっています）。
下で説明します。↓
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
つづきます。↓ 重要です。 必ずお読み下さい。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
★ 重要です。↓
「芸術点」 は、言うまでもなく誤訳（ごやく）。
げいじゅつ体操？ art ＝ ぎじゅつ
TES ＝ 計測できる
PCS ＝ 計測できない
＜ルール は 英語（えいご） ＞
日本語の、
「技術」 「芸術」 「表現力」 などの概念（がいねん） は、←注目★
Fスケートのルールには、存在（そんざい） しません。 ←注目★
ルールは、すべて、英語（えいご）です。
これは、ISU規則で決まっています。 ←23ページ。
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
★ 重要です。↓
＜選手 ではなく ジャッジ＞
つまり、
テクニカルとは、
選手 ではなく、 ←重要★★★★★
ジャッジ のことです。 ←重要★★★★★
採点 （さいてん） が、 ←重要★★★★★★★★★★
テクニカル（バカ正直・客観） なのか？
それとも、
抽象的（感動・主観） なのか？
どっちですか？ ←これに答えて「テクニカル（客観）」 と言っている。
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
つづきます。↓ 重要です。 必ずお読み下さい。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
芸点 まとめ
↑ 事実（じじつ）関係
★ 重要です。↓
計測できる ＝ TES
計測できない ＝ PCS
ジャンプやスピンが、
TES （旧テクメリ） においても採点される。
その理由は、
技術 【だから】 ではなく （笑）、
バカ正直にルール通りに、採点 【できるから】 です。←重要★★★
そういう性質をもった要素 【だから】 です。
（さらに言うと、計測的 【だから】。
速いから〇点、高いから〇点、正確だから〇点、
のように、計測的 【だから】 です）
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
★ つづきます。↓ 重要です。 必ずお読み下さい。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
★ ますます重要です。↓
「芸術点」 は、言うまでもなく誤訳（ごやく）。
art ＝ ぎじゅつ
ツイッター
高齢者がPCSを「技術」と言いたがる理由
↑ 夜22時台。
計測できる ＝ TES
計測できない ＝ PCS
★ ますます重要です。↓
＜滑りの上手さ＞
「スケート技術 （SS） (skating skills) 」
↑
これだけは 「技術」 でも正しい。
S ＝ スキル （上手さ） だから。
ところが、
これの分類先は、
TES （テクニカル・客観的得点） ではなく、
PCS （主観的得点） に分類されている。（笑）
↑
これを、日本では皆、
不思議がって首をかしげている。 ←注目★★★★★
「なんで技術なのにTESではないの？」と。←注目★★★★★
＜ほんの一例＞
↓
雑誌・ナンバー の デタラメ記事 by 野口美惠 2014年
＞「芸術面なのに、スケート技術…なぜ？」
＞フィギュアスケートは、あくまでも「滑ってなんぼ」の競技だ。
＞「滑りの技術を通して表現する」ことが大前提になる。
＞技術が多彩であるほど、より芸術性の高い表現が出来るのだ。
↑
馬鹿の見本（みほん）。 （というより悪質なデマ犯人だが）
なぜなら、
スケート技術 （滑りの上手さ） は、
バカ正直（テクニカル） には、計測できない 【から】 です。←重要★
主観的にならざるを得ない 【から】 です。
↑ ↑ ↑ ↑
分かりましたか？
★★★★★ ↓ ますます重要。↓ ★★★★★
お気づきのとおり、
1990年までは、それを、 ←重要★★★★★
コンパルソリー で 「計測」 していました。←重要★★★★★
↑
（25年以上、隠ぺい中）
その計測を ＜1990年にやめた理由＞ も、
若い人のために、
下で、くわしく説明します。↓
↑
（25年以上、隠ぺい中）
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
★ つづきます。↓ 重要です。 必ずお読み下さい。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
★ ますます重要です。↓
芸点 まとめ
↑ 事実（じじつ）関係
↑ ↑ ↑ ↑
これら、
ISU （国際スケート連盟） の思惑は、 ←注目★
非常に合理的で、筋（すじ） が通っています。 ←注目★
↓ ↓ ↓ ↓
計測できる ＝ TES
計測できない ＝ PCS
＜滑りの上手さ＞
コンパル ＝ 計測できる
PCSの中のSS ＝ 計測できない
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
＜滑りの上手さ を 採点＞
旧コンパルソリー → 現SS
・現在は、 スケート技術（SS） （主観） で採点
・昔は、 コンパルソリー （客観） でも採点
↑
（25年以上、隠ぺい中）
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
コンパル時代 （1990年以前） に、 （←25年以上、隠ぺい中）
次の２つが連動
１） コンパル得点 （客観的な滑りの上手さ） と、（←25年以上隠蔽中）
２） （滑走順を経て→） 芸点 （主観的得点）
↑
（25年以上、隠ぺい中）
連動どころか、
現在では、
芸点 と コンパルが、【一体化】 しています。（笑）
（連動しないと無理やりウソを言う高齢者は、
「しなかった実例」 をあげればいいだけです。
逆に、
連動 「した」 実例は、無数 （むすう） にある、
無限 （むげん） にある。笑）
＜ビデオ＞
「ここに出場している第3グループの選手は、
コンパルとSPを終った段階で、
7位から12位までの選手です」 （←ビデオ冒頭）
（これはLPの映像ですがSPではコンパル得点順です。
こんなことは、
高齢フィギュアファンの全員（ぜんいん）
が知っている常識（じょうしき） です）
↑
（25年以上、隠ぺい中）
連動どころか、
現在では、
芸点 と コンパルが、【一体化】 しています。（笑）
↑ ↑ ↑ ↑
これら、
ISU （国際スケート連盟） の思惑は、 ←注目★
非常に合理的で、筋（すじ） が通っています。 ←注目★
↓ ↓ ↓ ↓
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
★ つづきます。↓ 重要です。 必ずお読み下さい。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
★ ますます重要です。↓
つまり、
1990年に、
「滑りの上手さ」 を、
「計測できないもの （主観的なもの） 」 として、←重要★
計測 「しない」 ことにして、
主観的採点（現PCS）の内部のみに統合した。（←25年以上隠蔽中）
【その理由も、
若い人のために、下で説明します】
↓ ↓ ↓ ↓
（ボナリーのように滑りがヘタな選手が
トップクラスになるのだから、
一時期（90年代）、滑りの上手さの採点を止めていた、
というのは、ほぼ正しいです。
むしろ、一時的に止める必要があった理由を、
若い人に説明します。↓
滑りの上手さが、
主観系に統合されても、消滅しても、
【テクニカル以外のもの】だと分かればそれでいいです。←重要★
↑ ↑ ↑ ↑
★★★ ここは重要です。★★★
↓ ↓ ↓ ↓
滑りの上手さを、テクニカルに含めるためには、 ←重要★
「計測」（コンパル） が必要です。
テクニカル内の一部門として「計測」 を実行する事になるだけ。
だが、現実はそうなっていない。
余談だが、一瞬「？」となる部分は、このように、
歴史の名残 （なごり） であることが多い）
↑
（25年以上、隠ぺい中）
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
＜ボナリー と この記事＞
ボナリーのように、
滑りがヘタな選手が、1990年代にはトップクラスにいた、
という事実は、
私のこの記事・ページの正しさを、
裏づける（証明する） ものです。
（だが滑りが 「上手いかヘタか」 さえ判別
できない人が日本のフィギュアファンの9割以上。笑
その原因が正にこの誤訳であり、末尾でも説明。↓ ）
（日本では、
滑りが上手いかヘタかを見る必要がない、ということ笑）
↑
と言うよりも、日本ではタブー。（下で説明 ↓ ）
（ボナリーがヨーロッパ人であることも、非常に象徴的です）。
（下のほうで説明します。↓ ）
対して、
コンパル時代には、 （←25年以上、隠ぺい中）
その 「滑りの上手さ」 を、
計測もしていた。「客観的に計測もできる」 として。
その計測結果を、→滑走順→芸点 と反映させていた。
（ ↑ 25年以上、隠ぺい中）
反映どころか、
現在では、
芸点 と コンパルが、【一体化】 しています。（笑）
その後、
1990年に、
計測を、しないことにした。 （←25年以上、隠ぺい中）
（コンパルを廃止した）。 （←25年以上、隠ぺい中）
【その理由も、
若い人のために、下で説明します】
↓ ↓ ↓ ↓
＜なぜ1990年なのか？＞ ←注目★★★★★
＜1990年に何があったのか？＞ ←注目★★★★★
も、若い人のために、下で説明します。
↑
（25年以上、隠ぺい中）
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
★ つづきます。↓ 重要です。 必ずお読み下さい。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
★ ますます重要です。↓
＜筋（すじ） が通っている 合理性＞
なので、
・「スケート技術」 が 「PCS」 の中にあること も、
・「コンパル」 と 「芸点（現PCS）」 の連動 も、
不思議なことではなく、 ←重要★★★★★★
それどころか、 ←重要★★★★★★
逆（ぎゃく） に、 ←重要★★★★★★
キチンと理由があり、 ←重要★★★★★★
理にかなっているのです。 ←重要★★★★★★
↑
（25年以上、隠ぺい中）
連動どころか、
現在では、
芸点 と コンパルが、【一体化】 しています。（笑）
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
＜ジャッジも安心＞ ＜合理性＞
「コンパルが上位ならば、 （←25年以上、隠ぺい中）
『滑りが上手い』 という事なので、
上位の芸点をつける【合理性】 が、あるわけです」
引用元： 芸点 まとめ
滑りが上手い（コンパル上位の）選手には、（←25年以上隠ぺい中）
ジャッジも安心して、高い芸点 を与えられる。
↑
（25年以上、隠ぺい中）
まぁ、
滑走順がコンパル順位どおりに並ぶわけだから、
（ ↑ ビデオ冒頭）
少しずつ上げていけばいいだけですが。（笑）
＜ビデオ＞
「ここに出場している第3グループの選手は、
コンパルとSPを終った段階で、
7位から12位までの選手です」 （←ビデオ冒頭）
（これはLPの映像ですがSPではコンパル得点順です。
こんなことは、
高齢フィギュアファンの全員（ぜんいん）
が知っている常識（じょうしき） です）
↑
（25年以上、隠ぺい中）
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
★ つづきます。↓ 重要です。 必ずお読み下さい。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
★ ますます重要です。↓
＜言いわけにもなる＞
フィギュアスケートが、
五輪のスポーツ競技と認めてもらう ために、
「いいえ、芸点は完全に抽象的ではなく、
げんに、
見てのとおり、
コンパルの計測結果→ 滑走順→ 芸点
と、げんに、反映・連動させてます よ？？？
見てのとおりです。
フィギュアを見たことがないんですか？？？ 」
と言えば、言いわけにもなる。
ところが、
「言いわけ」 が、＜1990年に＞、必要なくなった。
なぜなのか？
も、若い人に、下で説明します。↓
↑
（25年以上、隠ぺい中）
＜じゃあ、テクニカル点は、なにを反映？＞
対して、
「コンパル」 と 「技点」 は、まったく無関係。（上記ボナリーの項参照）
「芸点」 と 「技点」 も、まったく無関係。（当記事と「芸点誤訳」を参照）
だから、
「技点」 だけが仲間はずれ。独立。 ←重要★
↑ ↑ ↑ ↑
バカ正直 （テクニカル） とは、こういうことです。←重要★★★
テクニカルは 【影響されない】 のです。←重要★★★★★★★★★
だからテクニカル （バカ正直） なのです。←重要★★★★★★
↑ ↑ ↑ ↑
★★★ ここは重要です。★★★
「テクニカル」 と 「技術」 は、まったく関係がない。
「技術」 と 「技術点」 は、まったく関係がない。
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
★ つづきます。↓ 重要です。 必ずお読み下さい。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
★ 重要です。↓
「芸術点」 は、言うまでもなく誤訳（ごやく）。
art ＝ ぎじゅつ。 げいじゅつ体操？
技術 ⇔ 芸術 という 【分け方】
＞ 欧米には、存在しません
（出典： 「芸術点は誤訳 まとめ」 ）
実は、日本にもほぼ存在しません。
これが存在するのは、
世界じゅうで、この2つ 【だけ】 です。 ↓
【日本の】フィギュアスケート
【日本の】シンクロナイズド・スイミング
↑
技術⇔芸術 という 「分け方」 は、 ←重要★
世界じゅうで、 ←重要★
この2つ 【だけ】 に存在します。 ←重要★
「いや、存在するぞ」 という高齢者は、
実例 （じつれい） をあげて下さいね。
「ここにも存在する」 という実例を。（笑）
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
＜ルール は 英語（えいご） ＞
日本語の、
「技術」 「芸術」 「表現力」 などの概念（がいねん） は、←注目★
Fスケートのルールには、存在（そんざい） しません。←注目★
ルールは、すべて、英語（えいご）です。
これは、ISU規則で決まっています。 ←23ページ。
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
★ つづきます。↓ 重要です。 必ずお読み下さい。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。 問題なし。 その理由：-- よくある質問 -- の 「６」
------------------------------
★ 重要です。↓
フィギュアの「ノックアウト」 とは？
スタンディング・オベーションとは？
本来の価値 VS 得点
フィギュアスケートにおいて、
「ノックアウト」 に相当するもの （前項参照 ↑ ）
つまり、
ルール上（テクニカル） （TES） （←TKO勝ち）
ではなく、
審判のジャッジ・判断 （PCS） （←判定勝ち）
でもなく、
【本来の】 価値、基準とは、
スタンディング・オベーションが相当する。
（それ以外は「歴史」 の評価。30年後も残っているなど）
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。 問題なし。 その理由：-- よくある質問 -- の 「６」
------------------------------
★ 重要です。↓
＜あんたの勝ちだ＞
バブルの日本 金モウケ
それが【本来の】 基準、
つまり、
観客、一般人が 「あんたの勝ちだ」 と認めること。
（ ↑ まさに KO に相当する）。
↑
これに逆行（ぎゃっこう） は、できない。メジャー競技は。
逆行すると衰退（すいたい） する。
だからスタオベの人に勝たせるために、急（いそ） いでルールを変えました。
↑
（25年以上、隠ぺい中）
金モウケになるから です。
日本は当時、バブル経済の絶頂。
衰退して、五輪からはずされ、マイナー競技になりたくないからです。
↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
実は、
スポーツのルール変更は、全てこれと同じです。←注目★★★
「日本人に不利、有利」 ではなくて（笑）、 ←注目★★★
「金モウケ（衰退の逆） になるか、ならないか」 ←注目★★★
で決まります。
スキーのジャンプも、柔道も水泳も、（スポーツ以外も？）
ルール変更はすべて、
金モウケ（衰退の逆） になるからです。
＜イチローも同じ＞
アメリカがイチローを、褒 （ほ） めれば褒めるほど、
日本の高齢者が、喜 （よろこ）べば喜ぶほど、
日本のお金 （かね） が、どんどんアメリカに流れていきます。
昔から、
欧米は、
同じパターンで、同じことをしているだけです。←重要★★★★★
↑
イトーのコンパルも、これと同じです。 ←重要★★★★★
（だが成功しなかった。爆笑）
↑ ↑ ↑ ↑
★★★★★ ここは重要です。★★★★★
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
★ つづきます。↓ 重要です。 必ずお読み下さい。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。 問題なし。 その理由：-- よくある質問 -- の 「６」
------------------------------
★ 重要です。↓
そっくり
しかし、
スタンディング・オベーション （お客さんの反応） での決着だと、
無理があるだろう。 競技としては。
だから競技として、
「ルール上では、 こうですよ」
＝TES（テクメリ） （ルール点、技点、客観） ←TKO勝ち
「専門家の判断は、こうですよ」
＝PCS（アテイン） （芸点、主観） ←判定勝ち
と示すために、
TES と PCS （テクメリ点とアテイン点） で、
評価をしている。
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
★ つづきます。↓ 重要です。 必ずお読み下さい。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。 問題なし。 その理由：-- よくある質問 -- の 「６」
------------------------------
★ 重要です。↓
そっくり ２
実は、
もう、お気づきのとおり、
ボクシングの 「KO」 も、スタンディング・オベーションと同じで、
そうとうな「無理」 があって、
フィギュアスケートと、そっくりの状況になっています。上記のとおり。↑
ちなみに、
ジャック・ギャラガー記者（Japan Times等） も、なぜか、
「フィギュアはボクシングに似ている」、と語っていた。
↑
浅田真央の記事で。
ルール・採点というより、むしろこの競技の本質という意味で。
そっくり ３
また実は、
芸術（げいじゅつ） においては、
「ノックアウト」 という単語がよく使われます。辞書参照。
無教養な人 （＝フィギュアファン） は、知らないだろうけどね。
＞ a knockout performance 目を見張らせる演技
ツイッター
高齢者（田舎・無教養）がPCSを「技術」と言いたがる理由
↑ 夜22時台。
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
★ つづきます。↓ 重要です。 必ずお読み下さい。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。 問題なし。 その理由：-- よくある質問 -- の 「６」
------------------------------
★ 重要です。↓
↑
このコンパル （＝ 滑りの上手さの計測）、
以上のように説明してきた、このコンパルを、
何十年も、つよく隠ぺいしつづける、というのは、やはり、
ちょっと、うまく表現する言葉、言い回しが見つからない。
ここに書こうと思ったのだが。難しい。
（言葉、表現方法があったら教えて下さい）。
つまり、
コンパルの隠ぺいは、
単に、（従来から説明ずみの）、
ミジメさのキープ、
「弱点は 【コンパルではなく】 みにくさだ」
だけではなくて、 ←重要★★★★★
【かなり広く深い】意味、意義、動機、背景 ←重要★★★★★
が、あるわけです。 ←重要★★★★★
ちょっと出来ました。↓
＜日本人 「なんで技術なのに？」 ←？？？ ＞
この、
スケート技術（SS）が、技術（笑）なのに、PCS（主観）の中にある。
それを、
不思議がって、首（くび） をかしげるのが、
【日本人だ】 という点が、 ←注目★★★★★★
なんとも言えず、ねつ造問題を象徴。
世界から、こう言われるだろう。↓
「おまえの国のゴムボールが、そうしたんだろ！？」
＜イヤな気分＞
の原因 ＝ フィギュアスケート
以上、このページを読んで、
【イヤな気分】 になりましたね？ ←注目★★★
その ＜原因＞ も、説明してあります。↓
フィギュアスケート ＝ 差別の快楽
↑
ページ内の中盤です。
＞このサイトは、その快楽（かいらく） を奪うので、
＞高齢者（こうれいしゃ） がはげしく反発しています。
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。 問題なし。 その理由：-- よくある質問 -- の「６」
------------------------------
イチローの 【アート】 （英語の本）
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-98.html
「芸術点」 は誤訳（ごやく） げいじゅつ体操？
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-76.html
＜英→英 辞典＞ 「アート｣ 同義語「テクニック」
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-108.html
日本人の【カンちがい】集 「アート」「芸術の美」「テクニカル」・・・
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-99.html
芸術点がないので伊藤に不利 V2
http://s01.megalodon.jp/2009-0514-1226-40/messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=SP&action=5&board=1835594&tid=0kfa3a4dfa4ia4j&sid=1835594&mid=2309
＜まとめ＞ 技術・芸術は 大まちがい まとめ V3
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-104.html
----------------
「技術点」も誤訳 テクニカルとは何か？＜電話して教えてやれ＞
は以上。
------- ご注意 -------------
これはOKです。↓
・「みにくい」 ←OK
・「芸術性がゼロ」 ←OK
・「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。 問題なし。 その理由：-- よくある質問 -- の 「６」
------------------------------
＜日付について＞
各記事の日付は正しくないので無視して下さい。↓
（全ページを常に更新中。更新日はサイトの一番上に）
テクニカルとは何か？ TESとは何か？
なぜ、
「スケート技術」 は 技術なのに PCSなのか？ ←重要★★★
↑ ↑ ↑ ↑
じつは重要です。
＜若い人たちへ＞
日本語のフィギュアスケートの文章は、全部ウソです。
「芸術点」 は言うまでもなく誤訳（ごやく）
げいじゅつ体操？
「技術」 と 「技術点」 は、 全く関係がない
「滑りの上手さ」 と PCS と コンパル
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
＜若い人たちへ＞ 専門家も大マチガイ
↓ こういう専門家
（＝ウソを何十年もつづけている犯人たち＝高齢者）
も、
完全に大まちがい、大ウソです。
ご注意ください。
↓ （下でキチンと説明します。↓ ）
＜2014年＞
・日本経済新聞
★注目→ 「フィギュアの採点、審判はどこを見ているか」 ←注目★
★注目→ by 杉田秀男 （連盟の要職、審判員・ジャッジ）←注目★
↑
五輪で、ジャッジ・審判を何十年もしてきた人です。
↑
大まちがい。 大ウソ。
＜2014年＞
デタラメ→ ・雑誌ナンバーの記事 by 野口美惠(著作多数) ←でたらめ
（野口については、ここも必読。↓
ウィキペディアに、
書いてあること と 書いてないこと）
↑
デタラメ。
日本語のフィギュアスケートの文章は、ぜんぶウソ です。
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
＜若い人たちへ＞ つづき
芸点 まとめ
↑ 事実（じじつ）関係
フィギュアスケートの歴史をねつ造する日本
フィギュアを 「変えた」 というウソ
「技術」 と 「技術点」 は、 全く関係がない
計測できる ＝ TES
計測できない ＝ PCS
＜滑りの上手さ＞
コンパル ＝ 計測できる
PCSの中のSS ＝ 計測できない
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
では、始めます。↓
-------------------
（少しずつ説明します。↓ ）
まずは、
ボクシングの、テクニカル・ノックアウト（TKO） の、
「テクニカル」 って、どういう意味だと思いますか？
技術（ぎじゅつ） という意味では、全くないのです。←注目★
（バスケットボールの 「テクニカル・ファウル」 も同様です）
（下でキチンと説明します。↓ ）
この、
テクニカルKOを 「ぎじゅつKO」 とか、
テクニカル・ファウルを 「ぎじゅつ反則」 「ワザの反則」
などと言ったら、
誤訳（ごやく） です。 ←注目★
なぜなら、
名前（なまえ） と 中身（なかみ） が、無関係で、全く異なるからです。
（少なくとも通じなくて誤解（ごかい） だらけになる）。
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
ところが、
日本のフィギュアスケート界、
日本スケート連盟は、
この誤訳（ごやく） を、やっているのです。
何十年 （なんじゅうねん） も。
現在も。
「ぎじゅつ点」 と。 ←大バカ。 大まちがい。 ←注目★
（実は、この誤訳（ごやく）のせいで、
フィギュアスケートが誤解（ごかい）だらけになっています）
下でキチンと説明します。↓
＜電話（でんわ） して、教えてあげて下さい＞
↓
「TKOを、技術KOって言うのか？」 と。
「テクニカルファウルを、技術反則って言うのか？」 と。
「体操競技を、げーじゅつ体操って言うのか？」 と。
（まだ分からなくていいです。 そのまま読み進めて下さい。↓ ）
下でキチンと説明します。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
＜ウィキペディアも、大ウソ、デタラメです＞
（下でキチンと説明します。↓ ）
「フィギュアスケートの採点法」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A3%E3%82%AE%E3%83%A5%E3%82%A2%E3%82%B9%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%88%E3%81%AE%E6%8E%A1%E7%82%B9%E6%B3%95
＞技術点
＞技術点
＞技術点
＞技術点
＞技術点
＞技術点
＞技術点
＞技術点
＞技術点
＞技術点
＞技術点
＞技術点
＞技術点
＞技術点
＞技術点
＞技術点 （計15回） （爆）
＞技術審判
＞技術審判
＞技術審判
＞技術審判
＞技術審判
＞技術審判 （計6回） （爆）
＞技術の得点 ←爆笑（ばくしょう）★★★★★★★★★★
＞技術の得点 ←爆笑（ばくしょう）★★★★★★★★★★
＞技術の得点 ←爆笑（ばくしょう）★★★★★★★★★★
（計3回）
＞ISU技術部会委員長のソニア・ビアンケッティ （計1回）
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
「芸術点」 は、言うまでもなく誤訳（ごやく）
art ＝ ぎじゅつ。 げいじゅつ体操？
高齢者がPCSを「技術」と言いたがる理由
↑ 夜22時台。
★ 重要です。↓
「スケート技術 （SS）」 ←注目★★★
↑
これだけは 「技術」 でも正しい。
S ＝ スキル （上手さ） だから。
これ1個だけ、正しい。
ところが、
PCS（主観的得点） に分類されている。（笑） ←重要★★★★
↑ ↑ ↑ ↑
★★★★★ ここは重要です。★★★★★
（下で、くわしく、キチンと説明します。↓ ）
（つづき。 ウィキペディア 「採点法」 より）
＞ステップは ←大バカ
＞技術より ←大バカ
＞音楽との調和性を重視し、 ←大バカ、デタラメ
＞技術点ではなく構成点で評価する。 ←大バカ、デタラメ
大ウソ、大バカ、デタラメ ↑
ウィキペディア 「フィギュアスケート」 より ↓
＞技術的要素 ←大バカ
＞ジャンプ、スピン、 ←大バカ
＞ステップシークエンス、スパイラルなどが ←大バカ、デタラメ
＞技術的な構成要素となる。 ←大バカ、デタラメ
大ウソ、大バカ、デタラメ ↑
↑
なぜ、
大バカ、デタラメなのかを、キチンと説明します。↓
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
芸点 まとめ
↑ 事実（じじつ）関係
計測できる ＝ TES
計測できない ＝ PCS
では、
「テクニカル」 を説明します。↓
＜テクニカルとは何か？ TES とは何か？＞
（日本の辞書（じしょ） でさえ、
一部、間違っていますのでご注意下さい。
例えば、
TKOを 「技術に差がある場合のKO」 とは、
この誤訳（ごやく） に引きずられた結果です。笑）
↓
（少しずつ説明します。↓ ）
まずは、
テクニカルKOの 「テクニカル」 とは、こういう意味です。↓
KOとは、
本来は、戦闘不能（10カウント）。（または気絶・死亡）。
それが、
【本来の】 【もともとの】 KO、ノックアウトです。
だが、危険なので、
【特別なルール】 を作ろう、 ←重要★
ということになり、
「3度ダウンしたら自動的にKO」、←ここ注目★★★★★★
「医者がストップしたらKO」、
という 【特別なルール】 を作った。
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
「芸術点」 は、言うまでもなく誤訳（ごやく）。
げいじゅつ体操？ art ＝ ぎじゅつ
その、
【ルール上の】 KO、という意味が、 ←重要★
テクニカルKOです。
つまり、
【本来の】 KO （気絶） ではなく、 ←ここ重要★★★★★★
【ルール上の】 KO （ダウン3回） です。
↑ ↑ ↑ ↑
★★★★★ ここは重要です。 ★★★★★
（ページの下のほうで説明します。↓ ）
テクニカル ＝ ルール上の
＝ ルールどおりの
＝ 特別なルール上の。
「本来の・もともとの」 ではなく、←重要★★★
ルール上で 【だけ】 成立する
＝テクニカル。
フィギュアやボクシング 【だけ】 に通用する、
一般人には分からない、専門的な特殊ルール
＝テクニカル。
だから、
「ぎじゅつKO」 と言ったら、誤訳（ごやく） です。
（少なくとも通じなくて誤解（ごかい） だらけになる。
フィギュアスケートは、この誤訳（ごやく） のせいで、
誤解（ごかい） だらけになっています）。
下で説明します。↓
バスケットボールの 「テクニカル・ファウル」 も同様です。
↑
【本来の】 反則 ではなく、
【ルール上の】 反則 です。
↑
ここに注目
まったく同様に、
フィギュアスケートの 「テクニカル・メリット」 は、←重要★★★
「ルール上の・価値」 という意味です。 ←重要★★★
（新採点法の TES も同じ）。 ←重要★★★
（下でキチンと説明します。↓ ）
↑
【本来の】 価値 ではなく、
【ルール上の】 価値 です。
↑
ここに注目
↑
ここ読んで、
長年のモヤモヤが、一気にスッキリした人が多いはずです。
スッキリの後で、イヤな気分になる人も多いはずです。
（その原因も、下で説明します。↓ ）
一方、
フィギュアスケートでの、
【本来の】 価値、 ←注目★★★★★★★★
つまり、
ボクシングの 【KO】 に相当するもの、←注目★★★★★
については、
ページの下のほうで説明します。↓
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
つづきます。↓ 重要です。 必ずお読み下さい。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
芸点 まとめ
↑ 事実（じじつ）関係
★ 重要です。↓
3度ダウンしたら、
【バカ正直に】 KO、 （元気でもKO負け）
【自動的に】 KO、 （元気でもKO負け）
【何も考えずに】 KO、 （元気でもKO負け）
【ルールどおりに】 KO、 （元気でもKO負け）
＝ テクニカルに、 KO。 ← ← ← これがTKOです。
フィギュアスケートも同様に、
3度回転したら、 ←重要★★★★★
【バカ正直に】、 ←重要★★★★★
【自動的に】、 ←重要★★★★★
【何も考えずに】、 ←重要★★★★★
【ルールどおりに】、 ←重要★★★★★
＝ テクニカルに、 ○○点の価値（＝メリット）
↑
これがテクニカル・メリットです。客観価値点。
（新採点法の TES も同じ）。
↑
ここ読んで、
長年のモヤモヤが、一気にスッキリした人が多いはずです。
スッキリの後で、イヤな気分になる人も多いはずです。
（その原因も、下で説明します。↓ ）
だから、
「技術」 と 「技術点」 は、まったく関係がない。←重要★
誤訳 （ごやく） なのです。
なぜなら、
名前（なまえ） と 中身（なかみ） が、無関係で、全く異なるからです。
（少なくとも通じなくて誤解（ごかい） だらけになる）。
（フィギュアスケートは、この誤訳（ごやく） のせいで、
誤解（ごかい） だらけになっています）。
下で説明します。↓
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
つづきます。↓ 重要です。 必ずお読み下さい。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
★ 重要です。↓
「芸術点」 は、言うまでもなく誤訳（ごやく）。
げいじゅつ体操？ art ＝ ぎじゅつ
TES ＝ 計測できる
PCS ＝ 計測できない
＜ルール は 英語（えいご） ＞
日本語の、
「技術」 「芸術」 「表現力」 などの概念（がいねん） は、←注目★
Fスケートのルールには、存在（そんざい） しません。 ←注目★
ルールは、すべて、英語（えいご）です。
これは、ISU規則で決まっています。 ←23ページ。
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
★ 重要です。↓
＜選手 ではなく ジャッジ＞
つまり、
テクニカルとは、
選手 ではなく、 ←重要★★★★★
ジャッジ のことです。 ←重要★★★★★
採点 （さいてん） が、 ←重要★★★★★★★★★★
テクニカル（バカ正直・客観） なのか？
それとも、
抽象的（感動・主観） なのか？
どっちですか？ ←これに答えて「テクニカル（客観）」 と言っている。
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
つづきます。↓ 重要です。 必ずお読み下さい。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
芸点 まとめ
↑ 事実（じじつ）関係
★ 重要です。↓
計測できる ＝ TES
計測できない ＝ PCS
ジャンプやスピンが、
TES （旧テクメリ） においても採点される。
その理由は、
技術 【だから】 ではなく （笑）、
バカ正直にルール通りに、採点 【できるから】 です。←重要★★★
そういう性質をもった要素 【だから】 です。
（さらに言うと、計測的 【だから】。
速いから〇点、高いから〇点、正確だから〇点、
のように、計測的 【だから】 です）
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
★ つづきます。↓ 重要です。 必ずお読み下さい。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
★ ますます重要です。↓
「芸術点」 は、言うまでもなく誤訳（ごやく）。
art ＝ ぎじゅつ
ツイッター
高齢者がPCSを「技術」と言いたがる理由
↑ 夜22時台。
計測できる ＝ TES
計測できない ＝ PCS
★ ますます重要です。↓
＜滑りの上手さ＞
「スケート技術 （SS） (skating skills) 」
↑
これだけは 「技術」 でも正しい。
S ＝ スキル （上手さ） だから。
ところが、
これの分類先は、
TES （テクニカル・客観的得点） ではなく、
PCS （主観的得点） に分類されている。（笑）
↑
これを、日本では皆、
不思議がって首をかしげている。 ←注目★★★★★
「なんで技術なのにTESではないの？」と。←注目★★★★★
＜ほんの一例＞
↓
雑誌・ナンバー の デタラメ記事 by 野口美惠 2014年
＞「芸術面なのに、スケート技術…なぜ？」
＞フィギュアスケートは、あくまでも「滑ってなんぼ」の競技だ。
＞「滑りの技術を通して表現する」ことが大前提になる。
＞技術が多彩であるほど、より芸術性の高い表現が出来るのだ。
↑
馬鹿の見本（みほん）。 （というより悪質なデマ犯人だが）
なぜなら、
スケート技術 （滑りの上手さ） は、
バカ正直（テクニカル） には、計測できない 【から】 です。←重要★
主観的にならざるを得ない 【から】 です。
↑ ↑ ↑ ↑
分かりましたか？
★★★★★ ↓ ますます重要。↓ ★★★★★
お気づきのとおり、
1990年までは、それを、 ←重要★★★★★
コンパルソリー で 「計測」 していました。←重要★★★★★
↑
（25年以上、隠ぺい中）
その計測を ＜1990年にやめた理由＞ も、
若い人のために、
下で、くわしく説明します。↓
↑
（25年以上、隠ぺい中）
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
★ つづきます。↓ 重要です。 必ずお読み下さい。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
★ ますます重要です。↓
芸点 まとめ
↑ 事実（じじつ）関係
↑ ↑ ↑ ↑
これら、
ISU （国際スケート連盟） の思惑は、 ←注目★
非常に合理的で、筋（すじ） が通っています。 ←注目★
↓ ↓ ↓ ↓
計測できる ＝ TES
計測できない ＝ PCS
＜滑りの上手さ＞
コンパル ＝ 計測できる
PCSの中のSS ＝ 計測できない
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
＜滑りの上手さ を 採点＞
旧コンパルソリー → 現SS
・現在は、 スケート技術（SS） （主観） で採点
・昔は、 コンパルソリー （客観） でも採点
↑
（25年以上、隠ぺい中）
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
コンパル時代 （1990年以前） に、 （←25年以上、隠ぺい中）
次の２つが連動
１） コンパル得点 （客観的な滑りの上手さ） と、（←25年以上隠蔽中）
２） （滑走順を経て→） 芸点 （主観的得点）
↑
（25年以上、隠ぺい中）
連動どころか、
現在では、
芸点 と コンパルが、【一体化】 しています。（笑）
（連動しないと無理やりウソを言う高齢者は、
「しなかった実例」 をあげればいいだけです。
逆に、
連動 「した」 実例は、無数 （むすう） にある、
無限 （むげん） にある。笑）
＜ビデオ＞
「ここに出場している第3グループの選手は、
コンパルとSPを終った段階で、
7位から12位までの選手です」 （←ビデオ冒頭）
（これはLPの映像ですがSPではコンパル得点順です。
こんなことは、
高齢フィギュアファンの全員（ぜんいん）
が知っている常識（じょうしき） です）
↑
（25年以上、隠ぺい中）
連動どころか、
現在では、
芸点 と コンパルが、【一体化】 しています。（笑）
↑ ↑ ↑ ↑
これら、
ISU （国際スケート連盟） の思惑は、 ←注目★
非常に合理的で、筋（すじ） が通っています。 ←注目★
↓ ↓ ↓ ↓
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
★ つづきます。↓ 重要です。 必ずお読み下さい。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
★ ますます重要です。↓
つまり、
1990年に、
「滑りの上手さ」 を、
「計測できないもの （主観的なもの） 」 として、←重要★
計測 「しない」 ことにして、
主観的採点（現PCS）の内部のみに統合した。（←25年以上隠蔽中）
【その理由も、
若い人のために、下で説明します】
↓ ↓ ↓ ↓
（ボナリーのように滑りがヘタな選手が
トップクラスになるのだから、
一時期（90年代）、滑りの上手さの採点を止めていた、
というのは、ほぼ正しいです。
むしろ、一時的に止める必要があった理由を、
若い人に説明します。↓
滑りの上手さが、
主観系に統合されても、消滅しても、
【テクニカル以外のもの】だと分かればそれでいいです。←重要★
↑ ↑ ↑ ↑
★★★ ここは重要です。★★★
↓ ↓ ↓ ↓
滑りの上手さを、テクニカルに含めるためには、 ←重要★
「計測」（コンパル） が必要です。
テクニカル内の一部門として「計測」 を実行する事になるだけ。
だが、現実はそうなっていない。
余談だが、一瞬「？」となる部分は、このように、
歴史の名残 （なごり） であることが多い）
↑
（25年以上、隠ぺい中）
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
＜ボナリー と この記事＞
ボナリーのように、
滑りがヘタな選手が、1990年代にはトップクラスにいた、
という事実は、
私のこの記事・ページの正しさを、
裏づける（証明する） ものです。
（だが滑りが 「上手いかヘタか」 さえ判別
できない人が日本のフィギュアファンの9割以上。笑
その原因が正にこの誤訳であり、末尾でも説明。↓ ）
（日本では、
滑りが上手いかヘタかを見る必要がない、ということ笑）
↑
と言うよりも、日本ではタブー。（下で説明 ↓ ）
（ボナリーがヨーロッパ人であることも、非常に象徴的です）。
（下のほうで説明します。↓ ）
対して、
コンパル時代には、 （←25年以上、隠ぺい中）
その 「滑りの上手さ」 を、
計測もしていた。「客観的に計測もできる」 として。
その計測結果を、→滑走順→芸点 と反映させていた。
（ ↑ 25年以上、隠ぺい中）
反映どころか、
現在では、
芸点 と コンパルが、【一体化】 しています。（笑）
その後、
1990年に、
計測を、しないことにした。 （←25年以上、隠ぺい中）
（コンパルを廃止した）。 （←25年以上、隠ぺい中）
【その理由も、
若い人のために、下で説明します】
↓ ↓ ↓ ↓
＜なぜ1990年なのか？＞ ←注目★★★★★
＜1990年に何があったのか？＞ ←注目★★★★★
も、若い人のために、下で説明します。
↑
（25年以上、隠ぺい中）
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
★ つづきます。↓ 重要です。 必ずお読み下さい。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
★ ますます重要です。↓
＜筋（すじ） が通っている 合理性＞
なので、
・「スケート技術」 が 「PCS」 の中にあること も、
・「コンパル」 と 「芸点（現PCS）」 の連動 も、
不思議なことではなく、 ←重要★★★★★★
それどころか、 ←重要★★★★★★
逆（ぎゃく） に、 ←重要★★★★★★
キチンと理由があり、 ←重要★★★★★★
理にかなっているのです。 ←重要★★★★★★
↑
（25年以上、隠ぺい中）
連動どころか、
現在では、
芸点 と コンパルが、【一体化】 しています。（笑）
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
＜ジャッジも安心＞ ＜合理性＞
「コンパルが上位ならば、 （←25年以上、隠ぺい中）
『滑りが上手い』 という事なので、
上位の芸点をつける【合理性】 が、あるわけです」
引用元： 芸点 まとめ
滑りが上手い（コンパル上位の）選手には、（←25年以上隠ぺい中）
ジャッジも安心して、高い芸点 を与えられる。
↑
（25年以上、隠ぺい中）
まぁ、
滑走順がコンパル順位どおりに並ぶわけだから、
（ ↑ ビデオ冒頭）
少しずつ上げていけばいいだけですが。（笑）
＜ビデオ＞
「ここに出場している第3グループの選手は、
コンパルとSPを終った段階で、
7位から12位までの選手です」 （←ビデオ冒頭）
（これはLPの映像ですがSPではコンパル得点順です。
こんなことは、
高齢フィギュアファンの全員（ぜんいん）
が知っている常識（じょうしき） です）
↑
（25年以上、隠ぺい中）
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
★ つづきます。↓ 重要です。 必ずお読み下さい。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
★ ますます重要です。↓
＜言いわけにもなる＞
フィギュアスケートが、
五輪のスポーツ競技と認めてもらう ために、
「いいえ、芸点は完全に抽象的ではなく、
げんに、
見てのとおり、
コンパルの計測結果→ 滑走順→ 芸点
と、げんに、反映・連動させてます よ？？？
見てのとおりです。
フィギュアを見たことがないんですか？？？ 」
と言えば、言いわけにもなる。
ところが、
「言いわけ」 が、＜1990年に＞、必要なくなった。
なぜなのか？
も、若い人に、下で説明します。↓
↑
（25年以上、隠ぺい中）
＜じゃあ、テクニカル点は、なにを反映？＞
対して、
「コンパル」 と 「技点」 は、まったく無関係。（上記ボナリーの項参照）
「芸点」 と 「技点」 も、まったく無関係。（当記事と「芸点誤訳」を参照）
だから、
「技点」 だけが仲間はずれ。独立。 ←重要★
↑ ↑ ↑ ↑
バカ正直 （テクニカル） とは、こういうことです。←重要★★★
テクニカルは 【影響されない】 のです。←重要★★★★★★★★★
だからテクニカル （バカ正直） なのです。←重要★★★★★★
↑ ↑ ↑ ↑
★★★ ここは重要です。★★★
「テクニカル」 と 「技術」 は、まったく関係がない。
「技術」 と 「技術点」 は、まったく関係がない。
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
★ つづきます。↓ 重要です。 必ずお読み下さい。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
★ 重要です。↓
「芸術点」 は、言うまでもなく誤訳（ごやく）。
art ＝ ぎじゅつ。 げいじゅつ体操？
技術 ⇔ 芸術 という 【分け方】
＞ 欧米には、存在しません
（出典： 「芸術点は誤訳 まとめ」 ）
実は、日本にもほぼ存在しません。
これが存在するのは、
世界じゅうで、この2つ 【だけ】 です。 ↓
【日本の】フィギュアスケート
【日本の】シンクロナイズド・スイミング
↑
技術⇔芸術 という 「分け方」 は、 ←重要★
世界じゅうで、 ←重要★
この2つ 【だけ】 に存在します。 ←重要★
「いや、存在するぞ」 という高齢者は、
実例 （じつれい） をあげて下さいね。
「ここにも存在する」 という実例を。（笑）
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
＜ルール は 英語（えいご） ＞
日本語の、
「技術」 「芸術」 「表現力」 などの概念（がいねん） は、←注目★
Fスケートのルールには、存在（そんざい） しません。←注目★
ルールは、すべて、英語（えいご）です。
これは、ISU規則で決まっています。 ←23ページ。
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
★ つづきます。↓ 重要です。 必ずお読み下さい。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。 問題なし。 その理由：-- よくある質問 -- の 「６」
------------------------------
★ 重要です。↓
フィギュアの「ノックアウト」 とは？
スタンディング・オベーションとは？
本来の価値 VS 得点
フィギュアスケートにおいて、
「ノックアウト」 に相当するもの （前項参照 ↑ ）
つまり、
ルール上（テクニカル） （TES） （←TKO勝ち）
ではなく、
審判のジャッジ・判断 （PCS） （←判定勝ち）
でもなく、
【本来の】 価値、基準とは、
スタンディング・オベーションが相当する。
（それ以外は「歴史」 の評価。30年後も残っているなど）
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。 問題なし。 その理由：-- よくある質問 -- の 「６」
------------------------------
★ 重要です。↓
＜あんたの勝ちだ＞
バブルの日本 金モウケ
それが【本来の】 基準、
つまり、
観客、一般人が 「あんたの勝ちだ」 と認めること。
（ ↑ まさに KO に相当する）。
↑
これに逆行（ぎゃっこう） は、できない。メジャー競技は。
逆行すると衰退（すいたい） する。
だからスタオベの人に勝たせるために、急（いそ） いでルールを変えました。
↑
（25年以上、隠ぺい中）
金モウケになるから です。
日本は当時、バブル経済の絶頂。
衰退して、五輪からはずされ、マイナー競技になりたくないからです。
↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
実は、
スポーツのルール変更は、全てこれと同じです。←注目★★★
「日本人に不利、有利」 ではなくて（笑）、 ←注目★★★
「金モウケ（衰退の逆） になるか、ならないか」 ←注目★★★
で決まります。
スキーのジャンプも、柔道も水泳も、（スポーツ以外も？）
ルール変更はすべて、
金モウケ（衰退の逆） になるからです。
＜イチローも同じ＞
アメリカがイチローを、褒 （ほ） めれば褒めるほど、
日本の高齢者が、喜 （よろこ）べば喜ぶほど、
日本のお金 （かね） が、どんどんアメリカに流れていきます。
昔から、
欧米は、
同じパターンで、同じことをしているだけです。←重要★★★★★
↑
イトーのコンパルも、これと同じです。 ←重要★★★★★
（だが成功しなかった。爆笑）
↑ ↑ ↑ ↑
★★★★★ ここは重要です。★★★★★
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
★ つづきます。↓ 重要です。 必ずお読み下さい。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。 問題なし。 その理由：-- よくある質問 -- の 「６」
------------------------------
★ 重要です。↓
そっくり
しかし、
スタンディング・オベーション （お客さんの反応） での決着だと、
無理があるだろう。 競技としては。
だから競技として、
「ルール上では、 こうですよ」
＝TES（テクメリ） （ルール点、技点、客観） ←TKO勝ち
「専門家の判断は、こうですよ」
＝PCS（アテイン） （芸点、主観） ←判定勝ち
と示すために、
TES と PCS （テクメリ点とアテイン点） で、
評価をしている。
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
★ つづきます。↓ 重要です。 必ずお読み下さい。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。 問題なし。 その理由：-- よくある質問 -- の 「６」
------------------------------
★ 重要です。↓
そっくり ２
実は、
もう、お気づきのとおり、
ボクシングの 「KO」 も、スタンディング・オベーションと同じで、
そうとうな「無理」 があって、
フィギュアスケートと、そっくりの状況になっています。上記のとおり。↑
ちなみに、
ジャック・ギャラガー記者（Japan Times等） も、なぜか、
「フィギュアはボクシングに似ている」、と語っていた。
↑
浅田真央の記事で。
ルール・採点というより、むしろこの競技の本質という意味で。
そっくり ３
また実は、
芸術（げいじゅつ） においては、
「ノックアウト」 という単語がよく使われます。辞書参照。
無教養な人 （＝フィギュアファン） は、知らないだろうけどね。
＞ a knockout performance 目を見張らせる演技
ツイッター
高齢者（田舎・無教養）がPCSを「技術」と言いたがる理由
↑ 夜22時台。
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
★ つづきます。↓ 重要です。 必ずお読み下さい。↓
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。 問題なし。 その理由：-- よくある質問 -- の 「６」
------------------------------
★ 重要です。↓
↑
このコンパル （＝ 滑りの上手さの計測）、
以上のように説明してきた、このコンパルを、
何十年も、つよく隠ぺいしつづける、というのは、やはり、
ちょっと、うまく表現する言葉、言い回しが見つからない。
ここに書こうと思ったのだが。難しい。
（言葉、表現方法があったら教えて下さい）。
つまり、
コンパルの隠ぺいは、
単に、（従来から説明ずみの）、
ミジメさのキープ、
「弱点は 【コンパルではなく】 みにくさだ」
だけではなくて、 ←重要★★★★★
【かなり広く深い】意味、意義、動機、背景 ←重要★★★★★
が、あるわけです。 ←重要★★★★★
ちょっと出来ました。↓
＜日本人 「なんで技術なのに？」 ←？？？ ＞
この、
スケート技術（SS）が、技術（笑）なのに、PCS（主観）の中にある。
それを、
不思議がって、首（くび） をかしげるのが、
【日本人だ】 という点が、 ←注目★★★★★★
なんとも言えず、ねつ造問題を象徴。
世界から、こう言われるだろう。↓
「おまえの国のゴムボールが、そうしたんだろ！？」
＜イヤな気分＞
の原因 ＝ フィギュアスケート
以上、このページを読んで、
【イヤな気分】 になりましたね？ ←注目★★★
その ＜原因＞ も、説明してあります。↓
フィギュアスケート ＝ 差別の快楽
↑
ページ内の中盤です。
＞このサイトは、その快楽（かいらく） を奪うので、
＞高齢者（こうれいしゃ） がはげしく反発しています。
（まだ分からなくていいです。 下でキチンと説明します。↓ ）
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。 問題なし。 その理由：-- よくある質問 -- の「６」
------------------------------
イチローの 【アート】 （英語の本）
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-98.html
「芸術点」 は誤訳（ごやく） げいじゅつ体操？
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-76.html
＜英→英 辞典＞ 「アート｣ 同義語「テクニック」
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-108.html
日本人の【カンちがい】集 「アート」「芸術の美」「テクニカル」・・・
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-99.html
芸術点がないので伊藤に不利 V2
http://s01.megalodon.jp/2009-0514-1226-40/messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=SP&action=5&board=1835594&tid=0kfa3a4dfa4ia4j&sid=1835594&mid=2309
＜まとめ＞ 技術・芸術は 大まちがい まとめ V3
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-104.html
----------------
「技術点」も誤訳 テクニカルとは何か？＜電話して教えてやれ＞
は以上。
------- ご注意 -------------
これはOKです。↓
・「みにくい」 ←OK
・「芸術性がゼロ」 ←OK
・「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。 問題なし。 その理由：-- よくある質問 -- の 「６」
------------------------------
＜日付について＞
各記事の日付は正しくないので無視して下さい。↓
（全ページを常に更新中。更新日はサイトの一番上に）