Re: 逆説のスタートアップ思考 ＜七つの逆説＞

Re: 逆説のスタートアップ思考 ＜七つの逆説＞

1. 1. Re 逆説のスタートアップ思考 ＜七つの逆説＞ Takaaki Umada / https://medium.com/@tumada/ 1
2. 2. 2 ⼀年前 (6/30) の東⼤での授業 「逆説のスタートアップ思考」を 新書 (3/10) に書いた内容と統合して 改訂 (Revised) して質問に返信 (Re:) する 『Re: 逆説のスタートアップ思考』
3. 3. 3 今⽇紹介する「七つの逆説」 ビジネスの通説 スタートアップの逆説 1. 合理的なアイデアが良い 不合理なアイデアのほうが合理的 2. 簡単な課題のほうが簡単 難しい課題のほうが簡単 3. 多様な⼈たちとの協働でオープンなイ ノベーションを狙う ややマイルドなカルトであれ 4. 多数に好かれる製品を作る 多数の Like より少数の Love を 5. 競争に勝つ 競争は負け⽝の戦略 ― 独占せよ 6. 確実にヒットするアイデアを選ぶ ホームランになるアイデアを選ぶ 7. スタートアップのアイデアを考える アイデアは考えるのではなく気付く
4. 4. 4 って？逆説そもそも
5. 5. 5 シリコンバレーで尊敬される ⼆⼈の先⼈の 考え⽅を軸にまとめました
6. 6. 6 Peter Thiel ピーター・ティール Paul Graham ポール・グレアム
7. 7. 7 Peter Thiel 連続起業家にして 逆張りの投資家 Paul Graham 最高のスタートアップ養成所 Y Combinator 設立者で スタートアップ方法論の伝道師 起業 投資 著作
8. 8. https://www.theinformation.com/YC-s-Paul-Graham-The-Complete-Interview 8 スタートアップは 極めて反直観的だ - Paul Graham Co-Founder, Y Combinator http://paulgraham.com/before.html (https://practical-scheme.net/trans/before-j.html)
9. 9. 9 賛成する⼈が ほとんどいない、 ⼤切な真実は なんだろう？ - Peter Thiel
10. 10. 10 ぎゃく‐せつ【逆説】 １ ⼀⾒、真理にそむいているようにみえて、 実は⼀⾯の真理を⾔い表している表現。 「急がば回れ」など。パラドックス。
11. 11. 11 Peter Thiel の隠れた真実＋ Paul Graham の反直観から導かれる スタートアップの逆説的な思考の解説
12. 12. 12 逆張りの ベンチャー投資家の思考法 スタートアップにとっての 最⾼の養成所の思考法 つまり今⽇紹介するのは この 2 ⼈の『逆説的な』考え⽅のまとめ （新しい考え⽅ではないです）
13. 13. はじめに 13
14. 14. 注：今⽇はスタートアップの話をします 141414 短期での急成⻑を⽬指す （スタートアップ） 着実な成⻑を⽬指す （スモールビジネス） Revenue t Revenue t ※どちらが良いという話ではありません
15. 15. 15 起業の中のほんの⼀部が「スタートアップ」です 起業 スタートアップ 起業の中のほんの⼀部の形態 がスタートアップなので、 今回の話はすべてのビジネス に適⽤できる話ではないと思 います。
16. 16. 16 スタートアップが 短期間で急成⻑するための 反直観的で逆説的な考え⽅
17. 17. 17 今⽇紹介する代表的な「七つの逆説」 ビジネスの通説 スタートアップの逆説 1. 合理的なアイデアが良い 不合理なアイデアのほうが合理的 2. 簡単な課題のほうが簡単 難しい課題のほうが簡単 3. 多様な⼈たちとの協働でオープンな イノベーションを狙う ややマイルドなカルトであれ 4. 多数に好かれる製品を作る 多数の Like より少数の Love を 5. 競争に勝つ 競争は負け⽝の戦略 ― 独占せよ 6. 確実にヒットするアイデアを選ぶ ホームランになるアイデアを選ぶ 7. スタートアップのアイデアを考える アイデアは考えるのではなく気付く
18. 18. 18 今⽇紹介する代表的な「七つの逆説」 ビジネスの通説 スタートアップの逆説 1. 合理的なアイデアが良い 不合理なアイデアのほうが合理的 2. 簡単な課題のほうが簡単 難しい課題のほうが簡単 3. 多様な⼈たちとの協働でオープンな イノベーションを狙う ややマイルドなカルトであれ 4. 多数に好かれる製品を作る 多数の Like より少数の Love を 5. 競争に勝つ 競争は負け⽝の戦略 ― 独占せよ 6. 確実にヒットするアイデアを選ぶ ホームランになるアイデアを選ぶ 7. スタートアップのアイデアを考える アイデアは考えるのではなく気付く 残りの ”逆説” は本で
19. 19. スタートアップの代表的な 七つの逆説 19
20. 20. 20 【通説 1】 ビジネスで成功するには 合理的に説明できる アイデアが必要
21. 21. 21 【通説 1】 ビジネスで成功するには 合理的に説明できる アイデアが必要
22. 22. 22 【逆説 1】 スタートアップには ⼀⾒不合理なアイデアが必要
23. 23. 23 急成⻑するアイデアは、悪いように⾒えて良いアイデア 悪く⾒えるアイデア 良いアイデア スタートアップにとって良いのは 「悪いように⾒えて実は良いアイデア」
24. 24. 24 良く⾒えるアイデアだけでは急成⻑できない 皆から⾒ても良いアイデアや 合理的に導けるアイデアは 皆も狙うので急成⻑しづらい (普通は Facebook や Google などの ⼤企業が先にやるか、後から追いつく) 良いアイデア
25. 25. そのときトレンドになっている「良さそうなアイデア」を追ってしまうと、⼤成功するア イデアを逃してしまいます。 25 “良さそうなアイデア” を追いかけると⼤成功を逃す Next Next 出てきた成功例 投資家や皆が 探していたもの Next ??? 2009 – 10 年 2012 – 14 年
26. 26. 26 合理的な思考に潜む 落とし⽳
27. 27. 27 イノベーションのジレンマ 持続的技術が破壊的イノベーションに取って代わら れるのは、「組織の合理性」がその判断を導くから
28. 28. 28 失敗の構造の最後の要素、安定した企業が、破壊的技術に積極的に 投資するのは合理的でないと判断することには、三つの根拠がある。 第⼀に、破壊的製品のほうがシンプルで低価格、利益率も低いのが 通常であること。第⼆に、破壊的技術が最初に商品化されるのは、 ⼀般に、新しい市場や⼩規模な市場であること。第三に、⼤⼿企業 にとって最も収益性の⾼い顧客は、通常、破壊的技術を利⽤した製 品を求めず、また当初は使えないこと。概して、破壊的技術は、最 初は市場で最も収益性の低い顧客に受け⼊れられる。そのため、最 ⾼の顧客の意⾒に⽿を傾け、収益性と成⻑率を⾼める新製品を⾒い だすことを慣⾏としている企業は、破壊的技術に投資するころには、 すでに⼿遅れである場合がほとんどだ。 - クリステンセン『イノベーションのジレンマ』 ⼤きな組織は 合理的であるがゆえに間違える
29. 29. 29 スタートアップは ⼀⾒不合理に⾒えることに 取り組めるチャンス
30. 30. 30 合理的に考えて、不合理なアイデアでなければならない Google 1998 年当時は、「い かにサイトに滞留させ て広告を⾒せるか」が 当然のビジネスモデル だったところを、「ど うやって早く Google から離脱させるか（検 索結果を良くする か）」に集中した。 Airbnb 個⼈の⾃宅の空きス ペースを他⼈に貸す、 というアイデア。ホテ ル業界に⾒向きもされ ないような不合理なア イデアから始まった。 Facebook 世界で 10 番⽬の SNS であり、「市場も⼩さ くお⾦のない⼤学⽣」 が「お互いにストーキ ングをしながらくだら ないことをする」サー ビスとしてリリースさ れた。
31. 31. 31 反直観的なほど 急激に変化するものに ⼤企業は気付きにくいし 気付いていても賭けにくい → スタートアップの勝ち⽬
32. 32. http://www.asymco.com/2015/04/14/personal-computer/ 32 PC の出荷台数のグラフ 最初は徐々にしか増えなかったけれど
33. 33. http://www.asymco.com/2015/04/14/personal-computer/ 33 PC の出荷台数のグラフ その後の急成⻑が Microsoft や Apple を⼤企業に
34. 34. http://cdixon.org/2015/05/12/exponential-curves-feel-gradual-and-then-sudden/ 34 指数関数的に急激な成⻑は最初はゆっくりと、 その後突然伸びるように感じる（これも反直観的）
35. 35. 35http://petapixel.com/2015/04/09/this-is-what-the-history-of-camera-sales-looks-like-with-smartphones-included/ たとえば 1933 年 – 2014 年のカメラの台数は…
36. 36. http://petapixel.com/2015/04/09/this-is-what-the-history-of-camera-sales-looks-like-with-smartphones-included/ 36 省略しなければこう：ここ数年で⼀気に変化
37. 37. https://www.blackrockblog.com/2015/12/11/economic-trends-in-charts/ 37 近年、テクノロジの普及スピードが上がっていてチャンス各テクノロジの 普及率 ⻄暦 様々な テクノロジが 短時間で ⼀気に普及
38. 38. https://hackernoon.com/startups-shouldnt-chase-the-latest-tech-themes-62be1cf086b#.2148f65wt 38 “深層学習” & “機械学習” “3D プリンタ” “シェアリングエコノミー” “VR” トレンドとして目立つ前にスタートアップは始まる
39. 39. 39 トレンドなんてクソ⾷らえ
40. 40. 40 でもトレンドに反旗を翻すこと⾃体が ⽬的なのではなく、 ⾃分で考えた結果 トレンドとは違う逆張りになることが重要
41. 41. Photo: Fortune Live Media, modified https://www.flickr.com/photos/fortunelivemedia/7588054864 41 何よりの逆張りは、⼤勢 の意⾒に反対することで はなく、⾃分の頭で考え ることだ。 (Peter Thiel – Zero to One)
42. 42. 42 急成⻑するアイデアは、悪いように⾒えて良いアイデア 悪く⾒えるアイデア 良いアイデア 「他⼈から⾒ると悪く⾒える」けれど ⾃分たちだけは良いと信じるアイデア
43. 43. https://austinstartups.com/finding-billion-dollar-secrets-95fb2b6489fb#.ndv3nqvup 43 世の中の コンセンサスは ないけれど “実は正しい” アイデアを狙う コンセンサス なし コンセンサス あり 正しい間違い
44. 44. 44 賛成する⼈が ほとんどいない、 ⼤切な真実は なんだろう？ - Peter Thiel
45. 45. 45 ただし悪く⾒えるアイデアのほとんどは単に悪いだけ 悪く⾒えるアイデア 悪く⾒えるアイデアの ほとんどはただ単に悪い (ので⾒分けるのが難しい)
46. 46. 46 第⼀の逆説：不合理なほうが合理的 ビジネスの通説 スタートアップの逆説 1. 合理的なアイデアが良い 不合理なアイデアのほうが合理的 2. 簡単な課題のほうが簡単 難しい課題のほうが簡単 3. 多様な⼈たちとの協働でオープンなイ ノベーションを狙う ややマイルドなカルトであれ 4. 多数に好かれる製品を作る 多数の Like より少数の Love を 5. 競争に勝つ 競争は負け⽝の戦略 ― 独占せよ 6. 確実にヒットするアイデアを選ぶ ホームランになるアイデアを選ぶ 7. スタートアップのアイデアを考える アイデアは考えるのではなく気付く
47. 47. 47 【通説 2】 スタートアップは難しいので 簡単な課題を選んで成⻑し 短期間での Exit を狙う
48. 48. 48 【通説 2】 スタートアップは難しいので 簡単な課題を選んで成⻑し 短期間での Exit を狙う
49. 49. 49 【逆説 2】 スタートアップは難しいけれど 難しい課題のほうが簡単になるし ⻑く続く企業を⽬指すほうがいい
50. 50. 50 難しい課題は 多くの⼈を奮い⽴たせて 優秀な⼈を集めるから
51. 51. たとえば以下のようなものが困難な課題だと⾔われています。 http://paulgraham.com/schlep.html 51 難しい課題の例 社会的に 重要で 困難 技術的に 困難
52. 52. 52 SpaceX ⽕星への⼈類の移住 （社会的意義と技術的困難さ）
53. 53. 53 世界で 100,000 番⽬の写真加⼯アプリ or 世界唯⼀で最先端の宇宙開拓スタートアップ 同じ条件で就職するなら どちらを取りますか？
54. 54. 54 HOTARU ⼩型の⽔浄化システムで Living Anywhere の実現 AgIC Printed Electronics で あらゆる場所に電⼦回路を
55. 55. 55 MUJIN ロボットアームピッキング のコントローラ Axelspace 低コストの超⼩型衛星の 短期開発とデータ提供
56. 56. Zero to One 56 Google でも他の会社でもよ り⾼給でより⾼い地位につ ける⼈が、20番⽬のエンジ ニアとして君の会社を選ぶ 理由はなんだろう？ (Peter Thiel)
57. 57. 57 + 難しくて⾯倒な仕事を選ぶ （反直観的ですが）
58. 58. 58 ⾯倒で⼤変な仕事は 誰もが無意識的に⽬を逸らしていて 競合が少ない (Schlep Blindness by Paul Graham)
59. 59. 59 Flexport 古い運輸業界の会社をインデックス ⼀社⼀社を⼝説き落とす Stripe 僅かなコードで決済を導⼊可能 決済という⾯倒な課題に挑む
60. 60. https://www.youtube.com/watch?v=r7HyWFJMAxg 60 Kyle Vogt SocialCam と Justin.tv の創業の後、同様の ビデオストリーミングの技術を使って新しい 会社を始めようとしていたときに、 1. またライブストリーミングの企業を始める 2. ⾃動運転の会社を始める で迷った。 しかし困難な課題である「⾃動運転」を選ん で Cruise Automation を 2014 年に創業
61. 61. 61 Cruise Automation は 2016 年、 GM に約 1,000 億円で買収
62. 62. https://www.theinformation.com/YC-s-Paul-Graham-The-Complete-Interview 62 その（⾯倒な仕事の）恐れによって、 野⼼的なアイデアの価値は倍増する。 アイデアそのものの価値に加えて、 起業家からの⼈気もないので、その アイデアは割安株のようなものだ。 野⼼的なアイデアを選べば、皆がそ の挑戦を怖がるので、競争も激しく ない。 - Paul Graham Co-Founder, Y Combinator http://www.paulgraham.com/schlep.html (http://blog.livedoor.jp/lionfan/archives/53580166.html を参考)
63. 63. 63 困難で⾯倒な課題に取り組めば 結果的に ⼤胆で野⼼的なアイデアになる
64. 64. 64 ポリアの「発明家のパラドクス」 小さく些末な問題よりも、 大きく野心的な問題ほど 実は成功の機会に恵まれている https://en.wikipedia.org/wiki/Inventor%27s_paradox
65. 65. • Google でも他の会社でもより⾼給でより⾼い地位につける⼈ が、20番⽬のエンジニアとして君の会社を選ぶ理由はなんだ ろう？ (Peter Thiel) • 「私はどんな問題を解決すべきなのか？」を考える代わりに、 「誰かが解決してくれるなら、どんな問題を⽚付けて欲し い？」と考える (Paul Graham) • 未来に⽣きて、⽋けているものを作れ (Paul Buchheit) • 賢い⼈たちが週末にやっていることはなんだろう？ (Chris Dixon) • 誰も築いていない、価値ある企業とはどんな企業だろう？ (Peter Thiel) 65 困難な課題を考える上でのいくつかのヒント
66. 66. 66 Q. でも困難な課題の解決には 時間が掛かる…
67. 67. 67 A. 時間が掛かることこそがチャンス
68. 68. Photo by TechCrunc, Creative Commonsh https://www.flickr.com/photos/techcrunch/21645928982 68 ⻑い間取り組むことが、スタートアップにとって の唯⼀の裁定取引（アービトラージ）のチャンス であり、殆どの⼈がそうしようとしない (要約) by Sam Altman President, Y Combinator https://www.startupschool.org/
69. 69. 69 あなたが⼤企業なら、 買収したいのは、 ⻑く続くスタートアップですか、 それとも短期的な成⻑だけのスタートアップですか？
70. 70. 70 第⼆の逆説：難しい課題のほうが簡単 ビジネスの通説 スタートアップの逆説 1. 合理的なアイデアが良い 不合理なアイデアのほうが合理的 2. 簡単な課題のほうが簡単 難しい課題のほうが簡単 3. 多様な⼈たちとの協働でオープンなイ ノベーションを狙う ややマイルドなカルトであれ 4. 多数に好かれる製品を作る 多数の Like より少数の Love を 5. 競争に勝つ 競争は負け⽝の戦略 ― 独占せよ 6. 確実にヒットするアイデアを選ぶ ホームランになるアイデアを選ぶ 7. スタートアップのアイデアを考える アイデアは考えるのではなく気付く
71. 71. 71 【通説 3】 多様な⼈たちとの協働チームで オープンなイノベーションを 起こす
72. 72. 72 【通説 3】 多様な⼈たちとの協働チームで オープンなイノベーションを 起こす
73. 73. 73 【逆説 3】 スタートアップの初期チームは 少しマイルドなカルトであれ （多様性は要らない）
74. 74. スタートアップはスピードだけが武器であり、スピードを落とすような多 様性は不要と⾔われます。特に価値観やビジョンの多様性は不要です。 例） Paypal の初期チームはロシア⼈とアジア⼈からなる混成チームで、⼈種的なバックグラウ ンドや⽂化的なバックグランドで多様性はあった。 しかし全員ナード（オタク）で、SF ⼩説を読み、C++ を書けて、良いデザインというも のについて議論が発⽣しない程度に価値観が共通しており、全員が「ドルに代わる新しい インターネット通貨を作ろう」としていた。 たとえば「フラフープをしている」というだけで⼈を採⽤しなかったこともある（誰もフ ラフープをしたことがなく、チームにそぐわないと考えたから）。 結果、コミュニケーションはスムースに⾏われ、議論はほとんどなく、共通のビジョンに 邁進できていた。 http://blakemasters.com/post/21437840885/peter-thiels-cs183-startup-class-5-notes-essay 74 初期は多様性なチームではなく、カルトであれ
75. 75. 75 優れたスタートアップのアイデアは ほとんど誰も信じないアイデアなので 過度にオープンにすると 多くの⼈に否定されて殺される
76. 76. 76http://www.fastcompany.com/1825877/5-things-i-learned-about-entrepreneurship-y-combinators-paul-graham 新規性が 徐々に消える 悲しみの⾕ 改善の リリース 愚かさが クラッシュする 偽の希望が ⼩刻みに現 れる 約束の地に! 流動性の 獲得 Y Combinator: The Process – スタートアップが通る道 買い⼿の 登場 TechCrunch による イニシエーション
77. 77. 77http://www.fastcompany.com/1825877/5-things-i-learned-about-entrepreneurship-y-combinators-paul-graham 新規性が 徐々に消える 改善の リリース 愚かさが クラッシュする 偽の希望が ⼩刻みに現 れる 約束の地に! 流動性の 獲得 Y Combinator: The Process – スタートアップが通る道 買い⼿の 登場 TechCrunch による イニシエーション 悲しみの⾕ モメンタムのない悲しみの⾕を 乗り越えられるチームか？
78. 78. 78 スタートアップとは、 君が世界を変えられると、 君⾃⾝が説得できた⼈たちの集まりだ。 最⾼のスタートアップは、究極よりも 少しマイルドなカルトと⾔っていい。… 成功するスタートアップは、外の⼈が⾒逃 していることを正しく信奉している。 - Peter Thiel ”Zero to One”
79. 79. 79 第三の逆説：ややマイルドなカルトであれ ビジネスの通説 スタートアップの逆説 1. 合理的なアイデアが良い 不合理なアイデアのほうが合理的 2. 簡単な課題のほうが簡単 難しい課題のほうが簡単 3. 多様な⼈たちとの協働でオープンなイ ノベーションを狙う ややマイルドなカルトであれ 4. 多数に好かれる製品を作る 多数の Like より少数の Love を 5. 競争に勝つ 競争は負け⽝の戦略 ― 独占せよ 6. 確実にヒットするアイデアを選ぶ ホームランになるアイデアを選ぶ 7. スタートアップのアイデアを考える アイデアは考えるのではなく気付く
80. 80. 80 【通説 4】 多くの⼈に好かれる プロダクトを作るべき
81. 81. 81 【通説 4】 多くの⼈に好かれる プロダクトを作るべき
82. 82. 82 【逆説 4】 ⼀部の⼈が深く愛してくれるような プロダクトを作る
83. 83. 83 Intensity of like #Users 多数のそれなりの「好き」と少数の強い愛とでは 同じ愛の量。それなら最初は少数の愛を選ぶべき
84. 84. 84 ユーザーが狭くても喜びが深いものから始める (Microsoft も数千⼈の Altair ユーザから始まった)
85. 85. 85 たくさんの⼈を少しだけ幸せに するよりも、少数の⼈を本当に 幸せにしたほうが良い （Y Combinaor がいつもスタートアップ に伝える原則の⼀つ） Paul Buchheit Creator of Gmail, Co-Founder of FriendFeed Photo by Thomas Hawk, https://www.flickr.com/photos/thomashawk/3408363329/
86. 86. 86 反直観的ですが、多数の好きよりも少数に愛さ れるプロダクトのほうが最終的にスケールする
87. 87. 87 Make something people want Make Something People Want ⼈が欲しいと思うものを作れ
88. 88. 88 そのためには…
89. 89. 89 Do Things That Don't Scale スケールしないことをしよう
90. 90. 90 スケールしないこと：ユーザーを獲得する 各⼤学のための履修コースの⼀覧表を作成するの に多くの時間を割いて、学⽣たちが Facebook を⾃分たちのホームであるかのように感じさせる よう注⼒した。 Apple Store (店舗) に展⽰されてある Mac のデ フォルトページを Pinterest に変更して、怒られ るまで続けていた。 β版を試してくれると⾔ったユーザーの PC を貸 してもらい、⾃分たちで Stripe ⽤のコードを書 いて実装して⼿渡した。
91. 91. 決済の仕組みを提供する Stripe。創業者の Collison 兄弟は Y Combinator に⼊っていた同 期や卒業⽣に「ベータ版を試してくれます か」と聞いて初期のユーザー獲得をして回っ た。通常のユーザー獲得はここで終わるが、 Collison 兄弟は違った。 彼らは OK を出してくれた相⼿に 「ではノートパソコンを貸 してください」 と⾃分たちでセットアップをその場で⾏って いた。Paul Graham をこれを “Collison Installation” と呼んでいる。 写真は http://www.fastcompany.com/3000038/stripes-john-and-patrick-collison-why-you-should-avoid-y- combinator-clones 91 Collision Installation
92. 92. 92 スケールしないこと：仮説を検証する EC サイトを作る前に、販売店で靴の写真 を撮ってWeb にアップして、注⽂が来た らその靴を買って配送する、というのを繰 り返していた。 SF の⾃分たちのオフィスを泊まれるよう にして、Google に広告を出し、本当に⼈ が申し込みをしてお⾦を払うか検証した。 また NY で⼾別訪問を⾏い、部屋の写真 を撮るなどしてユーザーのリスティング の向上を⼿助けした。
93. 93. Airbnb 創業者の Joe が、創業初期、頭に常にヘッ ドセットを付けているのを何度も⾒た。だって彼 はノンストップでカスタマーサポートの電話を取 り続けていたんだ。(Kevin Hale ‒ Partner, Y Combinator) http://startupclass.samaltman.com/courses/lec07/ http://www.forbes.com/sites/alexkonrad/2014/03/20/airbnb-cofounders-are-billionaires/ 93
94. 94. 94 スケールしないことをして 顧客の傍で 顧客の声を聞き 顧客を圧倒的に幸せにする
95. 95. 95 Talk to Users 顧客と話そう
96. 96. https://blog.ycombinator.com/before-you-grow/ 96 愛されるプロダクトは ⾃然発⽣的な⼝コミが起こる
97. 97. 97 第四の逆説：多数の好きより少数の愛を ビジネスの通説 スタートアップの逆説 1. 合理的なアイデアが良い 不合理なアイデアのほうが合理的 2. 簡単な課題のほうが簡単 難しい課題のほうが簡単 3. 多様な⼈たちとの協働でオープンなイ ノベーションを狙う ややマイルドなカルトであれ 4. 多数に好かれる製品を作る 多数の Like より少数の Love を 5. 競争に勝つ 競争は負け⽝の戦略 ― 独占せよ 6. 確実にヒットするアイデアを選ぶ ホームランになるアイデアを選ぶ 7. スタートアップのアイデアを考える アイデアは考えるのではなく気付く
98. 98. 98 【通説 5】 競争に勝つ
99. 99. 99 【通説 5】 競争に勝つ
100. 100. 100 【逆説 5】 競争は負け⽝の戦略 ――独占せよ
101. 101. Photo: Fortune Live Media, modified https://www.flickr.com/photos/fortunelivemedia/7588054864 101 競争は負け⽝のためのもの Competition is for Losers - Peter Thiel (CS183B Lec05)
102. 102. 102 競争に関する⼀般認識: どの業界もみんな似ている 独占完全競争 会社A 会社B ⼀般認識では どの業界も中程度の競争ばかり
103. 103. 103 競争に関する現実: 独占と競争で偏る (中程度はない) 独占完全競争 会社A 会社B しかし現実は 独占か完全競争かの “⼆極化”
104. 104. 104 独占企業 独占完全競争 会社A 完全競争の企業は 競争に集中するあまり 「最⾼」を⽬指して戦略を忘れる 会社B
105. 105. Photo by Yesicavaldez https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Michael_porter.jpg 105 あらゆる間違いのうちの 最もたるものは、最⾼を ⽬指して競争することで す。みんなと同じ道を⾏ き、なぜか⾃分だけが良 い結果を出せると思いこ むのです。 - Michael Porter エッセンシャル版 マイケル・ポーターの 競争の戦略 (ジョアン・マグレッタ著)
106. 106. 106 他と同じやり⽅での最⾼を⽬指さない 他と違う独⾃のやり⽅で競争を避けて 独⾃の価値を提供する
107. 107. 業界内で特殊な位置を持つ企業は、すべての顧客の要件に応えようとはしていません。ス タートアップは特に成⻑しそうな新たな顧客層にフォーカスすると良いと⾔われます。 Francis Frei, “Uncommon Service” 107 ⼀部のサービスレベルを落としたり、やり⽅を変える 1 2 3 4 5 低価格 幅広いジャンル の品揃え 地⽅での利便性 価格の安定性 品質 郊外での利便性 同種商品の 選択肢の多さ 買い物の⼿伝い 店の雰囲気 ウォルマート 個⼈商店 シアーズ (百貨店) ウォルマートの 顧客が最重視 ウォルマートの 顧客が最軽視 1 2 3 4 5 変化する⼒！ 楽しさ！ ⾃由！ 店舗の娯楽性！ 家具の耐久性 設置の容易さ 販売員の説明 店舗の⽴地 IKEA の標的 顧客が最重視 IKEA の標的 顧客が最軽視 新たな顧客層が 求めたもの
108. 108. ⽇本でも QB House などが意識的にサービスレベルを落として展開し、事業を成功させて います。さらに QB House は国際展開も⾏っています。 108 ⽇本の例) QB House 従来の床屋 QB House 顧客層 全員 素早く髪を切り たい⼈ 散髪の 所要時間 1 時間前後 10 分 場所 不便な場所 駅近やオフィス 街：便利な場所 商品数 普通 1,000 円のみ ⽔周り シャンプー、髭 剃り なし（吸引の み） 1 2 3 4 5 所要時間 場所 商品数 ⽔周り QB の標的 顧客が最重視 QB の標的 顧客が最軽視
109. 109. 109 つまり戦略とは やらないことを決めること
110. 110. 110 そして競争をするのではなく、 競争を避けて独占する
111. 111. 111 独占のために必要な 7 要素 (Peter Thiel) 専売的な 技術 ネット ワーク 効果 ブランド 規模の 経済 複雑な 組み合わ せ ディスト リビュー ション 政府
112. 112. 112 独占企業は利益を再投資する 独占完全競争 会社A 会社B 独占企業は 利益を上げて イノベーションに再投資
113. 113. 113 Google Apple Microsoft Amazon $98B $45B $52B $10B cash 40% gross margin 65% 78% 14% EVIDENCE OF NARROW MARKETS 17 http://startupclass.samaltman.com/courses/lec05/ 独占企業は⾼い利益率を誇る （Amazon は利益を出さずに再投資する⽅針）
114. 114. 114 独占することで⾼い利益を上げて⾰新し続けている企業
115. 115. https://primary.hosting/history/bell-labs-history-of-innovation-sound-motion-pictures-1925/ 115 ベル研究所は独占で得た利益で様々な発明を牽引した （ただしその研究成果を格安の特許料で⼀使⽤許諾する義務があった）
116. 116. 116 独占はすべての成功企業の 条件なのだ。 競争はイデオロギーなのだ。 社会に浸透し、僕たちの考 えを歪めているのが、まさ にこのイデオロギーだ。 Peter Thiel, Zero to One Photo by Steve Jurvetson https://www.flickr.com/photos/jurvetson/15448437356
117. 117. 117 第五の逆説：独占せよ ビジネスの通説 スタートアップの逆説 1. 合理的なアイデアが良い 不合理なアイデアのほうが合理的 2. 簡単な課題のほうが簡単 難しい課題のほうが簡単 3. 多様な⼈たちとの協働でオープンなイ ノベーションを狙う ややマイルドなカルトであれ 4. 多数に好かれる製品を作る 多数の Like より少数の Love を 5. 競争に勝つ 競争は負け⽝の戦略 ― 独占せよ 6. 確実にヒットするアイデアを選ぶ ホームランになるアイデアを選ぶ 7. スタートアップのアイデアを考える アイデアは考えるのではなく気付く
118. 118. 118 【通説 6】 まずは確実にヒットを打てる ビジネスを狙う
119. 119. 119 【通説 6】 まずは確実にヒットを打てる ビジネスを狙う
120. 120. 120 【逆説 6】 スタートアップはホームランが 出るかもしれないビジネスを狙う
121. 121. 121 なぜならスタートアップは反直観的な べき乗則に⽀配されているから
122. 122. User:Husky 122 対称的 平均値＝中央値 正規分布の世界 直観的に理解できる ⾮対称的 平均値≠中央値 べき乗則の世界 反直観的
123. 123. User:Husky 123 対称的 平均値＝中央値 正規分布の世界 ⾮対称的 平均値≠中央値 べき乗則の世界 たった⼀つの事象が 全てに影響を与える
124. 124. 124 スタートアップは偏る、それも超極端に偏る Facebook たった⼀社の時価総額で 5 年間のすべてのスタートアップの Exit ⾦額の合計とほぼ同等
125. 125. スタートアップの世界も外れ値によって⼤きく影響を受ける世界です。2 - 4 倍といった リターンをいくつも狙うよりも、数千倍のリターンが⼀個発⽣することに⼤きな影響を受 けます。 125 エンジェル投資家のリターンは数千倍にもなりうる エンジェル投資家：Peter Thiel (PayPal 創業者) 投資額：約 5,500 万円投資 (10% を取得) 評価額：約 1,000 億円以上 (IPO 時の推定) ROI：約 1,800 倍以上 エンジェル投資家：Andy Bechtolsheim (Sun 創業者) 投資額：約 1,100 万円投資 評価額：約 300 億円 (IPO 時の推定) ROI：約 2,700 倍
126. 126. 126
127. 127. 127 ⼤化けするスタートアップでないと “VC は” ⼤きく儲からない
128. 128. スタートアップへの投資を考えるときには、そのスタートアップが⼤成功 するか、そうでないかの⼆択しかありません。逆に⾔えば、どんなに投資 の勝率が良くても⼤成功が出ないと意味がない、という考え⽅を「隠れた 真実」を知っている投資家はします。 128 スタートアップへの投資は⼤きさが極端に影響する Return = Magnitude x Frequency この影響が超でかい 勝率はどうでもいい
129. 129. 129 time 失敗した投資 成功した投資 VCのリターンの⾦額VC のリターンの構造は ”⾮対称”
130. 130. 130 成功すれば世界を変えるような アイデアが求められている （そんなアイデアに挑戦できる）のが スタートアップ
131. 131. 131 VC に投資をもらいに⾏くときは ホームラン狙いのアイデアで （それ以外なら銀⾏等の活⽤も検討）
132. 132. https://www.theinformation.com/YC-s-Paul-Graham-The-Complete-Interview 132 初期のスタートアップについて尋 ねる質問は、「この会社は世界を リードするようになりますか？」 ではなく、「創業者が正しいこと をしたら、どのくらい⼤きな会社 に成⻑しますか？」です。 - Paul Graham Co-Founder, Y Combinator http://paulgraham.com/ds.html (http://postd.cc/do-things-that-dont-scale/)
133. 133. 133 第六の逆説：世界を変えるアイデアを ビジネスの通説 スタートアップの逆説 1. 合理的なアイデアが良い 不合理なアイデアのほうが合理的 2. 簡単な課題のほうが簡単 難しい課題のほうが簡単 3. 多様な⼈たちとの協働でオープンなイ ノベーションを狙う ややマイルドなカルトであれ 4. 多数に好かれる製品を作る 多数の Like より少数の Love を 5. 競争に勝つ 競争は負け⽝の戦略 ― 独占せよ 6. 確実にヒットするアイデアを選ぶ ホームランになるアイデアを選ぶ 7. スタートアップのアイデアを考える アイデアは考えるのではなく気付く
134. 134. 134 【通説 7】 スタートアップのアイデアを 今すぐ考えるべき
135. 135. 135 【通説 7】 スタートアップのアイデアを 今すぐ考えるべき
136. 136. 136 【逆説 7】 スタートアップのアイデアを 考えてはいけない アイデアは「気付く」もの
137. 137. Paul Graham いわく、良いスタートアップの有機的なアイデアで、「考える」ものでは なく「気づく」そうです。週末に考えるというよりも、ずっと考えていて気付くものです。 http://paulgraham.com/startupideas.html 137 スタートアップのアイデアを考えてはいけない Facebook という学⽣⼀覧 が紙のままで Web になっ ていないことが不便なこと に気づいた。 別のアイデアをやっている ときに、お⾦がなくなって ⾃分たちの空きスペースを 売れないかと気づいた。 ファイルを⼊れた USB を忘 れてきてしまい、ファイル をオンラインで⾒られるよ うにしたいと気づいた。 多くの⼈が同じ経験をしていたけれど、 彼らがそのアイデアに気付けたのは準備をしていたから
138. 138. a Jeff McNeill 138 イノベーションに対する 最⾼の賛辞は、 「なぜ、⾃分には思いつ かなかったか」である。 - Peter Drucker
139. 139. 139 気付くためにはどうすればいいか？
140. 140. 140 Photo by Dave Thomas, released under the Attribution Creative Commons license, from http://www.paulgraham.com/bio.html スタートアップのア イデアを思いつくこ ととは、明確なもの に疑問を持つという ことだ。 http://paulgraham.com/startupideas.html
141. 141. - David Foster Wallace 2005 Kenyon College commencement 訳: ktamura さん http://j.ktamura.com/this-is-water Photo credit: madprime via Visualhunt.com / CC BY-SA 141 ２匹の若いサカナが泳いでおり、逆⽅向に泳ぐ年 上のサカナに会いました。すれ違い様、年上のサ カナはこう⾔いました。 「おはよう少年たち。今⽇の⽔はどうかね。」 ２匹のサカナは特に気にもとめず、しばらく泳い でから、顔を⾒合わせて⾔いました。 「てか⽔って何？」
142. 142. http://j.ktamura.com/this-is-water 142 先の話のポイント、それは、もう少し 謙虚になること、⾃分の存在や確信し ていることを⾒つめ直すことこそが、 「⾃分の頭で考えること」の意味する ところではないでしょうか。今までぼ くが根拠もなく⾃動的に正しいと信じ てきたことは、⼤⽅間違っていました。 - David Foster Wallace 2005 Kenyon College commencement 訳: ktamura さん http://j.ktamura.com/this-is-water
143. 143. 143 何かを始めることで 気付くこともある
144. 144. 144 「情熱を傾けられるものを⾒つけようと、内へ内へ とこもる⼈たちにはよく出会いますが、彼らには⾒ 落としていることがあります。⾏動してはじ めて情熱が⽣まれるのであって、 情熱があるから⾏動するわけでは ない、ということです。情熱は初めからあるわけ ではなく、経験から育っていくものです。バイオリ ンの演奏を聴いたことがなければクラシック⾳楽は 楽しめないし、ボールを蹴ったことがなければサッ カーはうまくなりません。卵を割ったことがなけれ ば料理好きになれないのです」 - Tina Seelig Director of Stanford Technology Ventures Program, Stanford University (20歳のときに知っておきたかったこと、という本で有名)
145. 145. 145 Photo by Dave Thomas, released under the Attribution Creative Commons license, from http://www.paulgraham.com/bio.html ⾃分をアイデアに 気付かせる良い⽅法 は、クールに⾒える プロジェクトに取り 組むことだ http://paulgraham.com/startupideas.html
146. 146. 146 エンジニアの Rob Rhinehart (当時 24 歳) が「発展途上国向けの安価 な Wi-Fi インフラを構築する」というスタートアップに取り組んでい たものの、資⾦が尽きかけて節約しなければならなくなったとき、安 価で完璧な⾷事が必要だと思い、完全な栄養⾷を開発する Soylent へ とピボットした。これによって発展途上国向けの飢餓の問題にも対応 できる。
147. 147. https://www.theinformation.com/YC-s-Paul-Graham-The-Complete-Interview 147 ではどうやったら無意識のうちにスタート アップのアイディアが浮かんでくるような ⼼になれるだろう。 (1)重要なことについてたくさん学び、 (2)興味を持てる問題に取り組み、 (3)それを好きで尊敬できる⼈と⼀緒にやる。 この3番⽬の点は、偶然にも、 アイディア と⼀緒に共同経営者を⾒つける⽅法になっ ている。 - Paul Graham Co-Founder, Y Combinator http://paulgraham.com/before.html (https://practical-scheme.net/trans/before-j.html)
148. 148. • クラスの半分を壺の「量」（総 重量）で成績をつけるグループ • ⼀点の壺だけの「質」で成績を つけるグループ に分けたところ、評価が⾼い壺が 出てきたのは量のグループだった。 148 量（試⾏回数）が質を⽣む
149. 149. http://www.infocenters.co.il/lesley/multimedia/14629.pdf 149 偉⼈たちも⼤量の試⾏をしていた アインシュタイン 248 の論⽂ ダーウィン 119 の論⽂ フロイト 330 の論⽂ エジソン 1,093 の特許 バッハ 1,000 以上の作曲 ピカソ 20,000 以上の作品
150. 150. 150 今⽇この後、尊敬できる友⼈と サイドプロジェクトを始めることが 最適なスタートアップの試⾏法？
151. 151. 151 第七の逆説：考えるのではなく気付く ビジネスの通説 スタートアップの逆説 1. 合理的なアイデアが良い 不合理なアイデアのほうが合理的 2. 簡単な課題のほうが簡単 難しい課題のほうが簡単 3. 多様な⼈たちとの協働でオープンなイ ノベーションを狙う ややマイルドなカルトであれ 4. 多数に好かれる製品を作る 多数の Like より少数の Love を 5. 競争に勝つ 競争は負け⽝の戦略 ― 独占せよ 6. 確実にヒットするアイデアを選ぶ ホームランになるアイデアを選ぶ 7. スタートアップのアイデアを考える アイデアは考えるのではなく気付く
152. 152. まとめ 152
153. 153. 153 今⽇紹介した「七つの逆説」 ビジネスの通説 スタートアップの逆説 1. 合理的なアイデアが良い 不合理なアイデアのほうが合理的 2. 簡単な課題のほうが簡単 難しい課題のほうが簡単 3. 多様な⼈たちとの協働でオープンな イノベーションを狙う ややマイルドなカルトであれ 4. 多数に好かれる製品を作る 多数の Like より少数の Love を 5. 競争に勝つ 競争は負け⽝の戦略 ― 独占せよ 6. 確実にヒットするアイデアを選ぶ ホームランになるアイデアを選ぶ 7. スタートアップのアイデアを考える アイデアは考えるのではなく気付く 残りの ”逆説” は本で
154. 154. 154 新書でカバーした内容としていない内容 カバーした項目 • アイデア • 戦略 • プロダクト • 運 • キャリア カバーしていないけれど重要な項目 • チーム • ファイナンス • 実行力 • 意思決定 etc 最終的には、何の逆説もない まっとうな実⾏⼒が⼤事です！
155. 155. 最後に 155
156. 156. 156 【三⼈称】 論理的思考 【⼀⼈称】 スタート アップ思考 【⼆⼈称】 デザイン 思考 論理的思考 • 他⼈との コミュニケーション • 第三者視点での 問題の整理 デザイン思考 • 共感 • 他⼈の問題解決 スタートアップ思考 • 未来に対する仮説 • ⾃分の頭で考えること • ⾃分の思いや ミッション 便宜的な整理と これから必要な思考⼒
157. 157. 157 スタートアップは “未来に関する⾃分だけの仮説”
158. 158. Photo: Fortune Live Media, modified https://www.flickr.com/photos/fortunelivemedia/7588054864 158 何よりの逆張りは、⼤勢 の意⾒に反対することで はなく、⾃分の頭で考え ることだ。 (Peter Thiel – Zero to One)
159. 159. 159 次はどのテクノロジが来る？ そして⼈の⽣活の何が変わる？ そのテクノロジの⼆次影響は？ ほとんどの⼈が信じていない未来の仮説は？
160. 160. 別の⾔い⽅をするなら、賃⾦中央値の 伸びの停滞と雇⽤の⼆極化は、創造性ゆ たかな起業家にとって⼤きなチャンスで ある。⼀⽅には中間的スキルを持った膨 ⼤な数の労働者、もう⼀⽅にはどんどん コスト安になるテクノロジー。この⼆つ をうまく組み合わせた新しいビジネスモ デルを開発できるなら、価値を⽣み出す ことができるだろう。機械と競争するに はいまが最悪の時期だとすれば、 才能ある起業家に とって、いまは最⾼ のタイミングなので ある。(機械との競争 p. 112) 160
161. 161. 161 Make something people want Make Something People Want ⼈が欲しいと思うものを作れ
162. 162. 162 FAQ 合理的な顧客を持つ B2B 領域では 反直観的なスタートアップ思考を 使えないのでは？
163. 163. 163 たとえば B2B でも使える逆説 • 作業が⾯倒 • 規制が⾯倒 • 技術的に難しい • 技術の進歩で解決 できるようになっ た課題 • 環境の変化で解決 可能になった課題 • なぜか⾒過ごされ ている問題 • 既に解かれている と思っている課題 • ⾃分だけが気付い ている秘密 ⾯倒な 仕事を選 ぶ 急激に変 化する技 術を使う 誰もが 気にして ない問題 に気付く
164. 164. 164 B2B のスタートアップの例 クラウド (No Software) 機械学習の急激な進歩政府 / 規制という⾯倒な仕事 決済と新しい通貨 （⾯倒で⼤胆な仕事） メールコミュニケーションは 壊れている Web でコードを もっとシェアしてもいい ⾯倒な 仕事を選 ぶ 急激に変 化する技 術を使う 誰もが 気にして ない問題 に気付く