(cache) はてなブックマーク - イスラム教で豚肉を禁止されている理由を語るな、神になったつもりか

- 128 users
イスラム教で豚肉を禁止されている理由を語るな、神になったつもりか
- 世の中
- 2017/06/16 00:56
- えらいてんちょうの雑記
- 宗教考え方イスラム教あとで読むイスラム blog web
【この記事は約５分で読めます】　まーた、バカがトンデモ説を流布させている。　インターネットの倫理、なる人物により書かれた記事がこちらだ。　　なぜユダヤ教・イスラム教で豚肉は禁止されるのか─ハリスの説からなぜユ…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

sasanach 世界にはこの手の狂信者が16億人おり、コーラン第9章5節に「多神教徒は殺せ」と書いてあるからという理由でそれを実行している。尊師に「サリンを撒け」と命じられたからという理由でそれを実行するよりさらに深刻。これはひどい
リンク2017/06/16 シェアシェア
yingze 神自体を妄信するのは分かるとして。その戒律自体が、誰かに改変された可能性とかってこういう人は考えないのだろうか？
リンク2017/06/16 シェアシェア
greenT 世俗の発展に合わせて教典の解釈に折り合いをつけるのも、また宗教のあり方。特に広く、長く信仰されている宗教はこういうのがうまい。あんま頑ななのもよくないよ
リンク2017/06/16 シェアシェア
bell_chime_ring238 文化人類学と神学は別物なので。主張は理解するよ。あなたの神の理の外にいる人間を憐れんでやってほしい。
リンク2017/06/16 シェアシェア
hobbling アホ。宗教も人類の営みの１つに過ぎない。イスラム教のシャーリア自体イスラム法学者の研究により常にアップデートされている。中東と東南アジアのシャーリアの違いを知らんのか。これは一部の原理主義でしかない。
リンク2017/06/16 シェアシェア
circled ユダヤ教も良く分からん風習が多いので、何でこんなことすんの？と聞いた人が「実際の所わからんが、誕生日ケーキのロウソクを何で吹き消すの？って聞かれるのと一緒だ。」と言われて納得したって話があった。
リンク2017/06/16 シェアシェア
toya 信仰者から見るとそりゃそうだろう、と思うけど、立ち位置が違う解説なので…… 宗教考え方
リンク2017/06/16 シェアシェア
oskimura 信仰者ではない人間なのだから神が聖典を作ったと信じてないのは当たり前では？/13億人が信じている文章がどのように成立したか考えるのが意義がないって？
リンク2017/06/16 シェアシェア
shoot_c_na ね、「神様の権威で」でルールを守らせるのは、小難しい科学や統計といった説明、一切合切抜きにして可能にするのよ。指導者としては、楽チン極まりない宗教
リンク2017/06/16 シェアシェア
hal9009 ま、それが宗教というものだよなぁｗ
リンク2017/06/16 シェアシェア

SndOp 今日はトンカツにしよう
リンク2017/06/16 シェアシェア
muchonov これはようするに信仰と研究の断層なので、このギャップが埋まることは永遠にないし、それでよいのです。
リンク2017/06/16 シェアシェア
masudamaster 『人類全体が消滅して、宇宙が消滅しようとも、人類は豚を食べてはならないという命令は不変の法として働く。』　はえ～・・・
リンク2017/06/16 シェアシェア
enemyoffreedom 「事情があれば安息日に働いてもええやん」「食のタブーなんてたいしたことないっしょ、むしろ口から出る言葉に気をつけな」とか言った大工の小せがれがその昔いたらしいよ信教
リンク2017/06/16 シェアシェア
shinep お前は神になったつもりか
リンク2017/06/16 シェアシェア
PerolineLuv 宗教の信仰とは根本的に思考停止であり、自ら考え決断し行動する自立自活を否定して生活と人生を他者に委ねるというモノなんだな。人の信仰を否定する気はないが、信仰を他者に布教したり押し付けるのは拒否したい。
リンク2017/06/16 シェアシェア
bzb05445 宗教を軽視どころか蔑視するだけの浅はかなコメがこぞってイジメっぽくなっててつらいね。
リンク2017/06/16 シェアシェア
njamota 御説ごもっとも。ただし、当該の記事削除を望むなんて、信仰が足りないのではないか。本当の神なら、誰が何を言おうと、そんな事でその権威が揺らぐ事はないだろうに。
リンク2017/06/16 シェアシェア
NoMoTo なんだこの記事。神にでもなったつもりか。こういう議論は同じ信仰の中だけでやってくれ。信じるものが違うんだから意見が違って当然だろう。宗教
リンク2017/06/16 シェアシェア
te2u 相手が本当に神になったつもりで書いたのなら、あのような考察自体を行わないと思うが。
リンク2017/06/16 シェアシェア
africakennel 宗教者の論理。筆者と近しいイスラム法学者中田考氏と似た視点かな。この類の主張を「狂信者」と片付けて、世俗化に積極的なムスリムの声にばかり耳を傾けていると、信仰者と非信仰者の溝は、さらに深まるだろう。
リンク2017/06/16 シェアシェア
masfj 「おまえがそうおもうんならそうなんだろ、お前の中ではな」少なくとも日本は諸々憲法レベルで認められているので良かったですね考え方宗教
リンク2017/06/16 シェアシェア
marony0109 この人なかなか面白いなぁ
リンク2017/06/16 シェアシェア
yagaragi 宗教に価値を感じない人でも、信仰心持つ人のマジギレポイントは知ってて良いかもね。興味深かった。
リンク2017/06/16 シェアシェア
zund4 宗教使うとこういう働き者を自勢力下におけるのか
リンク2017/06/16 シェアシェア
hassan3 聖典の由来を探るのは結構だが、それだけで宗教の理解者を気取らないほうがいい。傲慢過ぎる。過激な原理主義を構造的貧困や差別で説明しイスラームを擁護する連中もこの間違いを平気で犯していることが多い。
リンク2017/06/16 シェアシェア
hatomugicha 戒律よりも人の心情を逆なでするなって事だと思うのと、学説を正しい理由のように書いていたあの記事も正確じゃないってのはその通り
リンク2017/06/16 シェアシェア
deep_one （読んでない）当然、分析は無神論の前提での事だろう。
リンク2017/06/16 シェアシェア
tecepe 神になってないから神だとされてるものに疑問持ってるんだけどもなw
リンク2017/06/16 シェアシェア
mochige こういうのってバランス持ってる神学の人からも歓迎はされなさそうに思うのだが。原理主義者を除いて宗教
リンク2017/06/16 シェアシェア
mori1027 宗教は人を救うけど、同時にこの手の輩も産み出すので嫌い。/しかし日常レベルだと「これはそういうものだから」とか「こういう決まりだから」とか言って思考停止してるものって結構ありそうだなって思ったり
リンク2017/06/16 シェアシェア
CIA1942 キリスト者に対して歴史上の人物としてのナザレのイエスの話を持ち出すのに慎重であるべきという程度の配慮は必要なのだろう。「冒涜だ」と主張するのも、その主張を受け入れるかどうかも各々の自由というだけで。
リンク2017/06/16 シェアシェア
hate_flag 聖典に書いてあったら何の疑いもなく人を殺したりしそう。聖典を理由に女性差別を平気でしてそう。唯一神に対する絶対的帰依こわい超こわい
リンク2017/06/16 シェアシェア
neogratche 信者にとって自分の宗教は文化人類学や科学よりも優先順位は上なのでどんだけ理論的な正論を並べても無駄よ
リンク2017/06/16 シェアシェア
Louis これを「怖い」と思う人もいるというのは興味深い宗教
リンク2017/06/16 シェアシェア
air7743 原理主義者こわい
リンク2017/06/16 シェアシェア
ot2sy39 自分は一神教徒ではないが、「一神教徒の考え方はこうなのだ」とすごく腑に落ちた。一神教徒と接するときは可能な限り尊重していこうと思う。役に立ったボタンがあったら10回くらい押す。考え方宗教イスラム教
リンク2017/06/16 シェアシェア
napsucks こわいねー。あぶないねー(ヒソヒソ
リンク2017/06/16 シェアシェア
yuuula8192 これが宗教かあ。怖い。信心の薄い日本人でよかったと思う。でもこういう人が日本以外に（もちろん日本国内にも）わんさかいて、なんなら我々が極々少数派であることも理解した。それでも怖いなあ
リンク2017/06/16 シェアシェア
ncc1701 ISやタリバンが世俗の学校を目の敵にしているのは、教育によってイスラム教に疑問を抱かせないためなんだろうな。
リンク2017/06/16 シェアシェア

charleyMan
2017/06/16
FFF あとで読む
2017/06/16
SndOp 今日はトンカツにしよう
リンク2017/06/16 シェアシェア
muchonov これはようするに信仰と研究の断層なので、このギャップが埋まることは永遠にないし、それでよいのです。
リンク2017/06/16 シェアシェア
chiuzumi あとで読む
2017/06/16
k2k2monta あとで読む
2017/06/16
masudamaster 『人類全体が消滅して、宇宙が消滅しようとも、人類は豚を食べてはならないという命令は不変の法として働く。』　はえ～・・・
リンク2017/06/16 シェアシェア
enemyoffreedom 「事情があれば安息日に働いてもええやん」「食のタブーなんてたいしたことないっしょ、むしろ口から出る言葉に気をつけな」とか言った大工の小せがれがその昔いたらしいよ信教
リンク2017/06/16 シェアシェア
shinep お前は神になったつもりか
リンク2017/06/16 シェアシェア
hachi09
2017/06/16
PerolineLuv 宗教の信仰とは根本的に思考停止であり、自ら考え決断し行動する自立自活を否定して生活と人生を他者に委ねるというモノなんだな。人の信仰を否定する気はないが、信仰を他者に布教したり押し付けるのは拒否したい。
リンク2017/06/16 シェアシェア
bzb05445 宗教を軽視どころか蔑視するだけの浅はかなコメがこぞってイジメっぽくなっててつらいね。
リンク2017/06/16 シェアシェア
njamota 御説ごもっとも。ただし、当該の記事削除を望むなんて、信仰が足りないのではないか。本当の神なら、誰が何を言おうと、そんな事でその権威が揺らぐ事はないだろうに。
リンク2017/06/16 シェアシェア
NoMoTo なんだこの記事。神にでもなったつもりか。こういう議論は同じ信仰の中だけでやってくれ。信じるものが違うんだから意見が違って当然だろう。宗教
リンク2017/06/16 シェアシェア
te2u 相手が本当に神になったつもりで書いたのなら、あのような考察自体を行わないと思うが。
リンク2017/06/16 シェアシェア
beatdjam あとで読む
2017/06/16
africakennel 宗教者の論理。筆者と近しいイスラム法学者中田考氏と似た視点かな。この類の主張を「狂信者」と片付けて、世俗化に積極的なムスリムの声にばかり耳を傾けていると、信仰者と非信仰者の溝は、さらに深まるだろう。
リンク2017/06/16 シェアシェア
masfj 「おまえがそうおもうんならそうなんだろ、お前の中ではな」少なくとも日本は諸々憲法レベルで認められているので良かったですね考え方宗教
リンク2017/06/16 シェアシェア
honeybe
2017/06/16
marony0109 この人なかなか面白いなぁ
リンク2017/06/16 シェアシェア
yagaragi 宗教に価値を感じない人でも、信仰心持つ人のマジギレポイントは知ってて良いかもね。興味深かった。
リンク2017/06/16 シェアシェア
zund4 宗教使うとこういう働き者を自勢力下におけるのか
リンク2017/06/16 シェアシェア
hassan3 聖典の由来を探るのは結構だが、それだけで宗教の理解者を気取らないほうがいい。傲慢過ぎる。過激な原理主義を構造的貧困や差別で説明しイスラームを擁護する連中もこの間違いを平気で犯していることが多い。
リンク2017/06/16 シェアシェア
hatomugicha 戒律よりも人の心情を逆なでするなって事だと思うのと、学説を正しい理由のように書いていたあの記事も正確じゃないってのはその通り
リンク2017/06/16 シェアシェア
deep_one （読んでない）当然、分析は無神論の前提での事だろう。
リンク2017/06/16 シェアシェア
tecepe 神になってないから神だとされてるものに疑問持ってるんだけどもなw
リンク2017/06/16 シェアシェア
mochige こういうのってバランス持ってる神学の人からも歓迎はされなさそうに思うのだが。原理主義者を除いて宗教
リンク2017/06/16 シェアシェア
mori1027 宗教は人を救うけど、同時にこの手の輩も産み出すので嫌い。/しかし日常レベルだと「これはそういうものだから」とか「こういう決まりだから」とか言って思考停止してるものって結構ありそうだなって思ったり
リンク2017/06/16 シェアシェア
CIA1942 キリスト者に対して歴史上の人物としてのナザレのイエスの話を持ち出すのに慎重であるべきという程度の配慮は必要なのだろう。「冒涜だ」と主張するのも、その主張を受け入れるかどうかも各々の自由というだけで。
リンク2017/06/16 シェアシェア
hate_flag 聖典に書いてあったら何の疑いもなく人を殺したりしそう。聖典を理由に女性差別を平気でしてそう。唯一神に対する絶対的帰依こわい超こわい
リンク2017/06/16 シェアシェア