すみません。リプライ等ほとんど読めてないんですが、ニュースサイトでの〈漫画家は「少女が性的被害に遭うような漫画は今後描かない」と了承したという。〉という件について、本当なのか知りたいという意見が目についたのでお話しします。
-
色んな意見も出ていますが、私はクジラックス先生はこのように丁寧に意見を述べてくれてることに感心してます。人によっては「何で俺がこうなるんだよ！おかしくないか！？」などの発言をすると思います。が、先生は丁寧な言葉を選んでマスゴミや警察を責めてない…。
マスコミは関係ないでしょう。なんでこれで「ゴミ」呼ばわりされなければいけないんですか？この問題は、ほぼ埼玉新聞さんとうちしか報じておらず、他のマスコミは「どーでもいーよこんなの」ということです。正面から向き合ったうちがなんで「ゴミ」呼ばわりされなけれいけないのか理解に苦しみます。
-
-
確かに毎日新聞は、表現の自由に詳しい教授の懸念コメントを取ってきて埼玉版の紙面に載せるなど、この問題を「問題」として捉えているようで、そこは素晴しいのですが、 警察情報に依存しすぎると、今回のように本来とはニュアンスの異なった内容を掴まされてしまうということは教訓にしてください。
-
「埼玉県警の幹部がそう説明した」「明日さらに詳報を掲載する」ということらしい（https://twitter.com/mai_saitama/status/874957156704845824 …）ですが、そういう大切なことはツイートごとに書かないとまずいかと… 上の返信は、文脈を知らない人には「なんか怒ってる」としか受け取れない内容だったと思います
-
明らかに間違ってるのに影響力のあるツイートってあるから、報道でも政党でも、専門家入れた対策チームつくって公式アカできちんと反論するというのはすべきなんだけど、 こういう一記者がその場の怒りに任せて書いたような文脈の分からないやつはまずい しかも返信先もそこまで怒るような内容では…
会話の終了
新しい会話 -
-
-
こういったものを報じるから一般の人に「悪影響を与える悪いものだ」という印象をつける｡ 今回問題にあげられた漫画があろうと無かろうと､犯罪者は別の手段を使っていた事でしょう｡犯罪者は､参考になるものが無くても犯罪を犯す｡自分を律する力がないからです
-
にも関わらず､多くの人に影響力のある新聞社のあなた方がこういった事を報じる事によって､このような作品が犯罪を助長する悪いものだと決めつけられてしまう｡ 正面から向き合ったというのであればあのような記事ではなく､もっと誤解などが起きないような記事とするべきではなかったのか？
会話の終了
新しい会話 -
読み込みに時間がかかっているようです。
Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。やりなおすか、Twitterステータスで詳細をご確認ください。