リカタンの原稿には「超心理学は典型的な疑似科学」と明記しました。ニセ科学特集に石川幹人氏が執筆すると知り、いったんは僕が降りることも考えましたが、最終的に執筆し、ただし上記のことを明記しました。ニセ科学特集に石川氏の原稿を掲載するのは編集側の重大な判断ミスだと考えています
-
-
-
たとえば、EM側に提訴された朝日新聞方面などは免責要件満たしそうだと応援もできますが、氏のブログは論評の範囲を超えているように思いました。
-
そもそも猫小次郎って、誰なん？
-
私は知りません。編集部の誰かが知っているんじゃないかしら。
-
ほんとに「誰かが知って」いるんですかね
会話の終了
新しい会話 -
-
後日になりますが、ご意見をまとめさせてください。リカタン「ニセ科学」特集について私も編集部に重大な判断ミスがあると思っています。「ニセ科学」批判のための能力が欠けているのではないかと。
今後は興味のあるツイートがもっと表示されるようになります。 取り消す
読み込みに時間がかかっているようです。
Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。やりなおすか、Twitterステータスで詳細をご確認ください。