あるサイトでこのような内容の書き込みを見つけました。
それは、「名は体を表す」と諺にあるが、名前はそのものの本質と深く関わりがあるというものです。
私はそれを読んで強く疑問を感じました。
例えばゾウリムシの本質が草履に見えることだと言うのなら、生物学者なんてこの世に必要ないことになります。
今の政権が自民党から社会労働党にでも名前が変わったら、日本は社会主義国に変化するのでしょうか。
他に、ひまわりという名前を見ると、太陽の周りを見て回るように感じられますが、実際はそんなことはないそうです。
>花は太陽の方を向き、その動きにつれて回るといわれるが、それほど動かない。
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/187005/m0u/ …
提供元:「デジタル大辞泉」
「名は体を表す」は本当なのでしょうか?
A 回答 (12件中1~10件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.12
- 回答日時:2014/01/03 13:26
「名は体を表すか?」、つまり言葉と対象との間には必然的な結びつきがあるか、それともないかについては古代ギリシャのプラトンの対話篇「クラテュロス」で、名前はもっぱら人々の間の同意と取り決めによるとする「慣習説」を唱えるヘルモゲネスと、各々の事物はある自然的な本性に基づく「正しい名称」があるとする「自然説」をとるクラテュロスの論争として描いています。
言語学では、それを「有縁性」といい、言葉と対象との間には「有縁性」があるかどうかと問われます。
古代ギリシャでは「名は体を表す」ことを「ミメーシス」といい、言葉は対象を「模倣する」という考えが支配的でした。
「ミメーシス」とは「模倣」ということです。
つまり、ギリシャでは言葉と対象との間には「有縁性」があるという考えでした。
このギリシャ以来の言語観を否定して、言葉と対象の間には必然的な結びつきはなく、つまり「言葉は体を表す」のではなく、言葉と対象との間には「恣意性」しかないといったのがソシュールです。
例えば「猫」を指して私たちは「ネコ」と呼びますが、別にそれを「サル」と呼んでもいいし、また「イヌ」と読んでも構わない。
ただ、習慣としてそれを「ネコ」と呼んでいるから、対象「猫」と言葉「ネコ」との間に必然的な結びつきがあるように思っているにすぎない。
言語「言霊(ことだま)」説というものがあって、言葉には「物の怪」が宿っている、あるいは対象の「霊」が宿っているという考えは古くからあります。
これをソシュールは否定したことになります。
あなたの指摘されている「ひまわりという言葉は、その花が太陽の周りを回ることから命名された」というのも単なる「こじつけ」にすぎません。
No.10
- 回答日時:2014/01/02 10:03
逆です。
名前に合わせるように体(性格)が変わるのです。
たとえば、親が「世界に羽ばたいてほしいから、はるかって付けたのよ」
ということによって、はるかちゃんは外向的な性格になります。
単なる暗示です。
あるいは名前という言葉のフィルターを通すから、
そのように見えるだけです。
「ゾウリムシ」って付けることによって、その生き物の草履っぽい形に目が向く。
結果、「これは草履っぽい形だ」と認識するわけです。
心霊現象が錯覚と思い込みなのと同じです。
人は言葉に影響されやすく、錯覚しやすい生き物なのです。
No.9
- 回答日時:2014/01/01 22:00
Q、諺は、事象の全体像や本質を表現しているのでしょうか?
A、否!
周知のように、諺ってのは、生活体験の中で発見された事象の一側面をある種の教訓・風刺をもって伝承する言葉です。その言葉自体は、とっても簡潔で短いので、事象の全体や本質を伝えてはいません。事象の一側面をクローズアップし強い印象をもって伝えるために生まれた言葉ですので、これは致し方ないことです。
このような諺の生成過程に着目するならば、私たちは、それが使われ始めた時代背景なども考慮しつつ意味を汲み取る必要があります。加えて、「どういう時に、どういう目的をもって、どういうタイミングで用いるために生み出されたのか?」という諺が誕生した意義についても知る必要があります。ですから、「短く簡潔な言葉が正しいかどうか?」は重要ではありません。それぞれのケースにおいてそれぞれの文脈で、正しく使うことが重要なのです。
問1、「名は体を表す」は本当なのでしょうか?
問2、諺は、事象の全体像や本質を表現しているのでしょうか?
問2は問1を普遍化しただけです。問2の答えは否。ですから、問1の答えも否。正確に言えば、「ケースバイケース」ってところです。
PS、「名は体を表す」は本当?嘘なのでは?
この批判精神は、情報が過剰に氾濫している現代において最も必要とされるものです。これからも、持ち続けられるならば、より事象の本質に迫る物の見方・考え方に接近されると思いますよ。期待しています。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
関連するQ&A
おすすめ情報
このQ&Aを見た人がよく見るQ&A
人気Q&Aランキング
-
4
老荘思想の「道」について
-
5
過去や未来は存在しない?今し...
-
6
コーランには多神教徒を殺せ、...
-
7
色即是空空即是色、この世の全...
-
8
人工知能について質問です。
-
9
世界平和は実現するか?
-
10
人間はしょせん猿の一種
-
11
偶然と必然と。 偶然はあるの?
-
12
人間とロボットの違いって何で...
-
13
人工知能は人間のためになるのか
-
14
堀江貴文さんに直接会いたい
-
15
【日本語・名言】ナポレオン「...
-
16
性質進化論 素粒子から原子分...
-
17
人間はなぜ生きているのでしょ...
-
18
人間として生まれる事は奇跡か...
-
19
墓の無い民族
-
20
どうして自分が自分なのか
おすすめ情報